近段時間，大陸各地糧油食品以及以糧油為原料的食品加工、餐飲業價格紛紛上漲，連糧油主產區也不例外。其漲速之快，漲幅之高，漲勢之猛，已創歷史新高。在這種情況下，一些專家拋出了「恢復性漲價」、「結構性調整」、「價格合理回歸」等觀點，斷言漲價「對居民影響不大」，「百姓可承受」。其實，此番漲價給百姓生活帶來的影響，只有城市普通工薪階層和廣大農民等弱勢群體才最有發言權。我要告訴這些所謂的專家們，別拿自己的感受冒充人民的體會，「站著說話不腰疼」，免得給公眾提供錯誤的信號，畢竟你們的收入水平屬於「大爺」級的，請慎言！
據江蘇省糧食局監控資料表明，與去年同期相比，該省特一粉上漲了10.8%，四級菜油上漲了35.5%，四級荳油上漲了33.8%，均是歷史最高水平。全國的價位也大體如此，北京、廣東甚至更高些。老百姓能夠切身感受到的是，廣州超市裡的桶裝油，都比原來上漲了10多元；南京飯店裡的麵條，從5元呼啦竄到6元；上海早點店裡的生煎包子，漲到3元一隻。糧油的漲價，帶動了食品產業鏈上其他商品價格的「全面飈升」，就連商場裡早就上架的餅乾，也被重新換上了漲價後的標籤。漲價浪潮迅速波及到相關商品，雞鴨鵝魚肉的價格成天「比學趕幫超」，青菜蘿蔔展開了漲價「競賽」，連那偏居菜場一隅的醃咸菜也不甘示弱，愣是自我「拔高了一節」。農貿市場門口看車的老大爺毫不猶豫地把收費標準從5毛提高到6毛，面對疑問，他理直氣壯地回答：「什麼都在漲，我憑啥不能漲？」
與專家們感受的「雲淡風輕、波瀾不驚」相反的是，普通群眾對這番漲價議論紛紛，頗有微詞，成天憂心忡忡，疑慮重重。菜場裡是漲價的話題，聊天裡是漲價的內容，飯桌上是漲價的消息。一些下崗職工、無業居民、困難企業工人等城市弱勢群體，更感到雪上加霜，生活維艱。三個月前，水漲價了，電漲價了，氣漲價了，教育收費高得離譜，醫療支出貴得無邊，現在又遭遇食品漲價，可憐的工資或是低保金，被這費那費和柴米油鹽「七扯八拽」，拆了東牆也難補西牆。廣州的超市已經限購食油了，一些城市的低檔大米基本脫銷。此番糧油食品漲價，已經觸痛了老百姓已經被漲價漲怕的敏感神經，造成了一定程度上的心理緊張和恐慌，而且還有繼續擴大的趨勢。什麼叫「對居民生活影響不大」？難道再出現八十年代後期那種搶購風潮，才叫「有所影響」？
更為可怕的是，一些專家竟放話，說是國內消費需求長期不旺，此番價格上揚能夠刺激消費需求，拉動經濟增長。還有專家搬出恩格爾係數，論證我國在達到小康水平後，食品開支所佔居民支出比重不大。我想，這些專家肯定是「御用經濟學家」，整天被豢養得肥頭大耳、腦滿腸肥的，哪還會站在百姓的角度看問題。「刺激消費」要以犧牲普通群眾原本就不高的生活質量為代價，這種「拉動」經濟增長的「仙招」恐怕令凱恩斯也會目瞪口呆、錯諤不已。至於大陸的恩格爾係數，您就別蒙人了，看看超市出口人們大包小包拎著的食品就什麼都明白了。要知道，共匪的統計數字有多少是靠得住的？很明顯，就恩格爾係數而言，在富人那裡可能1%都不到，而在城鄉弱勢群體那裡，可能高得驚人。連恩格爾自己都指出，不能把係數絕對化，還應該考慮到城市化程度、食品加工、飲食業和食物本身結構等因素。
糧油漲價雖然使「城裡人」感到不爽，但起碼農民應該得些實惠吧。其實不然，農民反而「很受傷」。
據《上海證券報》近日報導：遠在2003年12月，記者作為農調隊成員之一，曾對當年的糧價上漲做過實際調查，結果超出了許多人意料。糧油漲價，農民並沒有成為直接的受益者，後來查閱相關報導，發現這種情況並非個別。
首先，糧油漲價有一個傳導過程，短短兩個月糧油價格上漲10%的實惠，很難落到農民口袋，最先受益的是中間商（糧販）。而且，因為農民賣糧渠道有限。即使糧油價格上漲，中間商購糧時，一般也壓低出價，農民賣糧，有不少時候都是為了籌錢用，很容易接受中間商的出價。
其次，現在不少農村還很難及時掌握大城市的糧油價格信息，中間商很容易打時間差，儘可能多地撐鼓自己的腰包。由於大陸土地是承包到戶的，農民很分散，根本沒有農會組織，因而無法形成合力，在糧油定價上根本沒有發言權。在不少農村地區，許多農民對糧油價格所起的作用，常常不如為數不多的中間商。
而且，近年來，化肥價格、農用柴油、農膜、農藥價格等農用物資全面上漲，種糧成本越來越高，導致農民種糧積極性降低。雖然溫家寶免收了農業稅，但很快就被農用物資價格的上漲抵消了。因此，糧油上漲常常是農用物資全面上漲倒「逼」出來的，其價格上漲往往滯後於農用物資價格的上漲，這就是大陸獨有的、奇怪的經濟現象。
糧油價格上漲，往往成為農用物資價格新一輪上漲的信號。每當農用物資價格上漲，一些商人總想方設法通過壟斷農用物資等方式，囤積居奇，推動農用物資價格的進一步上漲，給農民帶來了巨大的壓力。糧油和農用物資，常常在年底漲價，一個重要原因就是，此時農民要提前買化肥等農用物資，以備春播之用。因此，油價漲價後，對接踵而來的農用物資上漲也需關注。
總之，農民不僅難以從糧油漲價中獲益，還常常成為糧油漲價的受害者，而這一點往往被人們所忽略。
毫無疑問，糧油是人民生活的必需品，其價格上漲往往成為通脹的信號，拉升農民的生活成本，使他們本能地放大對未來的不確定性風險的擔憂，進一步制約農村消費需求的釋放。儘管許多經濟學家，樂觀地將擁有9億農民的廣大農村視為一個潛在的巨大消費市場，但這些年來，農村居民的收入增長一直非常緩慢，他們對物價上漲極其敏感，對物價上漲的消化能力也非常脆弱。教育、醫療、養老等難題的困擾，加上伴隨糧油價格上漲而產生的對物價上漲的擔憂，有可能使本來就難以拉動的農村消費市場雪上加霜。
因此，如何確保糧油的合理漲價既不影響城市居民生活，又能讓農民得到實惠，是非常值得決策者研究的一個問題。可惜，在當今大陸，一些本應擔負起為政府出謀劃策的專家們只顧自己的生活美滿，對人民群眾卻毫無「階級感情」，而且還恬不知恥地大放厥詞，剝奪本應屬於人民的話語權，助紂為虐，欺世盜名，真是枉披了一張「專家皮」！
最新消息，共匪年底要給它的爪牙鷹犬們漲工資，而且據傳米面油還要漲價，加上早已漲完一輪的水油氣，普通百姓的生活成本不知要增加多少？而我們的「專家」們則不必擔心，它們的待遇自然也是水漲船高、「日新月異」了。如此，最不幸的就要數城市下崗工人、小工商業者和廣大農民了。
年關將近，我們將以怎樣一種心態迎接嶄新的2007年呢？
