發表時間： 2007-01-13 13:49:25作者：徐水良
FBI2004年公布近年中共僅僅通過文化交流，（不包括經商和其他）派往美國的間諜至少十萬人。
幾個數據：
前一段時間，一個朋友告訴我一個數據：說江澤民當政時，有人向江澤民建議，花力量追回貪官們轉移到海外的財產。江澤民回答說：這件事情不能做，九十年代十年間，我們向海外派出29萬特工人員，當然帶出大量財產，追財產就會把這些人暴露出來。據這個朋友推算，這29萬人，大約相當於同期大陸移居海外的人數的五分之一。估計2000年以後，中共派出的人數更多，加上過去幾十年，大陸在海外的間諜，至少幾十萬，也許超過百萬。這部分人中，自然會有一部分用來對付反對派。只要派出其中千分之一滲入民運，就佔了民運人士的絕大多數。只要動用百分之一，有效滲透，就足以控制包括美國之音、自由亞洲、BBC和各大中文報紙在內的海外中文媒體。再加上強大的國家力量，包括經濟、商業、文化、教育力量的支持，再加上民運和反對派力量在這方面的完全無知，像瞎子、聾子，只能被動挨打，他們的艱難處境，也就毫不奇怪。
[近日中共官方報導：2006年一年，中國出國人數，包括長期和短期，是3000多萬，並估計到2012年超過1億。]
（徐水良2006-12-25）
附：
分享心得
張菁
各位：
參加民運多年，總結了一點心得，想與大家分享。
去年，FBI公布了一個數字，近年中共通過文化交流，包括學術演藝等理由進入美國的間諜，至少十萬人。這還不包括以開設公司經商和其他名義出現的．聽起來是乎有點恐怖，但美國人見得多了，沒有在境內現場逮到證據，就冷眼旁觀，一旦拿到了證據就抓人或驅趕出境，這樣的新聞常常出現。當然，司法程序上有點點瑕疵，便入不了罪，如加州陳文英案，就因法官認為檢方有一個環節沒有做好，就撤銷了她所有罪名，大量的證據變為廢紙．但是，阻嚇作用是起到了，至少他們認為這條線是收斂了．這就是美國人的做法，抓是抓不完的，與其讓新面目出現，不如留下老嘴臉看他表演。
引入我的正題．在我們這個鬆散的隊伍中，中共的眼線怎可能缺席呢？在圈中時間長一點的人心裏都有數，哪些人是人品道德上的問題、哪些人是性格問題、哪些人是一時糊塗站錯立場、哪些人是真正帶著任務而來．對於前三種，可以採取勸導、團結、包容，也可以斷絕私交、甚至老死不相往來，唯一在對抗中共的各種活動中必須協作，因為那是我們的共同理念，是我們背井離鄉流亡海外的共同原因；對最後那種人因沒有證據，不能輕易妄下定論，更忌諱到處去講，只要心裏明白不受其立場觀點左右即可，我們大可與這種人作私人好朋友，對民運有利的事就放手去做，合作反共，而原則是，不受私情影響、不改變立場、堅守底線．
混進我們隊伍中的中共特務，可能有全職半職及記件之分，只要秉承上述原則，萬變不離始終，沒什麼大了不起！這是″你中有我，我中也有你″．在紐約，很多人都說這個圈又亂風氣又不好，但有一點很重要，民運的大方向和主流沒有走歪，沒有偏離我們的初衷，我們一起搞活動的人，常見吵架，也有連話都沒有一句，更沒有私交的，平時各個團體搞各自的事情，但對外或一旦有大的活動時，大家始終立場一致、共同協作．對幾乎打正牌或十分露骨的可疑分子，該出手時就出手，我們一點都不好欺負！去年，我們就公開抵制某個太過分的所謂老牌″民運人士″參加我們民聯的會議和活動，理由並不是他是特務（因為我們不可能有由中共提供的證據），只是針對他的某些行為及長期存在的問題，認為他已背叛了民運人士的基本立場，在紐約，無論他怎樣四處電話謾罵、網上攻擊造謠，始終沒有市場，因為這種靠政府醫保救濟卻可自費參加全球各地民運會議、私下又稱不屑為民運人士、時常出入大陸並暢通無阻的人說的話，難以讓人信服。或許，過一段時間或在其它地區，他可能再進入我們的圈中，我們當然是抱開放態度，能參與做事就好，我們依然堅守底線。
針對有人說「特務也可以搞民運」的言論，我有這樣的看法：我們與中共的立場絕然相反，有他一黨獨大的政治體制存在，我們只有坐牢逃亡；有我們的主張要自由民主，就不可能有獨裁的政黨，水火不相容．中間的灰線僅僅是，我們以什麼樣的方式推翻獨裁統治、體制內開明人士可能引發的裂變，但做法、形態完全不同，這是各自的身份背景所決定的。為中共做眼線的人，我們視為惡狗，狗雖有通人性的一面，但與人就是有本質上的區別，況且是咬人的惡狗！引以為豪的，只有是它的主人，一個被咬的人有什麼心情去為它歌功頌德呢？特務搞民運是要搞垮民運，我們搞民運是要搞垮中共，即它的主人，二者只有在其一隱藏或改變立場的情形下才能走到一起，否則，依然水火不容。我認為此言論就算作為調侃，不貼切也不可取。
[按：中共「特務也可以搞民運」，但在美國，他們必須先向FBI自首備案，才是合法的。不自首備案搞民運就是非法的，違反美國法律，就是不能搞！
——網路文摘編者 2005-1-21日]
在科技高度發達的今天，我們圈中沒有秘密，你說的做的，各方都會知道，因此，有問題，有不同意見，就公開表述、直接提問，而回答者也公開釋疑，這是消除誤會減少矛盾的好方法，這也是民主精神和個人權利並存的體現，同時，大家可瞭解彼此的想法，增進交流，否則，我們開通的網上group的作用就大打折扣
（原載2005年1月21日網路文摘——1462）
幾個數據：
前一段時間，一個朋友告訴我一個數據：說江澤民當政時，有人向江澤民建議，花力量追回貪官們轉移到海外的財產。江澤民回答說：這件事情不能做，九十年代十年間，我們向海外派出29萬特工人員，當然帶出大量財產，追財產就會把這些人暴露出來。據這個朋友推算，這29萬人，大約相當於同期大陸移居海外的人數的五分之一。估計2000年以後，中共派出的人數更多，加上過去幾十年，大陸在海外的間諜，至少幾十萬，也許超過百萬。這部分人中，自然會有一部分用來對付反對派。只要派出其中千分之一滲入民運，就佔了民運人士的絕大多數。只要動用百分之一，有效滲透，就足以控制包括美國之音、自由亞洲、BBC和各大中文報紙在內的海外中文媒體。再加上強大的國家力量，包括經濟、商業、文化、教育力量的支持，再加上民運和反對派力量在這方面的完全無知，像瞎子、聾子，只能被動挨打，他們的艱難處境，也就毫不奇怪。
[近日中共官方報導：2006年一年，中國出國人數，包括長期和短期，是3000多萬，並估計到2012年超過1億。]
（徐水良2006-12-25）
附：
分享心得
張菁
各位：
參加民運多年，總結了一點心得，想與大家分享。
去年，FBI公布了一個數字，近年中共通過文化交流，包括學術演藝等理由進入美國的間諜，至少十萬人。這還不包括以開設公司經商和其他名義出現的．聽起來是乎有點恐怖，但美國人見得多了，沒有在境內現場逮到證據，就冷眼旁觀，一旦拿到了證據就抓人或驅趕出境，這樣的新聞常常出現。當然，司法程序上有點點瑕疵，便入不了罪，如加州陳文英案，就因法官認為檢方有一個環節沒有做好，就撤銷了她所有罪名，大量的證據變為廢紙．但是，阻嚇作用是起到了，至少他們認為這條線是收斂了．這就是美國人的做法，抓是抓不完的，與其讓新面目出現，不如留下老嘴臉看他表演。
引入我的正題．在我們這個鬆散的隊伍中，中共的眼線怎可能缺席呢？在圈中時間長一點的人心裏都有數，哪些人是人品道德上的問題、哪些人是性格問題、哪些人是一時糊塗站錯立場、哪些人是真正帶著任務而來．對於前三種，可以採取勸導、團結、包容，也可以斷絕私交、甚至老死不相往來，唯一在對抗中共的各種活動中必須協作，因為那是我們的共同理念，是我們背井離鄉流亡海外的共同原因；對最後那種人因沒有證據，不能輕易妄下定論，更忌諱到處去講，只要心裏明白不受其立場觀點左右即可，我們大可與這種人作私人好朋友，對民運有利的事就放手去做，合作反共，而原則是，不受私情影響、不改變立場、堅守底線．
混進我們隊伍中的中共特務，可能有全職半職及記件之分，只要秉承上述原則，萬變不離始終，沒什麼大了不起！這是″你中有我，我中也有你″．在紐約，很多人都說這個圈又亂風氣又不好，但有一點很重要，民運的大方向和主流沒有走歪，沒有偏離我們的初衷，我們一起搞活動的人，常見吵架，也有連話都沒有一句，更沒有私交的，平時各個團體搞各自的事情，但對外或一旦有大的活動時，大家始終立場一致、共同協作．對幾乎打正牌或十分露骨的可疑分子，該出手時就出手，我們一點都不好欺負！去年，我們就公開抵制某個太過分的所謂老牌″民運人士″參加我們民聯的會議和活動，理由並不是他是特務（因為我們不可能有由中共提供的證據），只是針對他的某些行為及長期存在的問題，認為他已背叛了民運人士的基本立場，在紐約，無論他怎樣四處電話謾罵、網上攻擊造謠，始終沒有市場，因為這種靠政府醫保救濟卻可自費參加全球各地民運會議、私下又稱不屑為民運人士、時常出入大陸並暢通無阻的人說的話，難以讓人信服。或許，過一段時間或在其它地區，他可能再進入我們的圈中，我們當然是抱開放態度，能參與做事就好，我們依然堅守底線。
針對有人說「特務也可以搞民運」的言論，我有這樣的看法：我們與中共的立場絕然相反，有他一黨獨大的政治體制存在，我們只有坐牢逃亡；有我們的主張要自由民主，就不可能有獨裁的政黨，水火不相容．中間的灰線僅僅是，我們以什麼樣的方式推翻獨裁統治、體制內開明人士可能引發的裂變，但做法、形態完全不同，這是各自的身份背景所決定的。為中共做眼線的人，我們視為惡狗，狗雖有通人性的一面，但與人就是有本質上的區別，況且是咬人的惡狗！引以為豪的，只有是它的主人，一個被咬的人有什麼心情去為它歌功頌德呢？特務搞民運是要搞垮民運，我們搞民運是要搞垮中共，即它的主人，二者只有在其一隱藏或改變立場的情形下才能走到一起，否則，依然水火不容。我認為此言論就算作為調侃，不貼切也不可取。
[按：中共「特務也可以搞民運」，但在美國，他們必須先向FBI自首備案，才是合法的。不自首備案搞民運就是非法的，違反美國法律，就是不能搞！
——網路文摘編者 2005-1-21日]
在科技高度發達的今天，我們圈中沒有秘密，你說的做的，各方都會知道，因此，有問題，有不同意見，就公開表述、直接提問，而回答者也公開釋疑，這是消除誤會減少矛盾的好方法，這也是民主精神和個人權利並存的體現，同時，大家可瞭解彼此的想法，增進交流，否則，我們開通的網上group的作用就大打折扣
（原載2005年1月21日網路文摘——1462）
