發表時間： 2007-01-17 00:25:40作者：
本人狗運突然亨通，報社領導派了個美差，讓「在下」緊急起飛美國去跑街頭巷尾的投票站，弄點花邊新聞以滿足祖國的親人慾望。可是東奔西顛忙了一天。 唉，沒戲。
只見美國人在街角屋檐下，擺幾張桌椅，擱幾個像鐵疙瘩樣的投票機，是機械的，據說幾十年一貫，而不是國人所想像帶電腦高科技的。沒有召開人民群眾大會，也沒有領導作動員報告。一個投票站竟只有三到五個志願義務工作模樣的老頭老太張羅著，偶而有一些候選人的支持者在遠處發傳單。
卻竟然沒有警察或公安在維持秩序，更不見海岸警衛隊或武警在站崗放哨。這幫鳥人，這種關鍵時刻竟然不防備反動分子搞破壞活動？
老百姓們在去上班的路上，或回家的途中停下來，三三兩兩地排著看不出隊形的隊伍，耐心地等待著。
這美政府也太不像話，竟然也不給選民放半天假，這不是有意加重人民群眾的負擔，延長勞動人民的勞動時間嗎。
輪到的選民卻只需上前報上自己的大名，住址和生日，卻不一定要出示如居民身份證或戶口簿之類的(只由工作人員抽查有關證件，如駕照，公交地鐵月票，圖書卡，工作證等鑲有照片的各種有效證件皆可，)，只要能和選民薄上的名字對上號，唯一須做的事是簽上自己的大名，就可以去那鐵疙瘩機器拉上布帘子開始投票了。前後平均只化5-10分鐘時間。
完事後各位拍拍屁股或上班幹活，或回家喝酒去了，竟然全無當家作主的激動與幸福的表情，也不表示感謝共和黨，感謝黨的英明領導。
這種選舉，沒有聯合國觀察員的監督，也不要公證機關派大員公證，竟然有在只差0.2%的選票的情況下也和和氣氣地認輸，順順利利地交權，誰說統治者都不會甘心地退出權力的舞臺？
與全球關注的目光相比，美國人也太不把領導人選舉當回事。上億美國人已對美國總統大選說「不」，投票率竟只有47%，將與１９９６年一樣（４９％），是１９２４年以來最低的一次。
外面，總統候選人夜以繼日地起飛、降落、演講、親吻婦小；家中，關閉大選頻道，伸個懶腰：「見鬼去吧，大選日！」
在今天的大選日，美國只有有１億人投票，但同時卻有１億多人按兵不動，其中包括１億多合格的選民。３０年來，美國大選的投票率持續下降，人們說，如果選民感覺不到戰爭的威脅，候選人就沒有辦法把選民吸引到投票站。１９５２年到１９６８年，選民覺得總統手中的核電鈕與日常生活息息相關，所以投票率高達６０％左右。近年來，戰爭越來越遙遠了，人們對總統的興趣也就越來越淡了。
美國人或太笨或太死板了，什麼？競選已化了40億？四十億算什麼？
我們的國家大劇院就扔幾十億哪，再多花一點嘛，投一票發100美金，保證投票率為95%。
什麼？錢花得太揮霍，太可惜？這就是祖國的親人太缺乏現代經濟學頭腦了。
你想想看，幾十億美金主要投向信息傳媒，網際網路，交通運輸，酒店會場等行業，還解決了大量輔助服務人員的就業問題，帶動了相關產業的發展，給國民經濟在8%的基礎上又增加了幾個百分點啊！更要知道的是，這些錢既不是來自於國庫(政府撥款)也不來自於小老百姓的攤派。
而是幾乎全部來自於有閑錢人的貢獻，這些人的錢不弄點出來為國民經濟作點貢獻，難道要讓他們塞到「二奶」的洞裡還是扔到太平洋裡去污染環境？建那個大戲院，我們的「喉舌」都能舉出千萬條好處來，而這種讓富人掏錢的利國福民的好事竟也有人反對，這不是反人民是什麼？
只見美國人在街角屋檐下，擺幾張桌椅，擱幾個像鐵疙瘩樣的投票機，是機械的，據說幾十年一貫，而不是國人所想像帶電腦高科技的。沒有召開人民群眾大會，也沒有領導作動員報告。一個投票站竟只有三到五個志願義務工作模樣的老頭老太張羅著，偶而有一些候選人的支持者在遠處發傳單。
卻竟然沒有警察或公安在維持秩序，更不見海岸警衛隊或武警在站崗放哨。這幫鳥人，這種關鍵時刻竟然不防備反動分子搞破壞活動？
老百姓們在去上班的路上，或回家的途中停下來，三三兩兩地排著看不出隊形的隊伍，耐心地等待著。
這美政府也太不像話，竟然也不給選民放半天假，這不是有意加重人民群眾的負擔，延長勞動人民的勞動時間嗎。
輪到的選民卻只需上前報上自己的大名，住址和生日，卻不一定要出示如居民身份證或戶口簿之類的(只由工作人員抽查有關證件，如駕照，公交地鐵月票，圖書卡，工作證等鑲有照片的各種有效證件皆可，)，只要能和選民薄上的名字對上號，唯一須做的事是簽上自己的大名，就可以去那鐵疙瘩機器拉上布帘子開始投票了。前後平均只化5-10分鐘時間。
完事後各位拍拍屁股或上班幹活，或回家喝酒去了，竟然全無當家作主的激動與幸福的表情，也不表示感謝共和黨，感謝黨的英明領導。
這種選舉，沒有聯合國觀察員的監督，也不要公證機關派大員公證，竟然有在只差0.2%的選票的情況下也和和氣氣地認輸，順順利利地交權，誰說統治者都不會甘心地退出權力的舞臺？
與全球關注的目光相比，美國人也太不把領導人選舉當回事。上億美國人已對美國總統大選說「不」，投票率竟只有47%，將與１９９６年一樣（４９％），是１９２４年以來最低的一次。
外面，總統候選人夜以繼日地起飛、降落、演講、親吻婦小；家中，關閉大選頻道，伸個懶腰：「見鬼去吧，大選日！」
在今天的大選日，美國只有有１億人投票，但同時卻有１億多人按兵不動，其中包括１億多合格的選民。３０年來，美國大選的投票率持續下降，人們說，如果選民感覺不到戰爭的威脅，候選人就沒有辦法把選民吸引到投票站。１９５２年到１９６８年，選民覺得總統手中的核電鈕與日常生活息息相關，所以投票率高達６０％左右。近年來，戰爭越來越遙遠了，人們對總統的興趣也就越來越淡了。
美國人或太笨或太死板了，什麼？競選已化了40億？四十億算什麼？
我們的國家大劇院就扔幾十億哪，再多花一點嘛，投一票發100美金，保證投票率為95%。
什麼？錢花得太揮霍，太可惜？這就是祖國的親人太缺乏現代經濟學頭腦了。
你想想看，幾十億美金主要投向信息傳媒，網際網路，交通運輸，酒店會場等行業，還解決了大量輔助服務人員的就業問題，帶動了相關產業的發展，給國民經濟在8%的基礎上又增加了幾個百分點啊！更要知道的是，這些錢既不是來自於國庫(政府撥款)也不來自於小老百姓的攤派。
而是幾乎全部來自於有閑錢人的貢獻，這些人的錢不弄點出來為國民經濟作點貢獻，難道要讓他們塞到「二奶」的洞裡還是扔到太平洋裡去污染環境？建那個大戲院，我們的「喉舌」都能舉出千萬條好處來，而這種讓富人掏錢的利國福民的好事竟也有人反對，這不是反人民是什麼？
