發表時間： 2007-03-13 11:29:47作者：齊之豐2007年3月12日華盛頓報導
中國最高法院等四個司法機關星期天發出聯合通知，要求各級司法機關確保死刑案件的質量，避免濫殺無辜。分析人士指出，幾十年來，中國處死的死刑犯數量比全世界所有其他國家的總和還要多。也有分析人士指出，中國只有對司法制度進行徹底的改革，才能從根本上解決濫用死刑的問題。
*中國處決人數屬國家機密*
在中國，一切信息都有可能是國家機密。屬於國家機密的信息包括中國每年處死的人的人數。在每年處死多少人的問題上，中國當局對中國自己的刑法專家也實行信息封鎖。因此，中國近年來每年到底處死多少人，無論是中國國內的專家還是中國國外的專家都是估算，沒有準確的數字。
來自中國的報導說，在1983年8月到1984年8月中國嚴厲打擊犯罪活動運動期間，中國判處死刑2萬4千人。近年來，中外專家的估計是，中國每年處死的人數在8千人到1萬2千人之間。大多數專家的看法是，無論是哪種估計，中國每年的死刑數量堪稱世界絕對第一，是世界上其他180多個國家死刑總數的將近20 倍。
*死刑數量遙遙領先受廣泛關注*
近年來，中國死刑數量的這種絕對領先世界的局面在中國受到了越來越多的專家和人權活動人士關注。中國的專家學者和人權活動人士也通過各種渠道、在各種場合對這個問題進行了相當自由的探討和呼籲。在這種大形勢下，中國早些時候宣布，從今年元旦開始，將死刑覆核權從省一級的最高法院收歸中國最高法院。
星期天，中國新華社報導說，中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯合發出通知，表示中國應當逐步減少死刑，不再實行秘密處決，也禁止遊街示眾或其他有辱被執行死刑者人格的行為，禁止侮辱屍體。
*騰彪：司法制度要重大改革*
中國政法大學講師騰彪表示，中國採取把死刑覆核權收歸中國最高法院等措施，力圖減少死刑，盡量避免濫殺無辜，這是一種進步。但是，就目前來看，中國所採取的這些措施，還不能從根本上改變中國死刑數量過多，不能杜絕無辜者有可能被殺的局面。要改變這種局面，中國需要對司法制度進行重大改革。
騰彪說：「中國的司法制度還有很多很多的問題，我覺得最重要的問題是司法獨立。目前來看，司法獨立還有很多很多的障礙。黨政機關、政府部門的一些官員，都可以不正當地干涉地法獨立。」
*騰彪：司法不獨立*
騰彪說，中國司法制度當中的很多弊端，中國的很多冤假錯案都起源於司法不獨立。
中國司法不獨立、執政黨和政府干預、操縱司法的問題，多年來一直受到來國內外各方面的強烈批評。中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部星期天聯合發出的通知，也間接地回應了批評者的這種批評。通知說，法院、檢察院、公安機關在辦理死刑案件的時候，應當切實貫徹「分工負責，相互配合、相互制約」的原則。
然而，批評者指出，中國司法制度不能獨立的最根本的原因在於執政黨共產黨的各級機關設立有一個凌駕於各級法院、檢察院、公安機關之上的司法委員會，中國各地的所謂大案要案的審理和判決都必須聽命於在中國法律中沒有地位的執政黨司法委。到目前為止，中共還沒有對這種批評做出回應。(美國之音記者：齊之豐2007年3月12日華盛頓報導)中國最高法院等四個司法機關星期天發出聯合通知，要求各級司法機關確保死刑案件的質量，避免濫殺無辜。分析人士指出，幾十年來，中國處死的死刑犯數量比全世界所有其他國家的總和還要多。也有分析人士指出，中國只有對司法制度進行徹底的改革，才能從根本上解決濫用死刑的問題。
*中國處決人數屬國家機密*
在中國，一切信息都有可能是國家機密。屬於國家機密的信息包括中國每年處死的人的人數。在每年處死多少人的問題上，中國當局對中國自己的刑法專家也實行信息封鎖。因此，中國近年來每年到底處死多少人，無論是中國國內的專家還是中國國外的專家都是估算，沒有準確的數字。
來自中國的報導說，在1983年8月到1984年8月中國嚴厲打擊犯罪活動運動期間，中國判處死刑2萬4千人。近年來，中外專家的估計是，中國每年處死的人數在8千人到1萬2千人之間。大多數專家的看法是，無論是哪種估計，中國每年的死刑數量堪稱世界絕對第一，是世界上其他180多個國家死刑總數的將近20 倍。
*死刑數量遙遙領先受廣泛關注*
近年來，中國死刑數量的這種絕對領先世界的局面在中國受到了越來越多的專家和人權活動人士關注。中國的專家學者和人權活動人士也通過各種渠道、在各種場合對這個問題進行了相當自由的探討和呼籲。在這種大形勢下，中國早些時候宣布，從今年元旦開始，將死刑覆核權從省一級的最高法院收歸中國最高法院。
星期天，中國新華社報導說，中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯合發出通知，表示中國應當逐步減少死刑，不再實行秘密處決，也禁止遊街示眾或其他有辱被執行死刑者人格的行為，禁止侮辱屍體。
*騰彪：司法制度要重大改革*
中國政法大學講師騰彪表示，中國採取把死刑覆核權收歸中國最高法院等措施，力圖減少死刑，盡量避免濫殺無辜，這是一種進步。但是，就目前來看，中國所採取的這些措施，還不能從根本上改變中國死刑數量過多，不能杜絕無辜者有可能被殺的局面。要改變這種局面，中國需要對司法制度進行重大改革。
騰彪說：「中國的司法制度還有很多很多的問題，我覺得最重要的問題是司法獨立。目前來看，司法獨立還有很多很多的障礙。黨政機關、政府部門的一些官員，都可以不正當地干涉地法獨立。」
*騰彪：司法不獨立*
騰彪說，中國司法制度當中的很多弊端，中國的很多冤假錯案都起源於司法不獨立。
中國司法不獨立、執政黨和政府干預、操縱司法的問題，多年來一直受到來國內外各方面的強烈批評。中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部星期天聯合發出的通知，也間接地回應了批評者的這種批評。通知說，法院、檢察院、公安機關在辦理死刑案件的時候，應當切實貫徹「分工負責，相互配合、相互制約」的原則。
然而，批評者指出，中國司法制度不能獨立的最根本的原因在於執政黨共產黨的各級機關設立有一個凌駕於各級法院、檢察院、公安機關之上的司法委員會，中國各地的所謂大案要案的審理和判決都必須聽命於在中國法律中沒有地位的執政黨司法委。到目前為止，中共還沒有對這種批評做出回應。
*中國處決人數屬國家機密*
在中國，一切信息都有可能是國家機密。屬於國家機密的信息包括中國每年處死的人的人數。在每年處死多少人的問題上，中國當局對中國自己的刑法專家也實行信息封鎖。因此，中國近年來每年到底處死多少人，無論是中國國內的專家還是中國國外的專家都是估算，沒有準確的數字。
來自中國的報導說，在1983年8月到1984年8月中國嚴厲打擊犯罪活動運動期間，中國判處死刑2萬4千人。近年來，中外專家的估計是，中國每年處死的人數在8千人到1萬2千人之間。大多數專家的看法是，無論是哪種估計，中國每年的死刑數量堪稱世界絕對第一，是世界上其他180多個國家死刑總數的將近20 倍。
*死刑數量遙遙領先受廣泛關注*
近年來，中國死刑數量的這種絕對領先世界的局面在中國受到了越來越多的專家和人權活動人士關注。中國的專家學者和人權活動人士也通過各種渠道、在各種場合對這個問題進行了相當自由的探討和呼籲。在這種大形勢下，中國早些時候宣布，從今年元旦開始，將死刑覆核權從省一級的最高法院收歸中國最高法院。
星期天，中國新華社報導說，中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯合發出通知，表示中國應當逐步減少死刑，不再實行秘密處決，也禁止遊街示眾或其他有辱被執行死刑者人格的行為，禁止侮辱屍體。
*騰彪：司法制度要重大改革*
中國政法大學講師騰彪表示，中國採取把死刑覆核權收歸中國最高法院等措施，力圖減少死刑，盡量避免濫殺無辜，這是一種進步。但是，就目前來看，中國所採取的這些措施，還不能從根本上改變中國死刑數量過多，不能杜絕無辜者有可能被殺的局面。要改變這種局面，中國需要對司法制度進行重大改革。
騰彪說：「中國的司法制度還有很多很多的問題，我覺得最重要的問題是司法獨立。目前來看，司法獨立還有很多很多的障礙。黨政機關、政府部門的一些官員，都可以不正當地干涉地法獨立。」
*騰彪：司法不獨立*
騰彪說，中國司法制度當中的很多弊端，中國的很多冤假錯案都起源於司法不獨立。
中國司法不獨立、執政黨和政府干預、操縱司法的問題，多年來一直受到來國內外各方面的強烈批評。中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部星期天聯合發出的通知，也間接地回應了批評者的這種批評。通知說，法院、檢察院、公安機關在辦理死刑案件的時候，應當切實貫徹「分工負責，相互配合、相互制約」的原則。
然而，批評者指出，中國司法制度不能獨立的最根本的原因在於執政黨共產黨的各級機關設立有一個凌駕於各級法院、檢察院、公安機關之上的司法委員會，中國各地的所謂大案要案的審理和判決都必須聽命於在中國法律中沒有地位的執政黨司法委。到目前為止，中共還沒有對這種批評做出回應。(美國之音記者：齊之豐2007年3月12日華盛頓報導)中國最高法院等四個司法機關星期天發出聯合通知，要求各級司法機關確保死刑案件的質量，避免濫殺無辜。分析人士指出，幾十年來，中國處死的死刑犯數量比全世界所有其他國家的總和還要多。也有分析人士指出，中國只有對司法制度進行徹底的改革，才能從根本上解決濫用死刑的問題。
*中國處決人數屬國家機密*
在中國，一切信息都有可能是國家機密。屬於國家機密的信息包括中國每年處死的人的人數。在每年處死多少人的問題上，中國當局對中國自己的刑法專家也實行信息封鎖。因此，中國近年來每年到底處死多少人，無論是中國國內的專家還是中國國外的專家都是估算，沒有準確的數字。
來自中國的報導說，在1983年8月到1984年8月中國嚴厲打擊犯罪活動運動期間，中國判處死刑2萬4千人。近年來，中外專家的估計是，中國每年處死的人數在8千人到1萬2千人之間。大多數專家的看法是，無論是哪種估計，中國每年的死刑數量堪稱世界絕對第一，是世界上其他180多個國家死刑總數的將近20 倍。
*死刑數量遙遙領先受廣泛關注*
近年來，中國死刑數量的這種絕對領先世界的局面在中國受到了越來越多的專家和人權活動人士關注。中國的專家學者和人權活動人士也通過各種渠道、在各種場合對這個問題進行了相當自由的探討和呼籲。在這種大形勢下，中國早些時候宣布，從今年元旦開始，將死刑覆核權從省一級的最高法院收歸中國最高法院。
星期天，中國新華社報導說，中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯合發出通知，表示中國應當逐步減少死刑，不再實行秘密處決，也禁止遊街示眾或其他有辱被執行死刑者人格的行為，禁止侮辱屍體。
*騰彪：司法制度要重大改革*
中國政法大學講師騰彪表示，中國採取把死刑覆核權收歸中國最高法院等措施，力圖減少死刑，盡量避免濫殺無辜，這是一種進步。但是，就目前來看，中國所採取的這些措施，還不能從根本上改變中國死刑數量過多，不能杜絕無辜者有可能被殺的局面。要改變這種局面，中國需要對司法制度進行重大改革。
騰彪說：「中國的司法制度還有很多很多的問題，我覺得最重要的問題是司法獨立。目前來看，司法獨立還有很多很多的障礙。黨政機關、政府部門的一些官員，都可以不正當地干涉地法獨立。」
*騰彪：司法不獨立*
騰彪說，中國司法制度當中的很多弊端，中國的很多冤假錯案都起源於司法不獨立。
中國司法不獨立、執政黨和政府干預、操縱司法的問題，多年來一直受到來國內外各方面的強烈批評。中國最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部星期天聯合發出的通知，也間接地回應了批評者的這種批評。通知說，法院、檢察院、公安機關在辦理死刑案件的時候，應當切實貫徹「分工負責，相互配合、相互制約」的原則。
然而，批評者指出，中國司法制度不能獨立的最根本的原因在於執政黨共產黨的各級機關設立有一個凌駕於各級法院、檢察院、公安機關之上的司法委員會，中國各地的所謂大案要案的審理和判決都必須聽命於在中國法律中沒有地位的執政黨司法委。到目前為止，中共還沒有對這種批評做出回應。
