發表時間： 2007-03-20 23:41:06作者：
如果以韓國現在的人口形勢對比現在大陸的人口形勢，應該是可以的，當然可以得出某些結論。只是大家會有發展程度不同，怎麼可以相互比較疑問。那麼我就搞一個跨時間對比，這樣就基本沒有這個疑問了。因此，我對比的，是1955年的韓國人口形勢，與2005年的大陸人口形勢。
1955年的韓國，朝鮮半島戰爭剛剛結實的韓國，大部分城市變成廢墟的韓國，以農民為主的韓國，還有大量來自朝鮮的戰爭難民。此時，韓國人口密度達到186人每平方公里，人口還在飛速增加。在15年內，平均每年人口增長3%，這個增長速度，幾乎比大陸任何時候都快。此時，韓國面臨著，難以預測的未來，人口飛速增長，存在著人口極度膨脹的可能。此時，韓國的人口密度，與現在除去廣大環境惡劣的西部的大陸，人口密度類似，氣候類似，但是人均許多自然資源都比現在的，大陸的人均自然資源少。（大陸現在的人口密度是133人每平方公里。2005年的韓國，人口密度490人每平方公里。）
比如，最重要暴利資源，對經濟產生重要影響的資源，石油，人均儲量與產量，韓國是大陸人均的不到1%。問題是，幾十年來，韓國很可能，本土根本沒有石油可以開採。如果有，也是產量很小。從石油上看，大陸人均相對韓國，擁有豐富的石油，是一個相對明顯的相對優勢。2005年的大陸，雖然需要大量進口石油，但是，要比幾十年來，幾乎全部需要進口石油的韓國，有優勢。這個優勢有多大呢？大陸石油產量1億8千萬噸，合135000萬桶原油。按照每桶50美圓計算，大陸石油質量差，減為45美圓每桶。成本大概20美圓，利潤5美圓。剩餘的20美圓就是資源租金。這些，資源租金應該由國家徵收。135000萬桶石油，共有租金，270億美圓，合人民幣2160億人民幣。這是我國相對於韓國不小的優勢。如果我國石油全部進口，共需要多付出2160億人民幣送給外國人。其實，大家也可以看到我國石油企業的利潤很大，這些利潤其實是一種虛假利潤，因為，這些利潤大部分是資源租金。這些資源租金，應該屬於全國人民的，人民可以授權政府把自己所應該擁有的錢收繳起來，以抵消部分稅收。（世界上因為石油資源而富裕的國家，有一些。因為，其它自然資源而富裕的國家，是很少的，並且，富裕程度也很低。比如，諾魯因為鳥糞而適度富裕，人均GDP大概在幾千美圓。但是，如果想舉出一些，因石油而富裕的國家，就很容易了。比如，一些富的流油的阿拉伯國家。我國的海上鄰居，文萊。因此，可以認為，石油是世界上最重要的暴利自然資源。你大概沒有聽說過，因水資源多，而富裕的國家吧！也沒有聽說過，因森林資源多，而富裕的國家。大概就沒有這樣的國家。因此，對比兩個國家，在經濟發展上的優劣程度如何，人均石油資源，是一個重要的參考內容。）
煤炭人均資源不到大陸人均的30%。韓國現在每年，大概需要進口7000多萬噸煤炭。1955年的韓國，大概消費煤炭不多，進口的也比較少。韓國自己每年生產的，大概非常少。因為韓國人均煤炭進口量，比大陸人均煤炭產量還大一點。而大陸有足夠用的煤炭資源，這也是大陸相對於韓國，人均資源中的一個重要優勢。煤炭對經濟發展也很有影響，但是，煤炭是一種普通利潤的自然資源。相對資源暴利較少。不過，一個國家，是否擁有足夠的煤炭，對經濟發展也是有影響的。如果，擁有足夠的煤炭資源，一般就不需要進口了。這樣可以至少可以節省一段，進口路費。比如，韓國煤炭，一部分是從澳大利亞進口的，這需要花費海運費。使自己使用的，煤炭價格，相對提高一些。另一方面，擁有資源，一般都能得到一部分資源租金。比如，擁有耕地，你如果租給別人耕種，你就能獲得一些地租。當然，你自己耕種，也可以獲得地租，只是地租交給了自己而已。因此，煤炭，一般是可以獲得一些，資源租金的。一個國家擁有煤炭，還擁有可以得到資源租金這個優勢。煤炭的資源租金大概應該是每噸100元，韓國人均進口一噸半。需要付給外國資源租金，在煤炭上人均150元人民幣。大陸現在有13億人，如果這些煤炭全部進口的話，共需要資源租金1900多億人民幣。這是一筆不小的開支。僅僅在煤炭方面的優勢，大陸相對於韓國，還是巨大的。（需要提醒，有時是得不到資源租金的，比如，10年前，我國的煤炭產業，煤炭的資源租金幾乎為零。就是出口的煤炭，幾乎也獲得不了，應該擁有的資源租金。甚至租金為負。比如，我國以前出口煤炭，還有出口退稅，基本等效於這些，煤炭沒有交增殖稅。為生產這些煤炭，需要的公共開支，比如，國防、政府機構、救助、福利等的開支，就需要由國內的消費者負擔了。這很不公平，也很愚蠢。）
1955年韓國的人均天然氣開採量大概也是，沒有2005年大陸人均的多。很有可能，1955年，韓國就沒有開採天然氣。2005年的韓國，年產天然氣50萬噸，在東海開採。需要進口1290萬噸。可見，韓國到現在天然氣95%的都是進口。韓國在東海開發天然氣，今後的進口比例，應該會有所下降。大陸現在也進口，天然氣。不過，佔大陸的天然氣使用量，並不大。到現在天然氣也是很有價值的自然資源。相對沒有石油與煤炭重要，這只是對於部分國家來說。對於另一部分國家來說，天然氣比煤炭重要。天然氣的價格隨著，石油價格而適當的變化。由於其運輸不方便，導致其相對價格比石油低。天然氣相對於石油，或者煤炭來說，更加清潔，這是天然氣最重要的優勢。我國也應該大量使用天然氣。大陸的天然氣，產量不小，也進口了一部分。天然氣一般用管道運輸，這樣成本較低。在發達國家由於天然氣比較清潔，其價格幾乎與石油一樣貴。在東亞，其價格一般是石油的一半左右。我國進口的天然氣在20多美圓一噸。天然氣也是暴利資源，只是沒有石油嚴重。並且其產量在世界上也比石油少許多。因此，其相對石油要次要一些。天然氣與石油一般是伴生。產石油多的地方，一般天然氣也多。人均擁有大量的天然氣也是一個像樣的優勢。大陸在與韓國相比時，在人均天然氣上，要比韓國有優勢。
鐵礦石儲量與產量，韓國人均最多是，大陸人均的50%。不論是1955年的韓國，還是2005年的韓國，都如此。韓國近幾年，每年進口4000多萬噸鐵礦石。1955年的韓國基本不產量鋼鐵，因此，也不需要進口鐵礦石。鐵礦石是最重要的金屬礦產。因為，鐵礦石的產值在金屬中是最大的。在幾年前，鐵礦石的價格是每噸20多美圓，現在翻了一翻，達到45美圓。鐵礦石的生產成本大概在15美圓，原來利潤在7美圓，屬於普通利潤。現在利潤在30美圓，典型暴利。這些暴利其實大部分就是資源租金。世界各國之間的鐵礦石貿易額，每年大概在10多億噸。總交易額在500億美圓左右。這個數額已經不小了，但是與石油比起來，就小多了。石油每桶在50美圓左右。石油租金在30美圓以上，其暴利程度略高於現在的鐵礦石。每噸石油價格為375美圓。（因為7桶多為一噸。）世界各國之間的，每年石油貿易量為20多億噸。價值8000億美圓。是鐵礦石貿易額的16倍左右。因此，我們可以經常聽說，某個國家因石油而富裕，很少聽說，某個國家因鐵礦而富裕。也許，就沒有這樣的國家。大陸在這方面，相對於韓國確實是一個經濟發展上的優勢。
鋁土資源儲量與產量，韓國人均最多是大陸人均的5%。不論是1955年的韓國，還是2005年的韓國，都如此。因為，韓國可能根本就沒有這個礦藏。大陸的鋁土資源豐富。鋁的價格比鐵貴，但是總產量比鐵少的多。其產值也要比鋼鐵少許多。是否擁有這個資源，對一個國家來說，沒有鐵礦石重要。鋁貴的原因可能是，生產鋁成本高導致的，因為電解鋁需要用大量的電。相對於韓國，擁有大量的鋁土資源，這確實是大陸的，一個小優勢。
銅礦人均儲量與產量韓國人均，都在大陸人均5%以下。（這個人均是指的1955年的韓國與現在大陸的對比，現在的韓國與現在的大陸這些資源對比基本也是這樣。）韓國可能就沒有銅礦。銅的單位質量價格比鋁還貴，我也不知道為什麼。不知道是世界上，銅礦更少，還是銅更難生產，這個不得而知。銅與鋁具有部分相互替補的功能。由於銅比較貴，導致銅的生產量與使用量，都沒有鋁廣泛。鋁相對於銅更多的普及於我們的日常生活。世界鋁的產值，大概要高於銅的產值。由於世界銅的貿易量比較小，因此，很容易被投機。前一段時間的「國儲銅」事件，應該是很好的投機典範。世界著名的銅礦生產國，讚比亞。看來也並不富裕，原因就是量太少，雖然銅也很暴利。因此，這個世界並沒有因銅而特別富裕國家。
上面的6種礦產資源，是最有經濟價值的礦產資源。從重要性看，能源對經濟發展的影響要遠遠大於其它資源。石油當之無愧處於首位。在6種資源中，對一個國家經濟的發展最有影響。其次是煤炭，再次是天然氣。這三種能源具有適度的相互替代性。這樣才論到金屬資源，在金屬資源中，處於首位的是鐵礦石，然後是鋁土與銅礦。大陸與1955年的韓國相比，還是與2005年的韓國相比，在這些資源上，人均都比韓國資源多。這是大陸相對於韓國的重要資源優勢。
其它的有色金屬，金、銀、汞等，大陸人均擁有量也比韓國遠遠的多，鉛、鋅、鎢等，大陸人均也不比1955年的韓國少。大陸佔世界一半以上的稀土資源，更是韓國人均無法比擬的。在有色金屬上，大陸很少有比韓國人均少的東西。大概就沒有。這當然就是大陸相對韓國的另一些優勢了。
1955年的韓國，人均土地面積是2005年的大陸的71%。（1955年的韓國大概有人口1847萬。面積99600平方公里。人口密度186人每平方公里。）人均耕地面積，1955年的韓國是2005年的大陸的140%。（韓國2005年有耕地2925萬畝耕地，人口4865萬人。人口密度490人每平方公里。人均耕地，6分。2005年韓國耕地面積佔韓國面積的22%。韓國1955年大概有3110萬畝耕地。人均耕地一畝7分。大陸2005年，人均耕地1畝2分。）2005年的韓國人均耕地是2005年大陸人均的一半。
耕地是土地資源中，最重要的。世界耕地數量，決定世界人口數量。耕地是人類的生存之本。但是，由於耕地分布相對，其它自然資源來說，要均勻的多。比如，世界沒有石油的國家很多，但是沒有耕地的國家，卻很少。耕地分布的相對均勻性，導致大部分國家，都能通過自己的耕地養活自己。另一方面，耕地總體上，相對於現在的世界人口總量，還有些過剩。耕地難以體現出足夠的價值。現實的世界，耕地是廉價的資源。雖然耕地可能是那麼重要。你就找不出一個靠耕地發家的國家。世界各國之間的糧食貿易量，大概有幾億噸。每噸糧食價格大概在1500人民幣左右。合美圓188元。假如世界各國糧食貿易量是4億噸，那麼，國際之間共有752億美圓的貿易量。只是比鐵礦石貿易量大了一點。不到石油貿易量的10%。更主要的是，糧食是世界各國之間，非暴利貿易品。在這752億美圓中，大概只有10%的利潤。世界糧食交易價格比較接近糧食的成本。甚至可能總體就沒有利潤，比如，美國出口的糧食需要美國政府大量的補貼。如果沒有這些補貼，美國農場主就很難賺錢了。因此，出口糧食對美國總體來說，可能就沒有利潤了。
世界石油貿易的8000億美圓，成本大概只有3000億美圓，剩餘的5000億美圓就是利潤，就是資源租金。石油可以達到銷售額一半以上的暴利，而糧食大概只有10%的利潤。假如一個國家出口了4億噸的糧食，這個糧食產量幾乎相當於大陸的糧食總產量，其數額是巨大的。可以獲得752億美圓的銷售額，只能獲得75億美圓的利潤。但是，如果這個國家出口了價值752億美圓的石油，那麼就可以獲得400多億美圓的利潤。而出口價值752億美圓的石油的國家，在世界上是有的。而出口752億美圓的糧食的國家，就沒有了。這需要上百萬平方公里的耕地，才能生產這麼多糧食。因此，靠出口糧食是富裕不了的。不過，從長遠上看，耕地確實是最有價值的自然資源。什麼時候才能會體現出來呢？誰知道呢？
韓國在1955年的人均耕地上，比2005年的大陸數量大。但是由於那時的糧食單位產量只是現在的三分之一。韓國1955年的人均糧食產量，依然沒有2005年的大陸，人均糧食產量高。2005年大陸與韓國相比，大陸人均耕地是韓國的2倍。
人均草原面積，無法對比，因為韓國草原很少，大陸草原面積人均大概是韓國的幾十倍。大陸有上百萬平方公里的草原。草原產馬牛羊。是大陸肉類的重要供應地。這應該是大陸的一個優勢。
1955年的韓國人均擁有森林還是比2005年的大陸多許多，是大陸人均森林面積的2倍多一點。（2005年韓國65%的地方是森林，有640萬公頃。1955年韓國只有400萬公頃。森林面積相對1955年，增長了50%多。看來一個國家是可以大量造林的。大陸14%的地方是森林。）這確實是韓國少有的優勢。2005年韓國人均森林面積，是2005年大陸人均森林面積的一倍半。當然，這個世界上，還沒有靠森林發家的國家。也許可能就是靠森林，就發不了家，對於一個國家來說。韓國人擁有相對大陸這麼多的森林面積，竟然，木材總消費的94%依靠進口，1995年的情況。這實在令人吃驚。也許，韓國的森林不可以被開發，與日本的森林類似，防止水土流失等功能。也許暫時難以開發。總之令人困惑。也許，這是韓國政府的精明之處。大陸在這一點，確實應該向韓國學習。學習韓國的部分森林私有制的模式，也是很不錯的。雖然韓國人均擁有的森林面積比大陸多，但是，實際開發的人均森林面積，卻沒有大陸多。對於1955年的韓國，大概也是如此。
1955年的韓國人均擁有的水力資源與2005年的大陸人均擁有的可能差不多。但是，被開發利用的，就沒有2005年的大陸多了。2005年，韓國人均擁有的水力資源，就沒有大陸人均多了。
1955年的韓國人均擁有的可開發海洋漁業資源可能比2005年的大陸多。但是大陸淡水漁業人均資源比韓國多。
1955年的韓國人均擁有的淡水資源與2005年的大陸的相差不多。
韓國的人的平均智商105，大陸漢族人的平均智商也是105。這兩個地方，在智商上沒有差別。
從知識水平上看，2005年的大陸人均知識水平，比1955年的韓國人均知識水平高。
從以上對比，可以看到，2005年的大陸的人口形勢遠遠比，1955年的韓國的人口形勢好。並且，2005年的世界科技水平比1955年的世界科技水平高的多。2005年在農業生產上以及各種生產上可能的效率與效益遠比1955年的世界水平高。但是，兩國的人口政策卻差別極大。大陸認為自己人口多，養活實在困難，需要控制人口數量。令我困惑的是，1955年的韓國，養活自己相對2005年的大陸，更困難，未來更難預料，為什麼就想不到大力控制自己人口數量呢？人口越少越好的理論，為什麼在當時的韓國就產生不了呢？難道是韓國沒有馬寅錯，還是沒有搞D的專政呢？還是兩者兼有呢？1955年的韓國要是搞類似大陸的一胎制，該多好啊！如果搞到現在，搞掉韓國一半的人口，從現在的4865萬，搞掉一半，剩餘2433萬人口。韓國現在的各種力量平均會減少一半。但是，韓國就是不搞類似大陸的計畫生育，其人口增長速度，在1955年，可以達到3%。這個人口增長速度幾乎比大陸任何時候的人口增長速度都快。這個增長速度，維持了十幾年時間。這麼快的人口增長，韓國人是怎樣養活自己的呢？難道不擔憂自己的未來嗎？韓國人確實擔憂了，並且，搞了大量的宣傳，建議大家少生育，沒有強制限制。現在，韓國人口增長，速度已經很慢了。生育率已經很低了，韓國人為自己過去的宣傳後悔了。韓國人現在，看來，那時確實是杞人憂天。現在的韓國，每年人口增長千分之六，與大陸的人口增長速度一樣大。現在的韓國早已經開始，大力鼓勵自己的人民生育後代了。對生育有獎勵。但是，韓國的生育率，依然難以提高上去了。生育率不是想提高就提高的，他有自己的規律。
少一半人口的韓國，會至少減少進口一半鐵礦石，世界鐵礦石價格就會低一些，這樣有利於降低我國進口鐵礦石的成本。世界石油價格也會降低一些，這也有利於我國進口石油。遺憾啊！1955年的韓國怎麼可以不搞類似大陸的強制的計畫生育政策呢？真是沒有道理啊！看來韓國搞類似大陸的強制計畫生育會有利於許多國家，最有利的是周遍國家。韓國如果搞強制的計畫生育不知道對韓國會有利嗎？很難說，如果韓國當年搞類似大陸的強制計畫生育，把韓國搞出個高度老年化社會，人口比例嚴重失衡。韓國人可能有沒有現在幸福了。因為世界的許多國家人口密度是韓國人口密度的10%，也不見得這些國家的人比韓國人幸福多少。不過，不論怎樣說，我是希望韓國搞類似大陸的計畫生育的。把韓國搞的一個人沒有，也無所謂。美國搞類似大陸的計畫生育我也歡迎。人口更稀少的加拿大、澳大利亞搞類似大陸的計畫生育政策我更歡迎，這樣這些國家可以出口的資源就更多了。不但有利於大陸，還有利於世界各國。按大陸的人口理論，澳大利亞人口越少，人均自然資源就越多，大家會更富裕，因此，澳大利亞搞類似大陸的計畫生育對本國人民也有好處。令人不解的是，這些國家就是不搞類似大陸的計畫生育，這種利己利人的事情，這些國家為什麼就不干呢？看來大陸的計畫生育的理論沒有在世界很好的宣傳，這是一大失誤啊！按照大陸計畫生育的理論，世界人口越少越好，最好只剩餘一個人，雖然這個人沒有配偶，但是可以擁有全世界，這個人該是多麼富裕啊！生活將是多麼幸福啊！
事實上，世界上任何一個國家，搞自我人口減少，或者使人口增加緩慢。一般都有利於其它國家。最好一個人不剩，那就更有利於其它國家了。對自己有利沒利，那就不得而知了。1955年的韓國是世界上最需要控制人口的地方之一。但是韓國人卻忘記了搞強制的計畫生育政策。韓國人竟然到現在還過的很好。還加入了發達國家。要是搞強制的計畫生育了，不知道會如何。
韓國的歷史發展事實，可以完全證明，雖然按大陸寄生偽的理論，是最需要搞人口控制政策地區之一。但是韓國就是沒有搞類似大陸的生育政策。並且過的還很好。這說明，確實完全可以不搞。這也反證了寄生偽的人口理論的錯誤性，與無知性。人口理論的錯誤的來源在於，不知道在世界經濟自由市場的情況下，人口問題是全球性問題。不是局部或者區域問題。一個國家控制自己的人口，如果有好處的話，好處也是全球共享的。而代價是獨自承擔的。就這麼簡單。不過，我們的寄生偽就是搞不懂這一點道理。
1955年的韓國，朝鮮半島戰爭剛剛結實的韓國，大部分城市變成廢墟的韓國，以農民為主的韓國，還有大量來自朝鮮的戰爭難民。此時，韓國人口密度達到186人每平方公里，人口還在飛速增加。在15年內，平均每年人口增長3%，這個增長速度，幾乎比大陸任何時候都快。此時，韓國面臨著，難以預測的未來，人口飛速增長，存在著人口極度膨脹的可能。此時，韓國的人口密度，與現在除去廣大環境惡劣的西部的大陸，人口密度類似，氣候類似，但是人均許多自然資源都比現在的，大陸的人均自然資源少。（大陸現在的人口密度是133人每平方公里。2005年的韓國，人口密度490人每平方公里。）
比如，最重要暴利資源，對經濟產生重要影響的資源，石油，人均儲量與產量，韓國是大陸人均的不到1%。問題是，幾十年來，韓國很可能，本土根本沒有石油可以開採。如果有，也是產量很小。從石油上看，大陸人均相對韓國，擁有豐富的石油，是一個相對明顯的相對優勢。2005年的大陸，雖然需要大量進口石油，但是，要比幾十年來，幾乎全部需要進口石油的韓國，有優勢。這個優勢有多大呢？大陸石油產量1億8千萬噸，合135000萬桶原油。按照每桶50美圓計算，大陸石油質量差，減為45美圓每桶。成本大概20美圓，利潤5美圓。剩餘的20美圓就是資源租金。這些，資源租金應該由國家徵收。135000萬桶石油，共有租金，270億美圓，合人民幣2160億人民幣。這是我國相對於韓國不小的優勢。如果我國石油全部進口，共需要多付出2160億人民幣送給外國人。其實，大家也可以看到我國石油企業的利潤很大，這些利潤其實是一種虛假利潤，因為，這些利潤大部分是資源租金。這些資源租金，應該屬於全國人民的，人民可以授權政府把自己所應該擁有的錢收繳起來，以抵消部分稅收。（世界上因為石油資源而富裕的國家，有一些。因為，其它自然資源而富裕的國家，是很少的，並且，富裕程度也很低。比如，諾魯因為鳥糞而適度富裕，人均GDP大概在幾千美圓。但是，如果想舉出一些，因石油而富裕的國家，就很容易了。比如，一些富的流油的阿拉伯國家。我國的海上鄰居，文萊。因此，可以認為，石油是世界上最重要的暴利自然資源。你大概沒有聽說過，因水資源多，而富裕的國家吧！也沒有聽說過，因森林資源多，而富裕的國家。大概就沒有這樣的國家。因此，對比兩個國家，在經濟發展上的優劣程度如何，人均石油資源，是一個重要的參考內容。）
煤炭人均資源不到大陸人均的30%。韓國現在每年，大概需要進口7000多萬噸煤炭。1955年的韓國，大概消費煤炭不多，進口的也比較少。韓國自己每年生產的，大概非常少。因為韓國人均煤炭進口量，比大陸人均煤炭產量還大一點。而大陸有足夠用的煤炭資源，這也是大陸相對於韓國，人均資源中的一個重要優勢。煤炭對經濟發展也很有影響，但是，煤炭是一種普通利潤的自然資源。相對資源暴利較少。不過，一個國家，是否擁有足夠的煤炭，對經濟發展也是有影響的。如果，擁有足夠的煤炭資源，一般就不需要進口了。這樣可以至少可以節省一段，進口路費。比如，韓國煤炭，一部分是從澳大利亞進口的，這需要花費海運費。使自己使用的，煤炭價格，相對提高一些。另一方面，擁有資源，一般都能得到一部分資源租金。比如，擁有耕地，你如果租給別人耕種，你就能獲得一些地租。當然，你自己耕種，也可以獲得地租，只是地租交給了自己而已。因此，煤炭，一般是可以獲得一些，資源租金的。一個國家擁有煤炭，還擁有可以得到資源租金這個優勢。煤炭的資源租金大概應該是每噸100元，韓國人均進口一噸半。需要付給外國資源租金，在煤炭上人均150元人民幣。大陸現在有13億人，如果這些煤炭全部進口的話，共需要資源租金1900多億人民幣。這是一筆不小的開支。僅僅在煤炭方面的優勢，大陸相對於韓國，還是巨大的。（需要提醒，有時是得不到資源租金的，比如，10年前，我國的煤炭產業，煤炭的資源租金幾乎為零。就是出口的煤炭，幾乎也獲得不了，應該擁有的資源租金。甚至租金為負。比如，我國以前出口煤炭，還有出口退稅，基本等效於這些，煤炭沒有交增殖稅。為生產這些煤炭，需要的公共開支，比如，國防、政府機構、救助、福利等的開支，就需要由國內的消費者負擔了。這很不公平，也很愚蠢。）
1955年韓國的人均天然氣開採量大概也是，沒有2005年大陸人均的多。很有可能，1955年，韓國就沒有開採天然氣。2005年的韓國，年產天然氣50萬噸，在東海開採。需要進口1290萬噸。可見，韓國到現在天然氣95%的都是進口。韓國在東海開發天然氣，今後的進口比例，應該會有所下降。大陸現在也進口，天然氣。不過，佔大陸的天然氣使用量，並不大。到現在天然氣也是很有價值的自然資源。相對沒有石油與煤炭重要，這只是對於部分國家來說。對於另一部分國家來說，天然氣比煤炭重要。天然氣的價格隨著，石油價格而適當的變化。由於其運輸不方便，導致其相對價格比石油低。天然氣相對於石油，或者煤炭來說，更加清潔，這是天然氣最重要的優勢。我國也應該大量使用天然氣。大陸的天然氣，產量不小，也進口了一部分。天然氣一般用管道運輸，這樣成本較低。在發達國家由於天然氣比較清潔，其價格幾乎與石油一樣貴。在東亞，其價格一般是石油的一半左右。我國進口的天然氣在20多美圓一噸。天然氣也是暴利資源，只是沒有石油嚴重。並且其產量在世界上也比石油少許多。因此，其相對石油要次要一些。天然氣與石油一般是伴生。產石油多的地方，一般天然氣也多。人均擁有大量的天然氣也是一個像樣的優勢。大陸在與韓國相比時，在人均天然氣上，要比韓國有優勢。
鐵礦石儲量與產量，韓國人均最多是，大陸人均的50%。不論是1955年的韓國，還是2005年的韓國，都如此。韓國近幾年，每年進口4000多萬噸鐵礦石。1955年的韓國基本不產量鋼鐵，因此，也不需要進口鐵礦石。鐵礦石是最重要的金屬礦產。因為，鐵礦石的產值在金屬中是最大的。在幾年前，鐵礦石的價格是每噸20多美圓，現在翻了一翻，達到45美圓。鐵礦石的生產成本大概在15美圓，原來利潤在7美圓，屬於普通利潤。現在利潤在30美圓，典型暴利。這些暴利其實大部分就是資源租金。世界各國之間的鐵礦石貿易額，每年大概在10多億噸。總交易額在500億美圓左右。這個數額已經不小了，但是與石油比起來，就小多了。石油每桶在50美圓左右。石油租金在30美圓以上，其暴利程度略高於現在的鐵礦石。每噸石油價格為375美圓。（因為7桶多為一噸。）世界各國之間的，每年石油貿易量為20多億噸。價值8000億美圓。是鐵礦石貿易額的16倍左右。因此，我們可以經常聽說，某個國家因石油而富裕，很少聽說，某個國家因鐵礦而富裕。也許，就沒有這樣的國家。大陸在這方面，相對於韓國確實是一個經濟發展上的優勢。
鋁土資源儲量與產量，韓國人均最多是大陸人均的5%。不論是1955年的韓國，還是2005年的韓國，都如此。因為，韓國可能根本就沒有這個礦藏。大陸的鋁土資源豐富。鋁的價格比鐵貴，但是總產量比鐵少的多。其產值也要比鋼鐵少許多。是否擁有這個資源，對一個國家來說，沒有鐵礦石重要。鋁貴的原因可能是，生產鋁成本高導致的，因為電解鋁需要用大量的電。相對於韓國，擁有大量的鋁土資源，這確實是大陸的，一個小優勢。
銅礦人均儲量與產量韓國人均，都在大陸人均5%以下。（這個人均是指的1955年的韓國與現在大陸的對比，現在的韓國與現在的大陸這些資源對比基本也是這樣。）韓國可能就沒有銅礦。銅的單位質量價格比鋁還貴，我也不知道為什麼。不知道是世界上，銅礦更少，還是銅更難生產，這個不得而知。銅與鋁具有部分相互替補的功能。由於銅比較貴，導致銅的生產量與使用量，都沒有鋁廣泛。鋁相對於銅更多的普及於我們的日常生活。世界鋁的產值，大概要高於銅的產值。由於世界銅的貿易量比較小，因此，很容易被投機。前一段時間的「國儲銅」事件，應該是很好的投機典範。世界著名的銅礦生產國，讚比亞。看來也並不富裕，原因就是量太少，雖然銅也很暴利。因此，這個世界並沒有因銅而特別富裕國家。
上面的6種礦產資源，是最有經濟價值的礦產資源。從重要性看，能源對經濟發展的影響要遠遠大於其它資源。石油當之無愧處於首位。在6種資源中，對一個國家經濟的發展最有影響。其次是煤炭，再次是天然氣。這三種能源具有適度的相互替代性。這樣才論到金屬資源，在金屬資源中，處於首位的是鐵礦石，然後是鋁土與銅礦。大陸與1955年的韓國相比，還是與2005年的韓國相比，在這些資源上，人均都比韓國資源多。這是大陸相對於韓國的重要資源優勢。
其它的有色金屬，金、銀、汞等，大陸人均擁有量也比韓國遠遠的多，鉛、鋅、鎢等，大陸人均也不比1955年的韓國少。大陸佔世界一半以上的稀土資源，更是韓國人均無法比擬的。在有色金屬上，大陸很少有比韓國人均少的東西。大概就沒有。這當然就是大陸相對韓國的另一些優勢了。
1955年的韓國，人均土地面積是2005年的大陸的71%。（1955年的韓國大概有人口1847萬。面積99600平方公里。人口密度186人每平方公里。）人均耕地面積，1955年的韓國是2005年的大陸的140%。（韓國2005年有耕地2925萬畝耕地，人口4865萬人。人口密度490人每平方公里。人均耕地，6分。2005年韓國耕地面積佔韓國面積的22%。韓國1955年大概有3110萬畝耕地。人均耕地一畝7分。大陸2005年，人均耕地1畝2分。）2005年的韓國人均耕地是2005年大陸人均的一半。
耕地是土地資源中，最重要的。世界耕地數量，決定世界人口數量。耕地是人類的生存之本。但是，由於耕地分布相對，其它自然資源來說，要均勻的多。比如，世界沒有石油的國家很多，但是沒有耕地的國家，卻很少。耕地分布的相對均勻性，導致大部分國家，都能通過自己的耕地養活自己。另一方面，耕地總體上，相對於現在的世界人口總量，還有些過剩。耕地難以體現出足夠的價值。現實的世界，耕地是廉價的資源。雖然耕地可能是那麼重要。你就找不出一個靠耕地發家的國家。世界各國之間的糧食貿易量，大概有幾億噸。每噸糧食價格大概在1500人民幣左右。合美圓188元。假如世界各國糧食貿易量是4億噸，那麼，國際之間共有752億美圓的貿易量。只是比鐵礦石貿易量大了一點。不到石油貿易量的10%。更主要的是，糧食是世界各國之間，非暴利貿易品。在這752億美圓中，大概只有10%的利潤。世界糧食交易價格比較接近糧食的成本。甚至可能總體就沒有利潤，比如，美國出口的糧食需要美國政府大量的補貼。如果沒有這些補貼，美國農場主就很難賺錢了。因此，出口糧食對美國總體來說，可能就沒有利潤了。
世界石油貿易的8000億美圓，成本大概只有3000億美圓，剩餘的5000億美圓就是利潤，就是資源租金。石油可以達到銷售額一半以上的暴利，而糧食大概只有10%的利潤。假如一個國家出口了4億噸的糧食，這個糧食產量幾乎相當於大陸的糧食總產量，其數額是巨大的。可以獲得752億美圓的銷售額，只能獲得75億美圓的利潤。但是，如果這個國家出口了價值752億美圓的石油，那麼就可以獲得400多億美圓的利潤。而出口價值752億美圓的石油的國家，在世界上是有的。而出口752億美圓的糧食的國家，就沒有了。這需要上百萬平方公里的耕地，才能生產這麼多糧食。因此，靠出口糧食是富裕不了的。不過，從長遠上看，耕地確實是最有價值的自然資源。什麼時候才能會體現出來呢？誰知道呢？
韓國在1955年的人均耕地上，比2005年的大陸數量大。但是由於那時的糧食單位產量只是現在的三分之一。韓國1955年的人均糧食產量，依然沒有2005年的大陸，人均糧食產量高。2005年大陸與韓國相比，大陸人均耕地是韓國的2倍。
人均草原面積，無法對比，因為韓國草原很少，大陸草原面積人均大概是韓國的幾十倍。大陸有上百萬平方公里的草原。草原產馬牛羊。是大陸肉類的重要供應地。這應該是大陸的一個優勢。
1955年的韓國人均擁有森林還是比2005年的大陸多許多，是大陸人均森林面積的2倍多一點。（2005年韓國65%的地方是森林，有640萬公頃。1955年韓國只有400萬公頃。森林面積相對1955年，增長了50%多。看來一個國家是可以大量造林的。大陸14%的地方是森林。）這確實是韓國少有的優勢。2005年韓國人均森林面積，是2005年大陸人均森林面積的一倍半。當然，這個世界上，還沒有靠森林發家的國家。也許可能就是靠森林，就發不了家，對於一個國家來說。韓國人擁有相對大陸這麼多的森林面積，竟然，木材總消費的94%依靠進口，1995年的情況。這實在令人吃驚。也許，韓國的森林不可以被開發，與日本的森林類似，防止水土流失等功能。也許暫時難以開發。總之令人困惑。也許，這是韓國政府的精明之處。大陸在這一點，確實應該向韓國學習。學習韓國的部分森林私有制的模式，也是很不錯的。雖然韓國人均擁有的森林面積比大陸多，但是，實際開發的人均森林面積，卻沒有大陸多。對於1955年的韓國，大概也是如此。
1955年的韓國人均擁有的水力資源與2005年的大陸人均擁有的可能差不多。但是，被開發利用的，就沒有2005年的大陸多了。2005年，韓國人均擁有的水力資源，就沒有大陸人均多了。
1955年的韓國人均擁有的可開發海洋漁業資源可能比2005年的大陸多。但是大陸淡水漁業人均資源比韓國多。
1955年的韓國人均擁有的淡水資源與2005年的大陸的相差不多。
韓國的人的平均智商105，大陸漢族人的平均智商也是105。這兩個地方，在智商上沒有差別。
從知識水平上看，2005年的大陸人均知識水平，比1955年的韓國人均知識水平高。
從以上對比，可以看到，2005年的大陸的人口形勢遠遠比，1955年的韓國的人口形勢好。並且，2005年的世界科技水平比1955年的世界科技水平高的多。2005年在農業生產上以及各種生產上可能的效率與效益遠比1955年的世界水平高。但是，兩國的人口政策卻差別極大。大陸認為自己人口多，養活實在困難，需要控制人口數量。令我困惑的是，1955年的韓國，養活自己相對2005年的大陸，更困難，未來更難預料，為什麼就想不到大力控制自己人口數量呢？人口越少越好的理論，為什麼在當時的韓國就產生不了呢？難道是韓國沒有馬寅錯，還是沒有搞D的專政呢？還是兩者兼有呢？1955年的韓國要是搞類似大陸的一胎制，該多好啊！如果搞到現在，搞掉韓國一半的人口，從現在的4865萬，搞掉一半，剩餘2433萬人口。韓國現在的各種力量平均會減少一半。但是，韓國就是不搞類似大陸的計畫生育，其人口增長速度，在1955年，可以達到3%。這個人口增長速度幾乎比大陸任何時候的人口增長速度都快。這個增長速度，維持了十幾年時間。這麼快的人口增長，韓國人是怎樣養活自己的呢？難道不擔憂自己的未來嗎？韓國人確實擔憂了，並且，搞了大量的宣傳，建議大家少生育，沒有強制限制。現在，韓國人口增長，速度已經很慢了。生育率已經很低了，韓國人為自己過去的宣傳後悔了。韓國人現在，看來，那時確實是杞人憂天。現在的韓國，每年人口增長千分之六，與大陸的人口增長速度一樣大。現在的韓國早已經開始，大力鼓勵自己的人民生育後代了。對生育有獎勵。但是，韓國的生育率，依然難以提高上去了。生育率不是想提高就提高的，他有自己的規律。
少一半人口的韓國，會至少減少進口一半鐵礦石，世界鐵礦石價格就會低一些，這樣有利於降低我國進口鐵礦石的成本。世界石油價格也會降低一些，這也有利於我國進口石油。遺憾啊！1955年的韓國怎麼可以不搞類似大陸的強制的計畫生育政策呢？真是沒有道理啊！看來韓國搞類似大陸的強制計畫生育會有利於許多國家，最有利的是周遍國家。韓國如果搞強制的計畫生育不知道對韓國會有利嗎？很難說，如果韓國當年搞類似大陸的強制計畫生育，把韓國搞出個高度老年化社會，人口比例嚴重失衡。韓國人可能有沒有現在幸福了。因為世界的許多國家人口密度是韓國人口密度的10%，也不見得這些國家的人比韓國人幸福多少。不過，不論怎樣說，我是希望韓國搞類似大陸的計畫生育的。把韓國搞的一個人沒有，也無所謂。美國搞類似大陸的計畫生育我也歡迎。人口更稀少的加拿大、澳大利亞搞類似大陸的計畫生育政策我更歡迎，這樣這些國家可以出口的資源就更多了。不但有利於大陸，還有利於世界各國。按大陸的人口理論，澳大利亞人口越少，人均自然資源就越多，大家會更富裕，因此，澳大利亞搞類似大陸的計畫生育對本國人民也有好處。令人不解的是，這些國家就是不搞類似大陸的計畫生育，這種利己利人的事情，這些國家為什麼就不干呢？看來大陸的計畫生育的理論沒有在世界很好的宣傳，這是一大失誤啊！按照大陸計畫生育的理論，世界人口越少越好，最好只剩餘一個人，雖然這個人沒有配偶，但是可以擁有全世界，這個人該是多麼富裕啊！生活將是多麼幸福啊！
事實上，世界上任何一個國家，搞自我人口減少，或者使人口增加緩慢。一般都有利於其它國家。最好一個人不剩，那就更有利於其它國家了。對自己有利沒利，那就不得而知了。1955年的韓國是世界上最需要控制人口的地方之一。但是韓國人卻忘記了搞強制的計畫生育政策。韓國人竟然到現在還過的很好。還加入了發達國家。要是搞強制的計畫生育了，不知道會如何。
韓國的歷史發展事實，可以完全證明，雖然按大陸寄生偽的理論，是最需要搞人口控制政策地區之一。但是韓國就是沒有搞類似大陸的生育政策。並且過的還很好。這說明，確實完全可以不搞。這也反證了寄生偽的人口理論的錯誤性，與無知性。人口理論的錯誤的來源在於，不知道在世界經濟自由市場的情況下，人口問題是全球性問題。不是局部或者區域問題。一個國家控制自己的人口，如果有好處的話，好處也是全球共享的。而代價是獨自承擔的。就這麼簡單。不過，我們的寄生偽就是搞不懂這一點道理。
