發表時間： 2007-03-22 09:37:22作者：陳政德
中宣部年初召集各省市委宣傳部負責人開會，下達"2007 年宣傳工作口徑"，內容共計十七條，要求全國各級宣傳部門和刊物、報紙、出版社、電視臺、廣播電臺認真執行，不得違反。以下記述為與會者接受口頭傳達時的記錄要點：
中宣部口頭傳達十七條
* 今年是反右５０週年。這幾年的事實證明，許多對黨心懷不滿之人，以各種各樣名義，描寫並且渲染"反右"這段歷史，這些人中不乏名人學者，但其目的只有一個，那就是給共產黨抹黑。因此不能出版有關"反右"這段歷史的回憶錄和圖書，也不能發表關於"反右"的文章。
* 根據這幾年的實際經驗，社會上大有一些人，以"文革"為"突破口"，全面否定毛澤東以及毛澤東思想，企圖進而達到其全面否定中國共產黨的目的。因此，不僅不得出版這類的圖書及文章，還要提高警惕。
* 今後所有歷史問題，必須以《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》 (以下簡稱《歷史決議》)為依據，重溫鄧小平、陳雲等老一輩革命家的論述，體現"團結一致向前看"的原則。評判歷史事件只能以《歷史決議》為標準，凡是違反歷史決議的所謂"原始材料"和曾經發表過的文章，包括在《人民日報》上發表的文章，都不能作為依據。凡是違反《歷史決議》精神的圖書和文章，今後都不能發表。
* 專門記述現任和前任中央領導人的圖書，今後一律應由《中央文獻出版社》出版。
* 除《中央文獻出版社》外，海內外未經審定出版物有關中央領導人的專門論述與材料，原則上不得引用、撰文介紹以及發行國內版。
* 關於回憶現任和前任中央領導人的文章，不論是本人、親屬、秘書還是友人寫的，一律要由作者本人，親自持身份證到新聞出版總署填表申報。未經批准發表的，不得以任何形式私自印刷，或以電子形式傳播；更不能到境外發表。
* 不要發表渲染富豪奢侈生活的作品；有些作品為了銷路以物質享受和低級趣味為榮，還有些過分渲染腐敗"貪官"的奢侈生活，這些作品具有明顯的副作用，很容易被人利用。
* 今年是抗日戰爭爆發７０週年。目前中國正在外交上努力與日本打開冷淡僵持局面，因此在宣傳口徑上要慎重、再慎重，不得煽動仇日情緒。
* 不要擅自評論外國以及境外的事物，事事要先考慮在國內外的影響，以防引起政治事件。
* 對於邊界問題，涉外出版物要特別慎重，尤其是地圖中的邊界，東有臺灣島、南有南海、西有西藏新疆、北有中俄邊界，都不要出差錯，否則會給敵視中國的勢力所利用。
* 所有有關軍事的專門圖書，特別是有關我軍軍力、技術裝備的圖書，今後只能由軍事部門領導的出版社出版。
* 宣傳傳統農曆"豬年"也要注意，要努力防止傷害伊斯蘭兄弟民族的感情。
暴露一系列重大問題
這個口徑雖然只有寥寥十幾條，卻説明瞭一系列重大問題：
第一，説明新聞出版署工作人員前些日子放出來的風聲——所謂中國"不存在查禁的問題"——純屬謊言。中宣部的胃口大得很，非但想禁幾本書，乾脆想禁絕一切能使人們回憶起反右和文革的書，進而禁絕一切所謂"不符合歷史決議"的文章。
第二，説明中宣部已經公然拋棄了"實踐是檢驗真理的標準"的最後一塊遮羞布。在中宣部的眼裡和嘴裡，歷史決議已經反過來變成為歪曲事實、扼殺言論和愚弄人民的"標準"的武器和工具了。
第三，説明中宣部的控制能力越來越差。以致，連《人民日報》也"不能作為依據"了；連"現任和前任中央領導人"中"本人、親屬、秘書還是友人寫的"回憶文章，也必須"親自持身份證到新聞出版總署填表申報"立案送審了。 中國之大，而今而後，尚可繼續得到中宣部信賴和依靠的出版社，唯有中央文獻出版社一家而已。
第四，説明"出事"的漏洞越來越多，中宣部越來越怕，膽子越來越小。非但有沈重的歷史舊賬無法應付，而且面對著民族的、軍事的、國際的種種陷阱和漩渦，戰戰兢兢，如履薄冰，說不盡的憂慮，無窮的恐懼。其中所謂對日關係"慎重再慎重"之說，活脫表演了外強中乾、左右爲難的窘態。
第五，連"渲染富豪和貪官奢侈生活的作品"也在查禁之內，説明中宣部此刻最恐懼的是貧富的鴻溝和人民的憤怒。有朝一日，恐怕得乾脆效法大清朝，把描寫朱門破落的《紅樓夢》和描寫黃巾揭竿、梁山聚義的《三國》、《水滸》統統下個禁書令，豈不結了！
第六，説明中宣部終於為中國人民做好了囚禁言論和封閉思想的籠子。凡是中國人民，除開黨的一個決議以外，不得有思想，不得有歷史。連幾十年前的歷史都成了禁區，討論現實問題的自由當然全部封殺。
第七，説明中宣部已經下決心和"依法治國"對著幹，下決心撕毀《國家賠償法》。連"反右"兩個字都禁止你們提，哪裡還會主動承認自己犯法！哪裡還會主動給你們五十萬位受害者和你們的家屬搞什麽賠償！除非你們起來力爭，除非在國際國內形成了老鼠過街人人喊打的無地可藏之勢！
第八，説明中宣部已經下決心和本國憲法對著幹，和本國政府已經簽了字的《聯合國人權公約》對著幹，什麽"公民權利"，什麽"言論自由"、"出版自由"，什麽"人人有保持意見不受干預之權利"，"人人有發表自由之權利"，"此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由"，統統都是騙騙老百姓、騙騙外國人的！
第九，中宣部的口徑，當然不僅僅代表中宣一個部。如果違反了中共中央最高領導的意旨，口徑就無法下達，即使下達也必然立即撤銷，而且必須唯部長是問。既然沒有發生上述任何一種情況，我們就只能把它視爲當今中共中央的主旋律。因此，以這個口徑為根據，我們就可以八九不離十，摸清楚中共二零零七年的脈搏，預見到中共十七大的胚胎和模樣了。
第十，以上都説明瞭中宣部所秉承的黨中央的走向。年初章詒和慨然要禁書當局"拿出法律來"，高耀傑醫生堅持不向限制她言論自由和人身自由的當局低頭，表達了民心民意的走向。她們為維護公民權利而依法力爭的勝利，標誌著可喜的前景。按照憲法的莊嚴聲明，"中華人民共和國的一切權力"應該"屬於人民 "。但是，按照中宣部的口徑，顯然應該由這個口徑來主沉浮。中宣部也許有權力主宰一時的沉浮，但是，肯定沒有本領創造中國的歷史。依靠禁書而禁出和諧社會的先例，古今中外都沒有出現過。
(原載《動向》雜誌2007年3月號)
中宣部口頭傳達十七條
* 今年是反右５０週年。這幾年的事實證明，許多對黨心懷不滿之人，以各種各樣名義，描寫並且渲染"反右"這段歷史，這些人中不乏名人學者，但其目的只有一個，那就是給共產黨抹黑。因此不能出版有關"反右"這段歷史的回憶錄和圖書，也不能發表關於"反右"的文章。
* 根據這幾年的實際經驗，社會上大有一些人，以"文革"為"突破口"，全面否定毛澤東以及毛澤東思想，企圖進而達到其全面否定中國共產黨的目的。因此，不僅不得出版這類的圖書及文章，還要提高警惕。
* 今後所有歷史問題，必須以《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》 (以下簡稱《歷史決議》)為依據，重溫鄧小平、陳雲等老一輩革命家的論述，體現"團結一致向前看"的原則。評判歷史事件只能以《歷史決議》為標準，凡是違反歷史決議的所謂"原始材料"和曾經發表過的文章，包括在《人民日報》上發表的文章，都不能作為依據。凡是違反《歷史決議》精神的圖書和文章，今後都不能發表。
* 專門記述現任和前任中央領導人的圖書，今後一律應由《中央文獻出版社》出版。
* 除《中央文獻出版社》外，海內外未經審定出版物有關中央領導人的專門論述與材料，原則上不得引用、撰文介紹以及發行國內版。
* 關於回憶現任和前任中央領導人的文章，不論是本人、親屬、秘書還是友人寫的，一律要由作者本人，親自持身份證到新聞出版總署填表申報。未經批准發表的，不得以任何形式私自印刷，或以電子形式傳播；更不能到境外發表。
* 不要發表渲染富豪奢侈生活的作品；有些作品為了銷路以物質享受和低級趣味為榮，還有些過分渲染腐敗"貪官"的奢侈生活，這些作品具有明顯的副作用，很容易被人利用。
* 今年是抗日戰爭爆發７０週年。目前中國正在外交上努力與日本打開冷淡僵持局面，因此在宣傳口徑上要慎重、再慎重，不得煽動仇日情緒。
* 不要擅自評論外國以及境外的事物，事事要先考慮在國內外的影響，以防引起政治事件。
* 對於邊界問題，涉外出版物要特別慎重，尤其是地圖中的邊界，東有臺灣島、南有南海、西有西藏新疆、北有中俄邊界，都不要出差錯，否則會給敵視中國的勢力所利用。
* 所有有關軍事的專門圖書，特別是有關我軍軍力、技術裝備的圖書，今後只能由軍事部門領導的出版社出版。
* 宣傳傳統農曆"豬年"也要注意，要努力防止傷害伊斯蘭兄弟民族的感情。
暴露一系列重大問題
這個口徑雖然只有寥寥十幾條，卻説明瞭一系列重大問題：
第一，説明新聞出版署工作人員前些日子放出來的風聲——所謂中國"不存在查禁的問題"——純屬謊言。中宣部的胃口大得很，非但想禁幾本書，乾脆想禁絕一切能使人們回憶起反右和文革的書，進而禁絕一切所謂"不符合歷史決議"的文章。
第二，説明中宣部已經公然拋棄了"實踐是檢驗真理的標準"的最後一塊遮羞布。在中宣部的眼裡和嘴裡，歷史決議已經反過來變成為歪曲事實、扼殺言論和愚弄人民的"標準"的武器和工具了。
第三，説明中宣部的控制能力越來越差。以致，連《人民日報》也"不能作為依據"了；連"現任和前任中央領導人"中"本人、親屬、秘書還是友人寫的"回憶文章，也必須"親自持身份證到新聞出版總署填表申報"立案送審了。 中國之大，而今而後，尚可繼續得到中宣部信賴和依靠的出版社，唯有中央文獻出版社一家而已。
第四，説明"出事"的漏洞越來越多，中宣部越來越怕，膽子越來越小。非但有沈重的歷史舊賬無法應付，而且面對著民族的、軍事的、國際的種種陷阱和漩渦，戰戰兢兢，如履薄冰，說不盡的憂慮，無窮的恐懼。其中所謂對日關係"慎重再慎重"之說，活脫表演了外強中乾、左右爲難的窘態。
第五，連"渲染富豪和貪官奢侈生活的作品"也在查禁之內，説明中宣部此刻最恐懼的是貧富的鴻溝和人民的憤怒。有朝一日，恐怕得乾脆效法大清朝，把描寫朱門破落的《紅樓夢》和描寫黃巾揭竿、梁山聚義的《三國》、《水滸》統統下個禁書令，豈不結了！
第六，説明中宣部終於為中國人民做好了囚禁言論和封閉思想的籠子。凡是中國人民，除開黨的一個決議以外，不得有思想，不得有歷史。連幾十年前的歷史都成了禁區，討論現實問題的自由當然全部封殺。
第七，説明中宣部已經下決心和"依法治國"對著幹，下決心撕毀《國家賠償法》。連"反右"兩個字都禁止你們提，哪裡還會主動承認自己犯法！哪裡還會主動給你們五十萬位受害者和你們的家屬搞什麽賠償！除非你們起來力爭，除非在國際國內形成了老鼠過街人人喊打的無地可藏之勢！
第八，説明中宣部已經下決心和本國憲法對著幹，和本國政府已經簽了字的《聯合國人權公約》對著幹，什麽"公民權利"，什麽"言論自由"、"出版自由"，什麽"人人有保持意見不受干預之權利"，"人人有發表自由之權利"，"此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由"，統統都是騙騙老百姓、騙騙外國人的！
第九，中宣部的口徑，當然不僅僅代表中宣一個部。如果違反了中共中央最高領導的意旨，口徑就無法下達，即使下達也必然立即撤銷，而且必須唯部長是問。既然沒有發生上述任何一種情況，我們就只能把它視爲當今中共中央的主旋律。因此，以這個口徑為根據，我們就可以八九不離十，摸清楚中共二零零七年的脈搏，預見到中共十七大的胚胎和模樣了。
第十，以上都説明瞭中宣部所秉承的黨中央的走向。年初章詒和慨然要禁書當局"拿出法律來"，高耀傑醫生堅持不向限制她言論自由和人身自由的當局低頭，表達了民心民意的走向。她們為維護公民權利而依法力爭的勝利，標誌著可喜的前景。按照憲法的莊嚴聲明，"中華人民共和國的一切權力"應該"屬於人民 "。但是，按照中宣部的口徑，顯然應該由這個口徑來主沉浮。中宣部也許有權力主宰一時的沉浮，但是，肯定沒有本領創造中國的歷史。依靠禁書而禁出和諧社會的先例，古今中外都沒有出現過。
(原載《動向》雜誌2007年3月號)
