發表時間： 2007-04-05 17:39:41作者：未來在哪裡?
■跟風炒作"釘子戶"的人,又被共匪耍弄了■
沒辦法,誰交中國人沒大腦呢!
此事件形成輿論勢頭的動機只有一個,給共匪立牌坊,既表明共匪還是守法的,不信你看,我們的物權法不是已經出來了嗎?我們應該依法行事嘛,所以不能拆,安排媒體繼續炒作!
其實"釘子戶"一稱謂本身就是栽贓,你憑什麼說人家是"釘子"?地是人家的,房是人家的,難到是人家搶來的?我不拆不搬是天經地義!我還說你強盜呢!
在報導中還有兩個字比較顯眼,既"最牛",共匪為什麼安排"最牛"兩個字在前面呢?其實還是顛倒是非栽贓的需要,意思是說,你看釘子戶都"猖狂"到如此地步,我(共匪)拿他還是沒辦法,我(共匪)太仁慈了!以此證明這些年中國社會出現的拆遷糾紛完全是不存在的!!??
同時還有其他幾條新聞不約而同的出現了,說什麼民國釘子戶,日本釘子戶云云,這幾條新聞有利有弊,或許不瞭解還認為民國與日本也有強拆強遷的事情,其實民國和日本較現在是性質完全不同兩種情況.民國和日本是完全合法的城市改造,而中國大陸則是地地道道的搶劫!
我早就說過,不利於共匪的新聞,在中國大陸絕不會讓其出現,更不會形成輿論勢頭.所以奉勸大家吸取教訓,本身大家是想反共的,可最後卻被耍弄了,幫人"數錢"了,的確是很尷尬很難看的結果,更讓外國人恥笑.
沒辦法,誰交中國人沒大腦呢!
此事件形成輿論勢頭的動機只有一個,給共匪立牌坊,既表明共匪還是守法的,不信你看,我們的物權法不是已經出來了嗎?我們應該依法行事嘛,所以不能拆,安排媒體繼續炒作!
其實"釘子戶"一稱謂本身就是栽贓,你憑什麼說人家是"釘子"?地是人家的,房是人家的,難到是人家搶來的?我不拆不搬是天經地義!我還說你強盜呢!
在報導中還有兩個字比較顯眼,既"最牛",共匪為什麼安排"最牛"兩個字在前面呢?其實還是顛倒是非栽贓的需要,意思是說,你看釘子戶都"猖狂"到如此地步,我(共匪)拿他還是沒辦法,我(共匪)太仁慈了!以此證明這些年中國社會出現的拆遷糾紛完全是不存在的!!??
同時還有其他幾條新聞不約而同的出現了,說什麼民國釘子戶,日本釘子戶云云,這幾條新聞有利有弊,或許不瞭解還認為民國與日本也有強拆強遷的事情,其實民國和日本較現在是性質完全不同兩種情況.民國和日本是完全合法的城市改造,而中國大陸則是地地道道的搶劫!
我早就說過,不利於共匪的新聞,在中國大陸絕不會讓其出現,更不會形成輿論勢頭.所以奉勸大家吸取教訓,本身大家是想反共的,可最後卻被耍弄了,幫人"數錢"了,的確是很尷尬很難看的結果,更讓外國人恥笑.
