今年兩會前夕，2月26日新華社轉發了溫家寶在《人民日報》發表的署名文章《關於社會主義初級階段的歷史任務和我國對外政策的幾個問題》，這無論對於中共還是溫家寶個人都是一個重要的信號。
對於中共，西方媒體普遍認為，溫家寶在文章中明顯暗示，中國共產黨在未來100年之內沒有實行民主的計畫。這一針見血地揭示了中南海統治集團的本質：經濟繼續開放，政治更加專制。問題是，現任的中共當家人即便要維持一黨專制，也沒有鄧小平那種「堅持一百年不動搖」的定力，充其量是內外交困時祭出鄧的旗幟以圖自保。胡錦濤上臺以來-朝拜西柏坡，大肆慶祝毛澤東冥誕，到延安過春節，一直試圖恢復毛澤東正統意識形態的地位，甚至提出向朝鮮、古巴學習；在國際關係上以「大國崛起」為名，用金錢拉攏落後的專制獨裁國家；煽動民族主義情緒，把中日關係降到谷底，壓制港臺民主政治發展，擊毀太空衛星；在國內，社會衝突不斷升級、民怨沸騰、民變四起……這無疑是一條左傾機會主義的政治路線，四年多的實踐已經證明，這條路已經撞到南牆了。溫家寶長篇文章的一個重大政治信號是：胡錦濤背離鄧江路線到了盡頭，中南海的政治鐘擺開始往回擺了-抬出鄧的神主牌，信誓旦旦要確保（十三大確定的）社會主義初級階段基本路線一百年不變，可以預期這基本上就是十七大政治報告的主基調。與此相關的是，醞釀了十多年的《物權法》過關出臺了，中國又重返私有化的軌道；隨著溫家寶的出訪，與日本的關係也將解凍；在人事安排上胡錦濤也不得不以妥協求平衡，非團派的習近平、張高麗等相繼履新……
從這個角度看，溫家寶的文章像是胡錦濤的「罪己詔」，但明明是第一把手應該做的事情，胡錦濤為何偏偏讓溫家寶代勞？一種解釋是，此文乃溫家寶去年的一個內部講話稿，刊發當時溫正處於政治危機中，迫於家屬腐敗、宏觀調控失敗等壓力，更主要是替胡錦濤左傾機會主義失敗路線頂罪，溫一度口頭提出辭呈。由他代表中南海作新的政治路線宣示，當然是保護他政治上過關的一種技術安排。
但也有另一種解釋，胡錦濤對於中南海政治路線回擺是心不甘情不願的，他在最近的俄羅斯之行中，勞師動眾地朝拜列寧的情形，淋漓盡致地展現了他的真實心態。而且，對於向政敵妥協，不得不採取政治回擺的調整可能帶來的風險，胡錦濤當然是心有餘悸的，溫家寶能為他出面，就意味著增加了胡的保險係數。由此也可以看到，胡錦濤實施左傾機會主義路線是出於一種本能，而在需要糾正時卻是很有保留的。
溫家寶是眾所周知的「經濟總理」，與周恩來、華國鋒、趙紫陽、李鵬、朱鎔基比起來，他是中共歷屆總理中最弱勢的一位。然而，如今溫家寶已受命負責起草十七大政治報告，這使人想起，一九八六年胡耀邦下臺前半年，鄧小平就已經命當時的總理趙紫陽負責研究政治體制改革工作，並準備十三大政治報告。難道這段歷史還要重演？今天的「太上皇」也許已經沒有鄧小平當年廢黜胡趙的權威了，但是由總理起草十七大政治報告本身，即便不是有人要限制胡錦濤的大權，甚至要胡下臺，至少胡已經意識到：獨攬大權，也是矛盾壓力的眾矢之的，面對現實環境，除了政治路線要「退夠」，胡還需要藉助溫家寶的支持，才足以抗衡政治對手的挑戰。
