維州理工槍擊案：亟待回答的問題

造成32人死亡的美國歷史上最慘烈的校園槍擊慘案，已在全球造成震撼。儘管維大警方今天（4月17日）證實，凶手是23歲的就讀該校英語專業二年級的韓裔學生趙承輝(Seung Hui Cho，音)，但有關這次槍擊案的背景和校方對事件的反應，仍有許多問題亟待回答。

槍手的動機是什麼？

大部分遇難者是該校工程學院的學生和員工。是否這名槍手對該校、他所在的系、或針對某個人有深仇大恨？第一次槍擊發生在宿舍，表明殺人者可能與受害者有個人關係。

槍手為何沒有被盡早制止？

當天有兩起不同的槍擊案發生 – 清晨在宿舍的槍擊造成兩人死亡，兩小時後在另一地點的工程樓的屠殺造成31人死亡（包括行凶者本人）。直到目前校方還沒有證實兩起槍殺事件是否由同一人造成，假定是同一人，他為何能夠在高度武裝的情況下在校園內行動自如，而未被制止？

校方是否還能做得更多？

校方在整個事件中總共寄出四封電子郵件給學生和員工，但第一封郵件直到第一次槍擊兩小時後才寄出。到校方發出槍手在逃的警告，並取消所有課程時，更大悲劇已經發生，殺人者也已自殺。

這兩起槍擊案件有何關聯？

學校警方視宿舍槍擊案為「內部糾紛」，故他們決定不關閉校園。那麼，為何兩個小時後，是否又是「他」在教學區開槍殺人？為何在去年八月並非發生在校園內的槍擊案中，校方能夠毅然決定關閉學校，而這次卻不能？

槍手是否是單獨行動？

警察說在偵查過程中問訊了一名警察「感興趣的人」。槍手已死，那麼是否還有其他「瞭解」槍手的人？如果有，那麼他或她的協助或許能夠幫助解開為何槍手在第一次和第二次槍擊之間能夠躲過警察偵訊的謎團。

美國的槍支文化是否應受到譴責？

尚不知道在這次事件中使用的槍支是否合法，但是在美國，尤其在維吉尼亞州及其大學中，槍支文化氾濫是已知的事實。是否是美國人開始冷靜反思槍支文化的時候了？