發表時間： 2007-04-19 00:20:36作者：
我從來不相信經濟適用房能解決普通老百姓的住房問題。
把一大塊肥肉，交給一幫子餓鬼，餓鬼的人品一般沒有人去管，還要讓他們給其他更多的人去分這些肉。
結果，被一些餓鬼拿去吃掉一部分，然後，通過分肉的過程再 換取一點利益，這種事，在全國不論哪個地方，都不絕如縷，憑什麼鄭州這個腐敗的重災區會避免！？
最近這幾天，一個社區的1000套經濟適用房，有700套沒有正常的下落。許多網友大罵，還有的揭露出自己身邊的房號的來歷。
我也有一個朋友，她能拿到經濟適用房的指標。如果我要，到我手裡，加上3萬元，即可輕鬆得到一套經濟適用房：要知道，就這，比市場價還要低40%左右。
不管何時，鄭州的火車票、尤其是臥鋪，必須要通過熟人才能買到。有朋友在鄭州排隊買臥鋪票，我們一聽，笑了！
打擊多少次，倒票的仍在倒票，買票的仍得找票販子購票。
負責佈置打擊倒票行動的，就可能是倒票的根源，讓老鼠負責滅鼠工作，我們期待的往往是這樣的結果。
其實，作為鄭州人，我們從來不缺少這樣的活劇觀看機會：如果經濟適用房沒有問題，那倒成了天大的新聞：在制度性缺失的情況下，指望人人眼紅的發財機會和自私機會，從碩鼠們的手下安然無恙的到老百姓手裡，那才是奇蹟!
假如老鼠負責滅鼠工作，老鼠的積極性會不會非常高，會不會天天努力工作，拚命工作，不把自己打死決不罷休？當然不會！
但我們的房管局，還有他們的上司，真的會安排一些老鼠負責滅鼠工作，不僅如此，還會非常相信滅鼠者的工作成績，不會設置對滅鼠工作者的高壓規定，甚至還會要求放掉其中的一些老鼠，或者讓滅鼠的漏洞更大一些，因為他們本身也是老鼠的一員！
誰是房子的開發者，誰是房子分配的權利實施者，用什麼樣的制度能管住他們的覬覦之心，用的辦法夠不夠狠？如果這些大權在握的人犯了錯，用什麼樣的措施懲罰他們？制度能否好好宣傳一下，並號召普通的需房者也能參與其中，就像讓貓能監督一下老鼠一樣？
把一大塊肥肉，交給一幫子餓鬼，餓鬼的人品一般沒有人去管，還要讓他們給其他更多的人去分這些肉。
結果，被一些餓鬼拿去吃掉一部分，然後，通過分肉的過程再 換取一點利益，這種事，在全國不論哪個地方，都不絕如縷，憑什麼鄭州這個腐敗的重災區會避免！？
最近這幾天，一個社區的1000套經濟適用房，有700套沒有正常的下落。許多網友大罵，還有的揭露出自己身邊的房號的來歷。
我也有一個朋友，她能拿到經濟適用房的指標。如果我要，到我手裡，加上3萬元，即可輕鬆得到一套經濟適用房：要知道，就這，比市場價還要低40%左右。
不管何時，鄭州的火車票、尤其是臥鋪，必須要通過熟人才能買到。有朋友在鄭州排隊買臥鋪票，我們一聽，笑了！
打擊多少次，倒票的仍在倒票，買票的仍得找票販子購票。
負責佈置打擊倒票行動的，就可能是倒票的根源，讓老鼠負責滅鼠工作，我們期待的往往是這樣的結果。
其實，作為鄭州人，我們從來不缺少這樣的活劇觀看機會：如果經濟適用房沒有問題，那倒成了天大的新聞：在制度性缺失的情況下，指望人人眼紅的發財機會和自私機會，從碩鼠們的手下安然無恙的到老百姓手裡，那才是奇蹟!
假如老鼠負責滅鼠工作，老鼠的積極性會不會非常高，會不會天天努力工作，拚命工作，不把自己打死決不罷休？當然不會！
但我們的房管局，還有他們的上司，真的會安排一些老鼠負責滅鼠工作，不僅如此，還會非常相信滅鼠者的工作成績，不會設置對滅鼠工作者的高壓規定，甚至還會要求放掉其中的一些老鼠，或者讓滅鼠的漏洞更大一些，因為他們本身也是老鼠的一員！
誰是房子的開發者，誰是房子分配的權利實施者，用什麼樣的制度能管住他們的覬覦之心，用的辦法夠不夠狠？如果這些大權在握的人犯了錯，用什麼樣的措施懲罰他們？制度能否好好宣傳一下，並號召普通的需房者也能參與其中，就像讓貓能監督一下老鼠一樣？
