中國與印度商業競爭力之比較

在全球商業競爭力的排行榜上，中國的排名逐年下降，而印度的排名逐年上升

 

印度大學生在上計算機課

近日，哈佛商學院發表對全球一百二十一個國家及地區商業競爭力的年度最新排名，香港在全球排名中比去年上升七位至全球第十位，僅次於亞洲區的日本。而中國大陸在全球排名第六十四，落後印度三十七位。

<!--[if !supportEmptyParas]--> <!--[endif]-->

哈佛商學院的《全球商業競爭力報告》被視為全球最權威的競爭力排名之一。哈佛商學院連續多年就《全球商業競爭力報告》進行排名和研究。「商業競爭力指標」是衡量一個國家或地區當前生產力與經濟表現的能力，顯示該地的繁榮程度基礎。商業競爭力報告並不僅僅描述國家現在的經濟水平，而且還致力尋求未來可持續發展的動力。

在本次排名中，香港被評為亞洲第二最具競爭力的地區。根據哈佛商學院的分析，今年香港排名上升的原因主要歸於加強了管理教育、提高政府機構效率和提升設備方面。在公布的「商業競爭力指標」排名中，美國連續三年居冠，並且是連續六年進入前四名。它的優勢主要顯示在高質素的商業環境、金融市場和創新能力。列於第二位的德國，亦得益於定向的產品出口、公司企業的絕對競爭力和完善的法律制度和規管框架。

中國大陸在全球排名第六十四名，而印度由於改善了商業環境和加強與經驗豐富的商業夥伴合作，排名上升了四位至全球二十七位，至此印度已領先中國三十七位。中國的商業競爭力排名已經連續多年下降，這似乎與某些專家認為的中國快速經濟發展態勢不符。

有分析人士稱，中國公共製度的質量降低，是導致商業競爭力大幅下滑的最重要原因。商業競爭力報告指出，中國公共機構中最需解決的問題包括：提高銀行系統的效率；改善社會基本保障體系以應對日益增多的失業和老齡人口；提高保健與教育體系質量，以確保中國人力資本的可持續發展；改進法治等。其中，腐敗、基礎設施供應不足、融資渠道窄是並列「最有問題的三個因素」。事實上，這也是中國多年未能有效解決的問題。
　　
哈佛商學院的《全球商業競爭力報告》，由世界經濟論壇聯合報告涵蓋的各國領先研究機構或商業組織合作完成，今年的報告來源於《企業家問卷調查》公開的硬數據，共有來自一百二十五個國家和地區超過一萬一千名企業領袖參與了此次調查。

另外，在世界經濟論壇（WEF）公布的最新全球競爭力報告中，大陸的排名也從去年的第四十八下滑至五十四。報告稱排名下滑的主要因素包括制度環境惡化、銀行業仍然脆弱、教育成果落後國際標準，以及利用最新科技的發展速度不足等。

實事上，中國與印度的商業競爭力排名差距一直在進一步拉大。在世界經濟論壇的排名中，2002年時中國的商業競爭力和印度只差一位（印度是37位，中國是38位）；2003年時印度排名是38位，中國46位，落後印度9位；而到了2006年中國的全球競爭力排行由去年的48位下降至54位，已落後於印度11位。

世界經濟論壇所公布的全球競爭力報告除了總體競爭力的國家排名外，還指出了各國在競爭力的優勢和劣勢，強調了全球經濟的發展趨勢以及成功經濟發展因素的標誌。