發表時間： 2007-05-05 02:43:31作者：劉曉波
—有感於大連警察開槍殺死三個平民
五一節澳門勞工大遊行的槍聲﹐儘管僅傷一人，但警察居然用鳴槍來維持遊行秩序，還是驚動了世界各大媒體，紛紛報導和評論，對澳門警方和何厚鏵政府提出批評。
然而，在澳門的祖國中國大陸，包括網際網路在內的各種媒體上，澳門的槍聲被徹底消音。百度一下「五一節澳門槍聲」，搜索出的結果居然僅有一條。如此乾淨的白茫茫大地，堪稱最有效率的新聞管制。
五月三日，我在網上看到《大連警察殺人全國媒體噤聲》的報導。作者郭巧，原載於最新一期《亞洲週刊》（二十一卷十八期）。報導說：「大連鐵路公安局一名警察五槍打死前來談判賠償的一家三口。」 「四月二十六日，大連鐵路公安局熊岳城值班室傳出五聲槍響，出租司機王洪武夫婦及六十二歲老爹三人斃命。」
倒在血泊中的三位死者，父親王長達，62歲，中兩槍，當場斃命；兒子王洪武，35歲，中兩槍，也是當場斃命；兒媳王晶，29歲，中一槍，送醫院四十分鐘後死亡。
開槍殺人的警察名叫蘇凱
又是警察，又是開槍，殺死三個平民的慘案，已經足以令人震驚！
但更令人氣憤是官方封鎖消息。郭巧的報導說：「地方政府和宣傳部門封鎖新聞，網站新聞被刪除，媒體不能跟進報導。」「案發當天，北方網登了一則通訊稿，僅過了一個晚上，就被刪除了，當地媒體據傳已接到不准報導此事的禁令。28日，雲南《春城晚報》和福建《海峽都市報》作了簡要報導。但中國有全國性影響力的報紙很快就收到不准報導的禁令。」
就在案發前兩天的4月24日，溫家寶剛剛簽署了《中華人民共和國政府信息公開條例》。該條例一出，大陸媒體一片叫好聲。叫好的首要理由是中國政府第一次把「尊重民眾知情權」變成法規。第二個理由是這一條例與國際通行的「政府信息以公開為原則、以不公開為例外」的立法原則接軌。
首先，該條例的第一章第一條就是：「為了保障公民、法人和其他組織依法獲取政府信息，提高政府工作的透明度，促進依法行政，充分發揮政府信息對人民群眾生產、生活和經濟社會活動的服務作用，制定本條例。」顯然，大連鐵路公安局屬於政府部門，該部門警察在派出所內開槍殺死三人，理應向社會公布。
其次，該條例第二章《公開的範圍》第九條規定：「行政機關對符合下列基本要求之一的政府信息應當主動公開」。下列四大內容，其中的「(一)涉及公民、法人或者其他組織切身利益的；(二)需要社會公眾廣泛知曉或者參與的；」顯然，人命關天，三位公民倒在警察的槍口下，已經涉及公民最為重大的「切身利益」，也是需要讓「社會公眾廣泛知曉」的信息，理應在案發後第一時間向社會公布。
然而，從4月26日到5月3日，案發已經整整一週，不但相關政治部門裝聾作啞，而且全國媒體也毫無聲息。時至今日，公眾不知道案件真相，不知道警察為什麼開槍，不知道警方如何調查，不知道調查是否有了結果，更不知道如何處置殺人犯。
如此重大的警察殺人案卻被封鎖的嚴嚴實實，當地官權至多能夠封鎖轄區之內的媒體，而肯定沒有一手遮天的權力。所以，禁令必然發自能夠號令全國的中宣部。
這是兩次扼殺，也是雙重犯罪：第一重是警察開槍，犯下了殺人罪，還是執法犯法之罪。第二重政府下令封鎖血案真相，犯下掩蓋殺人罪的罪惡，使個別警察的殺人罪變成政府封鎖信息罪。
獨裁製度就是製造雙重謀殺的黑牢，從六四大屠殺到汕尾血案，多少被兩次扼殺的冤魂，至今仍然見不到一絲真實的陽光，得不到公正，而只能默默地發霉腐爛。
在大陸中國，多少人的生命被兩次扼殺：一次是專政暴力對國民肉體的扼殺，一次是制度謊言對受害者家人的發言權、公眾的知情權和媒體的報導權的扼殺。
政府暴力，殘害著生命；制度謊言，掩蓋著真相；暴力和謊言的結合導致制度性冷酷，對生命，沒有憐憫，沒有珍愛，沒有敬畏。這種冷酷的屠夫制度，還要把中國人的生命當兒戲耍弄多久！中國人作為人，還要忍受這種不把人當人的制度多久！
2007年5月4日於北京家中
