發表時間： 2007-05-06 00:39:43作者：牟傳珩
中共體制內正義力量的良心覺醒，首先表現在敢於說真話。說真話要面對公權報復，這是當今中國社會的一大特點。已過世的巴金先生曾在《隨想錄》中寫道，"我自己也把心藏起來藏得很深，只想怎樣保全自己…… 我相信過假話，我傳播過假話，我不曾跟假話作過鬥爭"。說真話也是要有代價的，就是"得罪人"，甚至"拿自己的仕途作抵押" 。這是中國官場上一個人所共知的潛規則。
然而，黃石市西塞山區公安分局警察吳幼明偏偏不信邪。他因不服從官場潛規則，在網上以真實姓名發表《交警為什麼都愛罰款——民警手記》的文章，揭露代表國家共權力的公安交警執法"罰款斂財"黑幕，最近被毫不客氣地端了"鐵飯碗 "。此事在中國大陸立刻引起網民熱議，聚焦了眾多媒體的視線。其實身在體制內的警察吳幼明，面對公權報復，敢說真話，揭內幕，早在一年前就開始了，直到今年人大、政協兩會的政治敏感時期，吳幼明連續在網路上發表了《罰款任務猛如虎》、《死人不銷戶，活人難上戶》、《基層民警向兩會進一言：政府行為中應該禁止截訪行為》等文章，吸引了大批網民的眼球與熱捧。從揭露交警罰款黑幕，到描述他奉命參與攔截上訪內情，事事都直刺官方敏感神經。我曾在內心早已作出判斷，拚命護短的政府機關，其能容得他句句射穿黑幕的真話，不網路罪名拔了這插在心窩子裡的釘子才怪呢。去年 6月10日《南都週刊》曾有過關於他《從懷疑到不合作,一個民警的反省》報導，吳幼明說真話的結局就已在其中了。據《新京報》2007年4月4 日最新報導：石市警察吳幼明終於丟掉了"鐵飯碗"，被單位辭退了。《辭退通知書》只有簡短的百來字："根據《中華人民共和國人民警察法》第二十二條第十、第十二項和《公安機關人民警察辭退辦法》第五條第五、第十四項的規定，經研究，你自即日起被辭退，可憑本通知書領取辭退費和到勞動就業部門登記申請就業。 " 又據《人民網》4月5日載，這位面對如此公權報復的警察，卻有一種了不起的心態：丟掉"鐵飯碗"，"是解決我和體制之間摩擦的最好辦法，我不會要求行政復議，我也不想再回黃石市公安局了。"而《中國青年報》 2007年4月 5日在《黃石一民警被辭退事件調查》一文中引用黃石公安局政治部副主任張立新的話說："如果我是局長，他發第一個貼子時就馬上開除他！"。對此，吳幼明不無調侃地說："我應該慶幸，我沒有逼得領導們使用更極端的手段來對付我。 "這是何等的諷刺？！
吳幼明真言揭內幕，句句在理，有事實根據。當2006年罰款金額高達1． 5億元的武漢市交管局對外宣布，不再將違法糾正量作為考核標準時，一度還曾有過幻想的吳幼明以為，他的真話得到了上級的重視。誰知如此同時，"嫉惡如仇" 的領導們，正在緊鑼密鼓，蒐集口實，謀劃打擊報復吳幼明。律師精英高智晟、盲人陳光誠都曾因說真話身陷囹圄，全世界都看到了，體制內的吳幼明又怎麼可能是例外呢？當局不過是以真言所能穿透黑幕窟窿的大小影響，"論功授賞"而已。據報導，這位了不起的警察在辭退前曾被告知有兩個另外的選擇：一是到當地一家報社工作；二是到黃石市公安局政治部去專門寫材料，前提是吳幼明必須"合作"。但比南京最牛的"釘子戶"還"牛"的吳幼明，卻毫不猶豫地加以都拒絕。他說： "我很平靜，一點都不吃驚。這是我早已預料到的結局。在目前的體制下，敢於講真話的人就要準備好付出代價。從2006年1月5日晚開始在網路上發表《交警為什麼都熱愛罰款》、《罰款任務猛如虎》、《死人不銷戶，活人難上戶》、《基層民警向兩會進一言：政府行為中應該禁止截訪行為》等文章以來，我就想到了今天的結果。"
吳幼明是在1994年夏，黃石市公安局組建巡警支隊，在市建委下屬各單位中內招穿上警服的。他說"那時我心中充滿了正義感。"但後來他發現，警察的重要任務就是罰款。吳幼明揭露說，他和同事們每月有 1500元的罰款任務，和每月每人150元的巡邏補助掛勾。罰款的對象主要是違規佔道經營者。但年滿20歲的他已不復當年的那種正義感了，他總能按時超額完成任務。
兩年後，吳幼明被調往肖鋪鄉派出所任民警。他的主要任務仍然是罰款，執法對象則變成了賭徒、嫖客。這時的他好像已大開"殺戒"，開據罰單毫不手軟，很快成了所裡的"創收骨幹"，並獲得一臺漢字傳呼機和一輛摩托的獎勵。這讓他"心中充滿了成就感。"後來在領導的動員下，他遞交了入黨申請書，並兩次參加入黨積極份子培訓班。他坦言承認自己 "也打過人，執法時。"他說，有一次抓獲一個嫖客，嫖客剛說了一句"你說我嫖娼我就嫖娼了啊？"他飛起一腳就將那人踹倒在地。
吳幼明今天反思警察暴力執法時說，"在90年代，這種濫用職權的情況很常見，再溫和的新警察也容易傳染上這種'職業病'。而社會環境並不反對'警察打壞人 '，不僅我們自己，就連被打的嫌疑人和普通群眾，也認為這是天經地義。"由此可見，中國的執法隊伍，就是濫用暴力的大染缸。
吳幼明作為當時公安單位的創收骨幹，其深刻的反省來自於他的向善本性與知識積累。吳幼明有個愛好就是喜歡讀書。薩特關於人自由存在價值的哲學、卡夫卡筆下"現代人的困惑"、貝克特荒誕又洞察現實的戲劇 ……等等大量外來知識的潛移默化，喚醒了他的向善本性和對現實社會的正義性思考，由此啟動了他開始梳理是非，反觀過去的理性認識，有了一種負罪感。這時的他，便開始為自己成了一名暴力濫用者而羞愧不已。於是，他在警察職業中長期以執法者自居的道德優勢瓦解了。用他的話說，"暴力像是職業病一樣，揮之不去。打完人後，被打的還要說'警官再見 '。"
據吳幼明回憶：1995年冬的一天，他和同事在街上執勤，懷疑一對男女有不正當關係，欲傳喚兩人到公安局接受訊問，結果遭到男青年的拒絕。吳幼明覺得警察的威嚴被冒犯了，憤怒中掏出手銬準備強制傳喚。審問後吳幼明才發現，原來他們是夫妻。事後，這對夫妻反倒忍著傷痛，帶著禮物向吳幼明道歉。吳幼明為此而至今深懷懺悔。這便是一個中國警察的反省，是中國 180萬警察中難得的良心。此據有關資料披露：2001年，吳幼明糾正違章1328起，完成罰款50100元。從2003年開始，吳幼明對罰款任務產生了牴觸情緒，不願意隨便開出手中的罰單。由於不認同罰款任務這種做法，當年的第一個月，吳幼明就沒有完成任務。當時大隊裡要扣他的錢，由於吳幼明的爭取，錢還是沒被扣成。據吳幼明介紹，那時交警支隊考核各交警大隊，交警大隊再考核各個中隊。他當時所在的黃石港交警大隊交警人數最多，管的區域也最大，但罰的款卻最少。大隊領導為此常挨上級批評指責。結果，從 2005年6月~10月期間，吳幼明被扣考勤獎金803元，理由是他"未按月完成大隊規定的罰款任務"。他要求黃石港交警大隊提供扣款收據，但被領導拒絕。
今年全國"兩會"期間，吳幼明因曾受命攔截上訪，便懷著對社會弱勢群體的同情之心 ，再次在網上發出了《基層民警向兩會進一言：政府行為中應該禁止截訪行為》的帖子，由此引起網民好評如潮。吳幼明在該帖子中詳細描述他參與的截訪行為，並認為截訪存在著無法讓政府聽到最真實的聲音，損害了警民關係。吳幼明時後解釋說： "如果當時體制內能給我一個發出聲音、解決困惑的渠道，我是絕不會跑到網上去發帖的。體制上存在的弊端，非個人操守能改變。" 吳幼明正是基於這種心態經常上網發帖子，而且他的每篇帖子，都遭遇熱捧和廣泛解讀。他在網上連載的《警察回憶錄》，就詳細講敘了自己的人生經歷，也向公眾展示了一個警察從警以來不斷反思自己的特殊心路歷程，有媒體人將其稱之為 "90年代中國基層警察職業經歷中最生動翔實的記錄"。此回憶錄實質涉及了一個十分嚴肅的"警察倫理"問題。即警察到底是要用"自己的良心"說話、做事？還是用警察職業所要求的方式說話、做事？抑或是兩者兼而有之？
如今，吳幼明雖因深刻的職業反省說出真話，穿透了執法黑幕，並由此導致了公權的迫害，但其並不言悔。其實近年來，因說真話被公權報復的又何止一例。中央電視臺《新聞調查》欄目曾播出《舉報人李文娟》新聞，報導了李文娟從2002年 6月以來的舉報經歷，以及之後遭遇的種種報復和打擊：兩次被辭退工作，被勞動教養1年。記者高勤榮曾因率先揭露了運城地區耗資２億元的作假工程，《南方週末》、《焦點訪談》等媒體跟進，將運城欺上瞞下的形象工程曝光於眾，導致高勤榮遭迫害，被運城地方法院構陷判刑，但他在年前刑滿釋放後，各媒體很快給出了這位曾經大膽說真話的反腐鬥士充滿了敬意和同情的高調報導。還有，海南省工商幹部陳少青實名舉報，搬倒了 8名工商局長，自己卻落得個丟掉工作，四處漂泊的下場；河北郭光允舉報位高權重的程維高，其結局是被從"雙開"到牢獄之災。凡此等等，都是隨手拈來的現成案例。然而，直到現在，除了社會輿論對這些正義之士高度讚揚和呼籲之外，官方至今未有任何正面評價。近來，全國各地連續發生多起公民因發簡訊揭露官員瀆職、侵權、腐敗現象而受到非法打壓的惡劣事件，其中尤以發生在重慶彭水縣的 "彭水詩案"最為令人髮指。由此可見，在中國，公民因為檢舉揭發領導幹部濫用公權，徇私枉法，貪污腐敗等行為而受到殘酷打擊報復的事件，隨處可見，且越演越烈。至於新聞媒體或以披露事件真相、或以刊發輿論文章等形式實施社會監督，而受到官方追究責任甚至變相打壓的事件，更是層出不絕。
原國家食品藥品監督管理局辦公室副司級巡視員駱詩文在藥品監管領域共工作了15年，去年退休後撰寫了兩本調查報告披露高藥價內情，是又一個體制內官員站出來說真話，披露制度的沉痾。但卻不得不在"退休後 "。在教育部2005年第11次新聞發布會上，副部長張保慶一改往日言辭謹慎的風格，大膽怒斥一些地方執行國家助學貸款政策不力。很少有人意識到，這是這位副部長的在"告別演出 "。年滿 61歲的張保慶，已經到了中央規定的官員退休年齡。
這些只有退休前後才敢說真話的體制內幹部，雖不及吳幼明有勇氣，但總比退下來以後也不說真話得好。美國經濟學家曾寫了一本書，叫做《私下吐真言，公開說假話》，這本書透視的道理就在於：人們往往出於社會壓力，特別是官員，常常在公開場合偽裝自己的偏好，說一些與自己的真實想法完全不同的假話。對此，清華大學孫立平教授日前在《經濟觀察報》上撰文倡導，全社會應該轟轟烈烈地來一場 "真話運動"。本文的立意正是要為這樣的一場"真話運動"推波助瀾。
吳幼明現象標誌著體制內正義力量的良心覺醒。這種越來越多無懼迫害，說真話力量的體制內努力，是導致社會變革發生的內在動力。近幾年，在公安警察隊伍中，也不斷出現不滿政府政策，並公開向共產黨當局叫板的"另類"，但無一例外都遭到清理與打壓。儘管中國憲法規定公民有言論自由，承諾保障人權，但就是體制內人士一旦說了為當局所不喜的言論，同樣會付出沈重的代價。吳幼明案件再次驗證了這樣的道理。
然而，黃石市西塞山區公安分局警察吳幼明偏偏不信邪。他因不服從官場潛規則，在網上以真實姓名發表《交警為什麼都愛罰款——民警手記》的文章，揭露代表國家共權力的公安交警執法"罰款斂財"黑幕，最近被毫不客氣地端了"鐵飯碗 "。此事在中國大陸立刻引起網民熱議，聚焦了眾多媒體的視線。其實身在體制內的警察吳幼明，面對公權報復，敢說真話，揭內幕，早在一年前就開始了，直到今年人大、政協兩會的政治敏感時期，吳幼明連續在網路上發表了《罰款任務猛如虎》、《死人不銷戶，活人難上戶》、《基層民警向兩會進一言：政府行為中應該禁止截訪行為》等文章，吸引了大批網民的眼球與熱捧。從揭露交警罰款黑幕，到描述他奉命參與攔截上訪內情，事事都直刺官方敏感神經。我曾在內心早已作出判斷，拚命護短的政府機關，其能容得他句句射穿黑幕的真話，不網路罪名拔了這插在心窩子裡的釘子才怪呢。去年 6月10日《南都週刊》曾有過關於他《從懷疑到不合作,一個民警的反省》報導，吳幼明說真話的結局就已在其中了。據《新京報》2007年4月4 日最新報導：石市警察吳幼明終於丟掉了"鐵飯碗"，被單位辭退了。《辭退通知書》只有簡短的百來字："根據《中華人民共和國人民警察法》第二十二條第十、第十二項和《公安機關人民警察辭退辦法》第五條第五、第十四項的規定，經研究，你自即日起被辭退，可憑本通知書領取辭退費和到勞動就業部門登記申請就業。 " 又據《人民網》4月5日載，這位面對如此公權報復的警察，卻有一種了不起的心態：丟掉"鐵飯碗"，"是解決我和體制之間摩擦的最好辦法，我不會要求行政復議，我也不想再回黃石市公安局了。"而《中國青年報》 2007年4月 5日在《黃石一民警被辭退事件調查》一文中引用黃石公安局政治部副主任張立新的話說："如果我是局長，他發第一個貼子時就馬上開除他！"。對此，吳幼明不無調侃地說："我應該慶幸，我沒有逼得領導們使用更極端的手段來對付我。 "這是何等的諷刺？！
吳幼明真言揭內幕，句句在理，有事實根據。當2006年罰款金額高達1． 5億元的武漢市交管局對外宣布，不再將違法糾正量作為考核標準時，一度還曾有過幻想的吳幼明以為，他的真話得到了上級的重視。誰知如此同時，"嫉惡如仇" 的領導們，正在緊鑼密鼓，蒐集口實，謀劃打擊報復吳幼明。律師精英高智晟、盲人陳光誠都曾因說真話身陷囹圄，全世界都看到了，體制內的吳幼明又怎麼可能是例外呢？當局不過是以真言所能穿透黑幕窟窿的大小影響，"論功授賞"而已。據報導，這位了不起的警察在辭退前曾被告知有兩個另外的選擇：一是到當地一家報社工作；二是到黃石市公安局政治部去專門寫材料，前提是吳幼明必須"合作"。但比南京最牛的"釘子戶"還"牛"的吳幼明，卻毫不猶豫地加以都拒絕。他說： "我很平靜，一點都不吃驚。這是我早已預料到的結局。在目前的體制下，敢於講真話的人就要準備好付出代價。從2006年1月5日晚開始在網路上發表《交警為什麼都熱愛罰款》、《罰款任務猛如虎》、《死人不銷戶，活人難上戶》、《基層民警向兩會進一言：政府行為中應該禁止截訪行為》等文章以來，我就想到了今天的結果。"
吳幼明是在1994年夏，黃石市公安局組建巡警支隊，在市建委下屬各單位中內招穿上警服的。他說"那時我心中充滿了正義感。"但後來他發現，警察的重要任務就是罰款。吳幼明揭露說，他和同事們每月有 1500元的罰款任務，和每月每人150元的巡邏補助掛勾。罰款的對象主要是違規佔道經營者。但年滿20歲的他已不復當年的那種正義感了，他總能按時超額完成任務。
兩年後，吳幼明被調往肖鋪鄉派出所任民警。他的主要任務仍然是罰款，執法對象則變成了賭徒、嫖客。這時的他好像已大開"殺戒"，開據罰單毫不手軟，很快成了所裡的"創收骨幹"，並獲得一臺漢字傳呼機和一輛摩托的獎勵。這讓他"心中充滿了成就感。"後來在領導的動員下，他遞交了入黨申請書，並兩次參加入黨積極份子培訓班。他坦言承認自己 "也打過人，執法時。"他說，有一次抓獲一個嫖客，嫖客剛說了一句"你說我嫖娼我就嫖娼了啊？"他飛起一腳就將那人踹倒在地。
吳幼明今天反思警察暴力執法時說，"在90年代，這種濫用職權的情況很常見，再溫和的新警察也容易傳染上這種'職業病'。而社會環境並不反對'警察打壞人 '，不僅我們自己，就連被打的嫌疑人和普通群眾，也認為這是天經地義。"由此可見，中國的執法隊伍，就是濫用暴力的大染缸。
吳幼明作為當時公安單位的創收骨幹，其深刻的反省來自於他的向善本性與知識積累。吳幼明有個愛好就是喜歡讀書。薩特關於人自由存在價值的哲學、卡夫卡筆下"現代人的困惑"、貝克特荒誕又洞察現實的戲劇 ……等等大量外來知識的潛移默化，喚醒了他的向善本性和對現實社會的正義性思考，由此啟動了他開始梳理是非，反觀過去的理性認識，有了一種負罪感。這時的他，便開始為自己成了一名暴力濫用者而羞愧不已。於是，他在警察職業中長期以執法者自居的道德優勢瓦解了。用他的話說，"暴力像是職業病一樣，揮之不去。打完人後，被打的還要說'警官再見 '。"
據吳幼明回憶：1995年冬的一天，他和同事在街上執勤，懷疑一對男女有不正當關係，欲傳喚兩人到公安局接受訊問，結果遭到男青年的拒絕。吳幼明覺得警察的威嚴被冒犯了，憤怒中掏出手銬準備強制傳喚。審問後吳幼明才發現，原來他們是夫妻。事後，這對夫妻反倒忍著傷痛，帶著禮物向吳幼明道歉。吳幼明為此而至今深懷懺悔。這便是一個中國警察的反省，是中國 180萬警察中難得的良心。此據有關資料披露：2001年，吳幼明糾正違章1328起，完成罰款50100元。從2003年開始，吳幼明對罰款任務產生了牴觸情緒，不願意隨便開出手中的罰單。由於不認同罰款任務這種做法，當年的第一個月，吳幼明就沒有完成任務。當時大隊裡要扣他的錢，由於吳幼明的爭取，錢還是沒被扣成。據吳幼明介紹，那時交警支隊考核各交警大隊，交警大隊再考核各個中隊。他當時所在的黃石港交警大隊交警人數最多，管的區域也最大，但罰的款卻最少。大隊領導為此常挨上級批評指責。結果，從 2005年6月~10月期間，吳幼明被扣考勤獎金803元，理由是他"未按月完成大隊規定的罰款任務"。他要求黃石港交警大隊提供扣款收據，但被領導拒絕。
今年全國"兩會"期間，吳幼明因曾受命攔截上訪，便懷著對社會弱勢群體的同情之心 ，再次在網上發出了《基層民警向兩會進一言：政府行為中應該禁止截訪行為》的帖子，由此引起網民好評如潮。吳幼明在該帖子中詳細描述他參與的截訪行為，並認為截訪存在著無法讓政府聽到最真實的聲音，損害了警民關係。吳幼明時後解釋說： "如果當時體制內能給我一個發出聲音、解決困惑的渠道，我是絕不會跑到網上去發帖的。體制上存在的弊端，非個人操守能改變。" 吳幼明正是基於這種心態經常上網發帖子，而且他的每篇帖子，都遭遇熱捧和廣泛解讀。他在網上連載的《警察回憶錄》，就詳細講敘了自己的人生經歷，也向公眾展示了一個警察從警以來不斷反思自己的特殊心路歷程，有媒體人將其稱之為 "90年代中國基層警察職業經歷中最生動翔實的記錄"。此回憶錄實質涉及了一個十分嚴肅的"警察倫理"問題。即警察到底是要用"自己的良心"說話、做事？還是用警察職業所要求的方式說話、做事？抑或是兩者兼而有之？
如今，吳幼明雖因深刻的職業反省說出真話，穿透了執法黑幕，並由此導致了公權的迫害，但其並不言悔。其實近年來，因說真話被公權報復的又何止一例。中央電視臺《新聞調查》欄目曾播出《舉報人李文娟》新聞，報導了李文娟從2002年 6月以來的舉報經歷，以及之後遭遇的種種報復和打擊：兩次被辭退工作，被勞動教養1年。記者高勤榮曾因率先揭露了運城地區耗資２億元的作假工程，《南方週末》、《焦點訪談》等媒體跟進，將運城欺上瞞下的形象工程曝光於眾，導致高勤榮遭迫害，被運城地方法院構陷判刑，但他在年前刑滿釋放後，各媒體很快給出了這位曾經大膽說真話的反腐鬥士充滿了敬意和同情的高調報導。還有，海南省工商幹部陳少青實名舉報，搬倒了 8名工商局長，自己卻落得個丟掉工作，四處漂泊的下場；河北郭光允舉報位高權重的程維高，其結局是被從"雙開"到牢獄之災。凡此等等，都是隨手拈來的現成案例。然而，直到現在，除了社會輿論對這些正義之士高度讚揚和呼籲之外，官方至今未有任何正面評價。近來，全國各地連續發生多起公民因發簡訊揭露官員瀆職、侵權、腐敗現象而受到非法打壓的惡劣事件，其中尤以發生在重慶彭水縣的 "彭水詩案"最為令人髮指。由此可見，在中國，公民因為檢舉揭發領導幹部濫用公權，徇私枉法，貪污腐敗等行為而受到殘酷打擊報復的事件，隨處可見，且越演越烈。至於新聞媒體或以披露事件真相、或以刊發輿論文章等形式實施社會監督，而受到官方追究責任甚至變相打壓的事件，更是層出不絕。
原國家食品藥品監督管理局辦公室副司級巡視員駱詩文在藥品監管領域共工作了15年，去年退休後撰寫了兩本調查報告披露高藥價內情，是又一個體制內官員站出來說真話，披露制度的沉痾。但卻不得不在"退休後 "。在教育部2005年第11次新聞發布會上，副部長張保慶一改往日言辭謹慎的風格，大膽怒斥一些地方執行國家助學貸款政策不力。很少有人意識到，這是這位副部長的在"告別演出 "。年滿 61歲的張保慶，已經到了中央規定的官員退休年齡。
這些只有退休前後才敢說真話的體制內幹部，雖不及吳幼明有勇氣，但總比退下來以後也不說真話得好。美國經濟學家曾寫了一本書，叫做《私下吐真言，公開說假話》，這本書透視的道理就在於：人們往往出於社會壓力，特別是官員，常常在公開場合偽裝自己的偏好，說一些與自己的真實想法完全不同的假話。對此，清華大學孫立平教授日前在《經濟觀察報》上撰文倡導，全社會應該轟轟烈烈地來一場 "真話運動"。本文的立意正是要為這樣的一場"真話運動"推波助瀾。
吳幼明現象標誌著體制內正義力量的良心覺醒。這種越來越多無懼迫害，說真話力量的體制內努力，是導致社會變革發生的內在動力。近幾年，在公安警察隊伍中，也不斷出現不滿政府政策，並公開向共產黨當局叫板的"另類"，但無一例外都遭到清理與打壓。儘管中國憲法規定公民有言論自由，承諾保障人權，但就是體制內人士一旦說了為當局所不喜的言論，同樣會付出沈重的代價。吳幼明案件再次驗證了這樣的道理。
