發表時間： 2007-05-14 12:23:50作者：雷雨,
文章摘要: 有人說不主張對中共清算，因為恩怨相報會使中國的「政改」舉步維艱；但是我想這是一廂情願的說法，沒有什麼人能夠左右這樣的事實在將來必然發生。這是一個中共解不開的「死結」；所以它要極力壓制任何可能使其喪失政權的努力，中國也就不存在在中共統治下實現和平的政治制度轉型。
毋庸置疑，鄧小平倡導的經濟體制改革歷時20多年後，政治體制改革至今難有實質性的進展；這也不足為怪，因為「鄧」的理論只想把經濟搞上去而維護中共的專制統治，並非人民大眾的期望——在中國實現政治民主化。這是鄧小平及其追隨者的歷史侷限性使然；然而迫於民間的政治壓力中共高層已經明瞭，要麼自主實現真正意義的「政改」要麼被推翻由後人實現中國的民主化。自主創新似乎是一種積極求生的方式（這是局外人的說法）；但是當局和其智囊團遠比外人更明白，「政改」 必然使中共喪失權力而且事實遠非僅此而已，更要命的是中共將遭到清算。被清算的恐懼心理是當局抵制真正意義「政改」的底線，由此在源頭上扼殺了民主化的任何圖謀。說到「被清算」中共難逃此一劫；這是它當初暴力革命留下的禍根，因果報應。以下筆者舉一實例說明它的危害和後患無窮：
中共早期農民運動領袖彭湃因為叛徒出賣於1929年8月被捕，六天後被槍殺。民間有一句話：「兔子不吃窩邊草」。彭湃卻在家鄉搞「農運」，殺人過多，政策偏「左」；據彭湃自述：「除了三兄五弟不加可否外，其餘男女老幼都是恨我入骨，我的大哥差不多要殺我而甘心。」（摘自《澎湃 壯懷激烈農民王》《北京青年報》 2001年4月28日）40年後在「文革」動亂中彭湃的親屬有五人被害，是當年彭湃殺人的報應。具體情況是：「……其（彭湃）侄子彭科的頭被掛在鬧市區示眾3天；其堂弟被槍殺；小兒子彭洪被投入監獄，折磨致死，8年後才通知家屬；連彭湃96歲高齡的母親也被秘密監禁，迫害致死。」（摘自《華夏文摘》萬維網服務站）
彭湃的親屬遇害正處於「文革」的社會動盪年代；儘管如此並不危及毛澤東的專制統治（這是他一手控制的），但是當初與 「毛」搞「農運」齊名的彭湃的眷屬被害就足以說明殺人者的猖狂無忌！遺憾的是毛澤東尚且不能保證其「哥們」後代的安全。那麼「建國」前的血腥戰爭不提，此後50年代初「鎮壓反革命」、「反右」、「三年困難時期」（1959－1961年）、「文革」、「六四」和鎮壓「法輪功」等等舉世震驚的系列罪惡究竟害死了多少人？罄竹難書！中共犯下如此罪孽，在喪失權力之後怎能逃避被清算的命運？
有人說不主張對中共清算，因為恩怨相報會使中國的「政改」舉步維艱；但是我想這是一廂情願的說法，沒有什麼人能夠左右這樣的事實在將來必然發生。這是一個中共解不開的「死結」；所以它要極力壓制任何可能使其喪失政權的努力，中國也就不存在在中共統治下實現和平的政治制度轉型。「網路」裡有一句名言：「改革是找死，不改革是等死。」我認為中共已經考慮清楚了:「找死」比「等死」死得更早，拚命地「等死」就是儘可能地推遲大難臨頭的那一天的到來！
毋庸置疑，鄧小平倡導的經濟體制改革歷時20多年後，政治體制改革至今難有實質性的進展；這也不足為怪，因為「鄧」的理論只想把經濟搞上去而維護中共的專制統治，並非人民大眾的期望——在中國實現政治民主化。這是鄧小平及其追隨者的歷史侷限性使然；然而迫於民間的政治壓力中共高層已經明瞭，要麼自主實現真正意義的「政改」要麼被推翻由後人實現中國的民主化。自主創新似乎是一種積極求生的方式（這是局外人的說法）；但是當局和其智囊團遠比外人更明白，「政改」 必然使中共喪失權力而且事實遠非僅此而已，更要命的是中共將遭到清算。被清算的恐懼心理是當局抵制真正意義「政改」的底線，由此在源頭上扼殺了民主化的任何圖謀。說到「被清算」中共難逃此一劫；這是它當初暴力革命留下的禍根，因果報應。以下筆者舉一實例說明它的危害和後患無窮：
中共早期農民運動領袖彭湃因為叛徒出賣於1929年8月被捕，六天後被槍殺。民間有一句話：「兔子不吃窩邊草」。彭湃卻在家鄉搞「農運」，殺人過多，政策偏「左」；據彭湃自述：「除了三兄五弟不加可否外，其餘男女老幼都是恨我入骨，我的大哥差不多要殺我而甘心。」（摘自《澎湃 壯懷激烈農民王》《北京青年報》 2001年4月28日）40年後在「文革」動亂中彭湃的親屬有五人被害，是當年彭湃殺人的報應。具體情況是：「……其（彭湃）侄子彭科的頭被掛在鬧市區示眾3天；其堂弟被槍殺；小兒子彭洪被投入監獄，折磨致死，8年後才通知家屬；連彭湃96歲高齡的母親也被秘密監禁，迫害致死。」（摘自《華夏文摘》萬維網服務站）
彭湃的親屬遇害正處於「文革」的社會動盪年代；儘管如此並不危及毛澤東的專制統治（這是他一手控制的），但是當初與 「毛」搞「農運」齊名的彭湃的眷屬被害就足以說明殺人者的猖狂無忌！遺憾的是毛澤東尚且不能保證其「哥們」後代的安全。那麼「建國」前的血腥戰爭不提，此後50年代初「鎮壓反革命」、「反右」、「三年困難時期」（1959－1961年）、「文革」、「六四」和鎮壓「法輪功」等等舉世震驚的系列罪惡究竟害死了多少人？罄竹難書！中共犯下如此罪孽，在喪失權力之後怎能逃避被清算的命運？
有人說不主張對中共清算，因為恩怨相報會使中國的「政改」舉步維艱；但是我想這是一廂情願的說法，沒有什麼人能夠左右這樣的事實在將來必然發生。這是一個中共解不開的「死結」；所以它要極力壓制任何可能使其喪失政權的努力，中國也就不存在在中共統治下實現和平的政治制度轉型。「網路」裡有一句名言：「改革是找死，不改革是等死。」我認為中共已經考慮清楚了:「找死」比「等死」死得更早，拚命地「等死」就是儘可能地推遲大難臨頭的那一天的到來！
