發表時間： 2007-06-10 23:53:07作者：
只因犯罪嫌疑人被民警刑訊逼供打死，便引起化州警方為掩蓋事實真像的集體串供作假證。類似的情況，我們已經不止一次聽說了。我可以肯定，沒有掩蓋住的，只是掩蓋住的極少一部分。如果不是死者家屬不斷越級上訪和控告，這次沒有掩蓋住的事實，極有可能也會被掩蓋住。很多的纏訟、纏訪，不正是這樣形成的嗎？但是，有人情願化大力氣治理纏訟、纏訪，卻絕少願意以小得多的代價去揭開事實真像。
雖然，公安的這次集體串供不慎露餡，但可以想知，露餡的過程，一定充滿傳奇，其中的曲折和坎坷，假如要完整地說給世人聽，也許又是一段顛倒眾生的拍案驚奇。我不能不佩服死者家屬持之以恆的軔勁，還有保管證據的專業性。如果襄樊的高天虎也有這能耐，大概還不至於重複楊三姐的故事。但我還是懷疑，萬一化州當局與襄樊當局一樣壞，這串供真像還能大白於天下嗎？
此前，也有很多疑似的串供見諸於媒體，聲勢往往十分煊赫，其數量與已有定論的比較，實在不宜以道里計。但結果一般都難如人意。即使也有幾個突破重圍，早已身疲力竭，只要能夠雪冤，能夠賠償，管它串供不串供的。事實證明，追究串供的難度，比起雪冤與賠償來，可說是難於上青天了。因為雪冤類似於道歉，賠償又是國家的，還不太難辦，而自己的身體髮膚，卻受之於父母，不到生死存亡關頭，當然不會交出去。
告狀獨具中國特色，到北京告「御狀」的，每年有增無減。這不但是老百姓的最後一點希望，也成為地方上的一塊心病。於是，地方上不惜化費大量人力、物力，進行圍、追、堵、截，既像在與上司捉迷藏，又像在逗趣調情。官員們更對平冤情有獨鍾，而且，每一次的平冤，都會帶來驚天動地的歡呼，其效果不亞於中國又出了包拯和海瑞。
這種「手工式」的作業方法，居然還敢冒充法律程序。事實還是那個事實，證據還是那個證據，你「包大人」或「海大人」一發話，當事人和當事人家屬焦頭爛額幾月、幾年甚至十幾年的事情，便在一夜之間迎刃而解了，這裡面就沒有一些別的文章要做？那麼多官員,那麼多機構是幹什麼的?
其實最重要的，並不在冤案本身，而在於解決冤案的過程,如對此來一次自上而下的大梳理，梳理出的原因倘若不是串供，必然是不作為，徇私舞弊反而退居其次了。這對於今後防止和杜絕層出不窮的冤案，肯定大有裨益。
國家工作人員的串供，挑戰的除了道德上的誠信，還有法律上的公正。危害尤烈於貪官！
雖然，公安的這次集體串供不慎露餡，但可以想知，露餡的過程，一定充滿傳奇，其中的曲折和坎坷，假如要完整地說給世人聽，也許又是一段顛倒眾生的拍案驚奇。我不能不佩服死者家屬持之以恆的軔勁，還有保管證據的專業性。如果襄樊的高天虎也有這能耐，大概還不至於重複楊三姐的故事。但我還是懷疑，萬一化州當局與襄樊當局一樣壞，這串供真像還能大白於天下嗎？
此前，也有很多疑似的串供見諸於媒體，聲勢往往十分煊赫，其數量與已有定論的比較，實在不宜以道里計。但結果一般都難如人意。即使也有幾個突破重圍，早已身疲力竭，只要能夠雪冤，能夠賠償，管它串供不串供的。事實證明，追究串供的難度，比起雪冤與賠償來，可說是難於上青天了。因為雪冤類似於道歉，賠償又是國家的，還不太難辦，而自己的身體髮膚，卻受之於父母，不到生死存亡關頭，當然不會交出去。
告狀獨具中國特色，到北京告「御狀」的，每年有增無減。這不但是老百姓的最後一點希望，也成為地方上的一塊心病。於是，地方上不惜化費大量人力、物力，進行圍、追、堵、截，既像在與上司捉迷藏，又像在逗趣調情。官員們更對平冤情有獨鍾，而且，每一次的平冤，都會帶來驚天動地的歡呼，其效果不亞於中國又出了包拯和海瑞。
這種「手工式」的作業方法，居然還敢冒充法律程序。事實還是那個事實，證據還是那個證據，你「包大人」或「海大人」一發話，當事人和當事人家屬焦頭爛額幾月、幾年甚至十幾年的事情，便在一夜之間迎刃而解了，這裡面就沒有一些別的文章要做？那麼多官員,那麼多機構是幹什麼的?
其實最重要的，並不在冤案本身，而在於解決冤案的過程,如對此來一次自上而下的大梳理，梳理出的原因倘若不是串供，必然是不作為，徇私舞弊反而退居其次了。這對於今後防止和杜絕層出不窮的冤案，肯定大有裨益。
國家工作人員的串供，挑戰的除了道德上的誠信，還有法律上的公正。危害尤烈於貪官！
