發表時間： 2007-07-11 05:42:55作者：昝愛宗
6月25日，復旦大學教授葛劍雄在《新京報》發表文章《如此"國家級正規刊物"》，公開批評新聞出版總署壟斷刊號資源，導致一些純學術文章找不到刊物發表，而另一方面卻是以斂財為目的的刊物比比皆是，他這樣質疑說："我無法接受這樣的事實——一方面這類雜誌（指《星星》、《新課程研究》等專業雜誌）可以肆無忌憚地斂財，並為學術腐敗推波助瀾；另一方面，要為純學術刊物申請一個刊號難於登天。三年前，我曾聯合教育部百餘個重點研究基地的主任上書高層領導，要求為這些中心主辦的純學術刊物提供刊號，以繁榮哲學社會科學研究，但如石沉大海，至今杳無音訊。而"徵稿啟事"自稱"《星星》是經國家新聞出版總署批准的國家級正規刊物，中文核心期刊。榮獲第二、三屆國家期刊獎。是國家百種重點期刊，是新聞總署雙效期刊（恕我寡聞陋見，不見何為'雙效'）。"如果這些都是真的，政府主管部門何以厚此薄彼如此？如果這些是假的，難道就能容許如此胡作非為？"
有網友對此評論一針見血，他認為：中國的學術腐敗由來已久。誰能阻止的了？中共的權力失控導致了方方面面的腐敗和衰退。集權是萬惡之首。我們沒有必要為所謂的GDP而歡呼。那是黑色GDP、血汗GDP。老百姓沒個好。公平的社會是藏富於民，而不是藏富於國。一筆款子，交給個人投資遠比將給集權者投資要好得多。
有意思的是，葛劍雄教授的該文章居然被國家新聞出版總署的中國記者網轉載，可見這樣的諷刺已經讓這個出版總署麻木了。在這個惟利是圖的年代，良知還能值幾個錢？難怪葛劍雄教授批評如此"國家級正規刊物"。如今一個多禮拜過去了，也不見新聞出版總署回應，恐怕他們也不會回應，他們只顧當官做老爺，怎會發慈善心憐憫小民的疾苦。
附：葛劍雄《如此"國家級正規刊物"》，
2007-06-25 :新京報
忽然收到一份"《星星》下半月刊編輯部稿件採用通知"："您的文章《環境與人：江南傳染病史研究（1820-19537）（原文如此）》，經審定，擬被《星星》下半月刊錄用，刊號為：ISSN1003-9678/CN51-1075/I.（《星星》下半月刊為學術理論刊，中文核心期刊。）接此通知後，請在2007年5月28日前，按以下地址寄來版面費。收費標準：二千字以內每篇880元；二千字以上，每增加100字，加45元。您的論文按2000字，需交納880元。此篇文章安排在第6期發表。"下面是寄款方式，落款是《星星》下半月刊編輯部，2007年5月10日，還印著一枚鮮紅的圓形公章。
信封中附有一張列印的小條：經雜誌社推薦，您的文章質量較好，可錄入中文核心期刊《星星》學刊中發表，詳見採用通知。另，如需換稿或想在其他期刊，如《新課程研究》（高等教育版，2000字以內680元）、《長江教育》等，（詳見"隆重推薦"）中發表，請來電來函說明。另，您的文章若超長，每增加100 字，需增加45元，若全文發表，請來電來函聯繫或在匯款時註明即可。另一張標明"隆重推薦""鄭重刊發""國家正式期刊"的紙上是《星星》等六種刊物的名稱、主管單位、刊號、郵發代號，註明"為給廣大科教工作者提供發表科研成果的更廣闊園地，也為適應晉職晉級評定，應廣大教育工作者要求，我處特向老師推薦以下幾種國家正式期刊。有意者請來函來電聯繫。我們將不遺餘力為您推薦直至發表。"在"徵稿啟事"中還保證"所有文稿根據質量均在一週時間內做出處理"。看來只要按價付款，什麼樣的文章都能發表，而且立竿見影，時間不超過一星期。
以前我也不時會收到類似通知，但一般都是告訴我哪一篇已經發表過的文章被一種什麼書（無不有一個冠冕堂皇又緊跟形勢的題目）收錄，並聲明不收費，但需要" 入選證書"或購書的話得付多少錢，購書滿若干冊的話可以優惠，甚至返回若干現金。看來這類收版面費的雜誌行情也看漲了，"晉職晉級評定"的需求更旺了？聯想到不久前看到的小學教師也能評教授的消息，莫非這又誘發了那些雜誌的促銷積極性？
不過這個"編輯部"實在是過於草率，或者已經到了飢不擇食的地步。因為我從來沒有寫過這樣一篇文章，更沒有在哪裡發表過。況且我沒有向他們投稿，憑什麼又由誰能"審定"呢？實際上這是我曾經指導過的一位博士生的博士論文，去年被評為"百篇優秀博士論文"，或許是某一報導中提到了我是這篇論文的指導教師，就張冠李戴"審定"我為作者。經辦人大概也不知道，這篇論文的原文超過30萬字，根據他們開出的價格，如果全文發表就得付十多萬元的版面費。即使發一個數千字的摘要，沒有兩三千元也不行。
早就聽說不少雜誌要收版面費，而一些在學期間必須髮表論文的研究生已成為它們這些雜誌的主要作者。有些雜誌還無限擴大專輯，只要付足版面費，立即可發錄用通知，保證刊登。研究生數量的擴大給這些雜誌帶來滾滾財源，"晉職晉級"的需求更是新的商機，《星星》的"稿件採用通知"本屬尋常，只是寄錯了對象，才引起我的詫異。
但我還是無法接受這樣的事實———一方面這類雜誌可以肆無忌憚地斂財，並為學術腐敗推波助瀾；另一方面，要為純學術刊物申請一個刊號難於登天。三年前，我曾聯合教育部百餘個重點研究基地的主任上書高層領導，要求為這些中心主辦的純學術刊物提供刊號，以繁榮哲學社會科學研究，但如石沉大海。而 "徵稿啟事"自稱"《星星》是經批准的國家級正規刊物，中文核心期刊。榮獲第二、三屆國家期刊獎。是國家百種重點期刊。"如果這些都是真的，政府主管部門何以厚此薄彼如此？如果這些是假的，難道就能容許如此胡作非為？（作者系復旦大學教授）
有網友對此評論一針見血，他認為：中國的學術腐敗由來已久。誰能阻止的了？中共的權力失控導致了方方面面的腐敗和衰退。集權是萬惡之首。我們沒有必要為所謂的GDP而歡呼。那是黑色GDP、血汗GDP。老百姓沒個好。公平的社會是藏富於民，而不是藏富於國。一筆款子，交給個人投資遠比將給集權者投資要好得多。
有意思的是，葛劍雄教授的該文章居然被國家新聞出版總署的中國記者網轉載，可見這樣的諷刺已經讓這個出版總署麻木了。在這個惟利是圖的年代，良知還能值幾個錢？難怪葛劍雄教授批評如此"國家級正規刊物"。如今一個多禮拜過去了，也不見新聞出版總署回應，恐怕他們也不會回應，他們只顧當官做老爺，怎會發慈善心憐憫小民的疾苦。
附：葛劍雄《如此"國家級正規刊物"》，
2007-06-25 :新京報
忽然收到一份"《星星》下半月刊編輯部稿件採用通知"："您的文章《環境與人：江南傳染病史研究（1820-19537）（原文如此）》，經審定，擬被《星星》下半月刊錄用，刊號為：ISSN1003-9678/CN51-1075/I.（《星星》下半月刊為學術理論刊，中文核心期刊。）接此通知後，請在2007年5月28日前，按以下地址寄來版面費。收費標準：二千字以內每篇880元；二千字以上，每增加100字，加45元。您的論文按2000字，需交納880元。此篇文章安排在第6期發表。"下面是寄款方式，落款是《星星》下半月刊編輯部，2007年5月10日，還印著一枚鮮紅的圓形公章。
信封中附有一張列印的小條：經雜誌社推薦，您的文章質量較好，可錄入中文核心期刊《星星》學刊中發表，詳見採用通知。另，如需換稿或想在其他期刊，如《新課程研究》（高等教育版，2000字以內680元）、《長江教育》等，（詳見"隆重推薦"）中發表，請來電來函說明。另，您的文章若超長，每增加100 字，需增加45元，若全文發表，請來電來函聯繫或在匯款時註明即可。另一張標明"隆重推薦""鄭重刊發""國家正式期刊"的紙上是《星星》等六種刊物的名稱、主管單位、刊號、郵發代號，註明"為給廣大科教工作者提供發表科研成果的更廣闊園地，也為適應晉職晉級評定，應廣大教育工作者要求，我處特向老師推薦以下幾種國家正式期刊。有意者請來函來電聯繫。我們將不遺餘力為您推薦直至發表。"在"徵稿啟事"中還保證"所有文稿根據質量均在一週時間內做出處理"。看來只要按價付款，什麼樣的文章都能發表，而且立竿見影，時間不超過一星期。
以前我也不時會收到類似通知，但一般都是告訴我哪一篇已經發表過的文章被一種什麼書（無不有一個冠冕堂皇又緊跟形勢的題目）收錄，並聲明不收費，但需要" 入選證書"或購書的話得付多少錢，購書滿若干冊的話可以優惠，甚至返回若干現金。看來這類收版面費的雜誌行情也看漲了，"晉職晉級評定"的需求更旺了？聯想到不久前看到的小學教師也能評教授的消息，莫非這又誘發了那些雜誌的促銷積極性？
不過這個"編輯部"實在是過於草率，或者已經到了飢不擇食的地步。因為我從來沒有寫過這樣一篇文章，更沒有在哪裡發表過。況且我沒有向他們投稿，憑什麼又由誰能"審定"呢？實際上這是我曾經指導過的一位博士生的博士論文，去年被評為"百篇優秀博士論文"，或許是某一報導中提到了我是這篇論文的指導教師，就張冠李戴"審定"我為作者。經辦人大概也不知道，這篇論文的原文超過30萬字，根據他們開出的價格，如果全文發表就得付十多萬元的版面費。即使發一個數千字的摘要，沒有兩三千元也不行。
早就聽說不少雜誌要收版面費，而一些在學期間必須髮表論文的研究生已成為它們這些雜誌的主要作者。有些雜誌還無限擴大專輯，只要付足版面費，立即可發錄用通知，保證刊登。研究生數量的擴大給這些雜誌帶來滾滾財源，"晉職晉級"的需求更是新的商機，《星星》的"稿件採用通知"本屬尋常，只是寄錯了對象，才引起我的詫異。
但我還是無法接受這樣的事實———一方面這類雜誌可以肆無忌憚地斂財，並為學術腐敗推波助瀾；另一方面，要為純學術刊物申請一個刊號難於登天。三年前，我曾聯合教育部百餘個重點研究基地的主任上書高層領導，要求為這些中心主辦的純學術刊物提供刊號，以繁榮哲學社會科學研究，但如石沉大海。而 "徵稿啟事"自稱"《星星》是經批准的國家級正規刊物，中文核心期刊。榮獲第二、三屆國家期刊獎。是國家百種重點期刊。"如果這些都是真的，政府主管部門何以厚此薄彼如此？如果這些是假的，難道就能容許如此胡作非為？（作者系復旦大學教授）
