發表時間： 2007-10-07 19:59:52作者：
中共所道的「工人階級」，就是產業工人階層。或許應該把他們稱為「藍領階層」，此按「我黨」政治術語，暫且延舊，以免產生誤會。
中國「工人階級」大致形成於上個世紀初，他們同中國「民族資產階級」是共同生長起來的，是中國近代歷史進程中產生的新的社會群體。
然而，時至今日，中共歷來所標榜的「工人階級」作為一個社會整體已經解體不復存存了。他們的解體過程，大致起始於二十多年前朱鎔基的「國企改革」。
「國企改革」的結果就是大量工人的「下崗」失業。那些下了崗的工人，名稱依然也叫 「工人」，但已經不再是產業工人，因為他們根本就沒有工可做了。位置變了，地位也沒有了。在過去，中國工人的地位雖然也不高，但他們可維持基本生活，還有些醫療保險，比農民地位高多了。現在這些待遇基本沒有了。
下崗者中一部分人從事經營小賣部之類的中小型商業活動。而他們是下崗隊伍中的少數成功者。下崗工人既然搞了商業，業已不是「工人」，而是「商人」了。
而很多下崗工人就找不到固定職業，或者街頭擺地攤賣雜貨，或者蹬三輪車賣苦力，運氣好一點的可能開出租車了。不管做什麼，這些人已經不是產業工人了。
當然，目前中國有很多工廠在開工，中國已經成為「世界工廠」，有人還為此表示自豪。而在開工的工廠裡勞動的不是「工人」，而是「農民工」。農民工的勞作不叫作「做工」，而只說「打工」。
「工人工」和「農民工」不只是名稱上的問題，而實有事實上的差別和內容上的不同。不要以為在工廠勞動了就是成了產業工人了。
也不能設想「農民工」是亦農亦工者。他們實際上是百分之百的農民。按中共製定的戶籍身份制度，他們是農村戶口，比起市民，低人一等。他們在城市沒有長期落腳之地，須交暫住費。因為共黨所實行的城鄉教育不平等政策，農民工的文化素質普遍很低，因此要受到城市居民的冷眼冷遇和各種歧視。他們子女上學，須要交高學費。他們沒有固定工資，沒有勞動保障，傷亡沒有保險金，老後沒有養老金，永遠處於被奴役地位。
因為有這種束縛和各種負擔，農民工從精神意識上融不入城市人群，從經濟地位上打不進城市社會。
他們只是城市的過客，異鄉的打工者，最終還是農民。
原來的工人因為下崗而已經不是工人了。新來的工人雖說是在崗卻不成其為工人了。中國的產業工人就這樣銷聲匿跡、集體缺位了。
而一手製造這個產業工人「集體失蹤案」的罪魁禍首就是一向標榜自己是「工人階級先鋒隊」的中共黨。
黨在國有企業搞改革，結果不准工人當工人；黨在戶口簿上搞等級，到底不准農民當工人。中國產業藍領「工人階級」，就這樣被「我黨」解構而消失了。
在「改革開放」的「盛世」和「穩定壓倒一切」的「和諧社會」中，一點也聽不到他們的呼聲，他們作為社會群體已經發不出什麼聲音。如果讓他們發聲，那肯定是不和於「黨的喉舌」和聲的雜音，讓他們隨便發聲，社會就會不「穩定」、政治就會不「和諧」了。
「工人階級」從「咱們工人有力量」（五十年代的「革命歌曲」名）變成了無力自救的弱勢群體；從「石油工人一聲吼，地球也要抖一抖」的風雲人物變成了割喉失語的無聲兒。
要知道，共產黨宣稱的口號是要消滅剝削階級的，然而今天反而消滅了黨所要依靠的工人階級。
馬克思的「共產黨宣言」稱，因為工人階級是一無所有的無產階級，所以在革命中就不怕失去什麼，也不失去什麼，他們將失去的只是手銬和腳鐐。而今在中國革命幾十年後，工人階級仍然是一無所有的無產階級，這個還沒有錯。但作為無產階級的工人階級，反而把自身那一點點社會地位也都失去了。
中共第十六次代表大會通過的《中國共產黨黨章》最近版本（2002年修訂），開卷就稱「中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊」。
中共操控制定的《中華人民共和國憲法》最新版本（2004年修訂），開頭還稱「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家」。（見第一章「總綱」第一條）
而今共產黨所宣稱的「工人階級」在哪裡呢？連工人階級都不存在了，試問黨為哪個階級做先鋒？國家為哪個階級所領導？沒有工人階級，共產黨的理論基礎應該是全面崩潰了；沒有工人階級可以靠的共產黨早應該解散了。
而今依然確然存在的是沒有工人階級的中國共產黨。「膚之不存，毛之焉附？」中國祖宗所創造的幾千年的智慧語言，在這個面前都失去了意義，反而顯得胡說八道、不知所云了。
我真不知道，這是革命的紅色諷刺？還是歷史的黑色幽默？或是中國的灰色滑稽？
中國「工人階級」大致形成於上個世紀初，他們同中國「民族資產階級」是共同生長起來的，是中國近代歷史進程中產生的新的社會群體。
然而，時至今日，中共歷來所標榜的「工人階級」作為一個社會整體已經解體不復存存了。他們的解體過程，大致起始於二十多年前朱鎔基的「國企改革」。
「國企改革」的結果就是大量工人的「下崗」失業。那些下了崗的工人，名稱依然也叫 「工人」，但已經不再是產業工人，因為他們根本就沒有工可做了。位置變了，地位也沒有了。在過去，中國工人的地位雖然也不高，但他們可維持基本生活，還有些醫療保險，比農民地位高多了。現在這些待遇基本沒有了。
下崗者中一部分人從事經營小賣部之類的中小型商業活動。而他們是下崗隊伍中的少數成功者。下崗工人既然搞了商業，業已不是「工人」，而是「商人」了。
而很多下崗工人就找不到固定職業，或者街頭擺地攤賣雜貨，或者蹬三輪車賣苦力，運氣好一點的可能開出租車了。不管做什麼，這些人已經不是產業工人了。
當然，目前中國有很多工廠在開工，中國已經成為「世界工廠」，有人還為此表示自豪。而在開工的工廠裡勞動的不是「工人」，而是「農民工」。農民工的勞作不叫作「做工」，而只說「打工」。
「工人工」和「農民工」不只是名稱上的問題，而實有事實上的差別和內容上的不同。不要以為在工廠勞動了就是成了產業工人了。
也不能設想「農民工」是亦農亦工者。他們實際上是百分之百的農民。按中共製定的戶籍身份制度，他們是農村戶口，比起市民，低人一等。他們在城市沒有長期落腳之地，須交暫住費。因為共黨所實行的城鄉教育不平等政策，農民工的文化素質普遍很低，因此要受到城市居民的冷眼冷遇和各種歧視。他們子女上學，須要交高學費。他們沒有固定工資，沒有勞動保障，傷亡沒有保險金，老後沒有養老金，永遠處於被奴役地位。
因為有這種束縛和各種負擔，農民工從精神意識上融不入城市人群，從經濟地位上打不進城市社會。
他們只是城市的過客，異鄉的打工者，最終還是農民。
原來的工人因為下崗而已經不是工人了。新來的工人雖說是在崗卻不成其為工人了。中國的產業工人就這樣銷聲匿跡、集體缺位了。
而一手製造這個產業工人「集體失蹤案」的罪魁禍首就是一向標榜自己是「工人階級先鋒隊」的中共黨。
黨在國有企業搞改革，結果不准工人當工人；黨在戶口簿上搞等級，到底不准農民當工人。中國產業藍領「工人階級」，就這樣被「我黨」解構而消失了。
在「改革開放」的「盛世」和「穩定壓倒一切」的「和諧社會」中，一點也聽不到他們的呼聲，他們作為社會群體已經發不出什麼聲音。如果讓他們發聲，那肯定是不和於「黨的喉舌」和聲的雜音，讓他們隨便發聲，社會就會不「穩定」、政治就會不「和諧」了。
「工人階級」從「咱們工人有力量」（五十年代的「革命歌曲」名）變成了無力自救的弱勢群體；從「石油工人一聲吼，地球也要抖一抖」的風雲人物變成了割喉失語的無聲兒。
要知道，共產黨宣稱的口號是要消滅剝削階級的，然而今天反而消滅了黨所要依靠的工人階級。
馬克思的「共產黨宣言」稱，因為工人階級是一無所有的無產階級，所以在革命中就不怕失去什麼，也不失去什麼，他們將失去的只是手銬和腳鐐。而今在中國革命幾十年後，工人階級仍然是一無所有的無產階級，這個還沒有錯。但作為無產階級的工人階級，反而把自身那一點點社會地位也都失去了。
中共第十六次代表大會通過的《中國共產黨黨章》最近版本（2002年修訂），開卷就稱「中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊」。
中共操控制定的《中華人民共和國憲法》最新版本（2004年修訂），開頭還稱「中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家」。（見第一章「總綱」第一條）
而今共產黨所宣稱的「工人階級」在哪裡呢？連工人階級都不存在了，試問黨為哪個階級做先鋒？國家為哪個階級所領導？沒有工人階級，共產黨的理論基礎應該是全面崩潰了；沒有工人階級可以靠的共產黨早應該解散了。
而今依然確然存在的是沒有工人階級的中國共產黨。「膚之不存，毛之焉附？」中國祖宗所創造的幾千年的智慧語言，在這個面前都失去了意義，反而顯得胡說八道、不知所云了。
我真不知道，這是革命的紅色諷刺？還是歷史的黑色幽默？或是中國的灰色滑稽？
