發表時間： 2007-10-19 04:45:16作者：林保華
今年7月1日香港在慶祝"回歸"十週年以後，該繼續怎樣發展，將決定 香港未來前途。
8 月初，香港特區政府智庫提出合建"港深都會"的建議，13日，特區 政府邀請深圳官員和專家，討論把香港、深圳打造成國際大都會的可行性。專家稱如果香港和深圳組成"港深大都會"，在2020年時經濟總量將達到 1.11兆美元，僅次於紐約、東京，成為全球第三大都會。合併方案有10個內容，其中最受矚目的是建議香港允許深圳約二百萬居民只須持有智能卡，便 可以隨時到香港消費、遊玩、探親和進行商務等活動。
這個建議，讓人們想起幾年前董建華要把香港建成"超曼哈頓"的雄才 偉略，可惜"壯志未酬身先死"，也就是因為"腳痛"而下臺。換了曾蔭權，開始還比較務實，哪裡想到稍微有點成績，又昏昏然了。看來，不論是甚 麼人，在這個"行政主導"的體制下，都想"強政勵志"，討好北京那個獨裁又好面子的政府。
香港市民也被這個"鴻圖"沖昏頭腦，據說民調中有六成民眾贊成，但是勞工階層擔心飯碗被搶掉。至於這個"大都會"中的政治制度、法律制度 ，是沿香港，還是共產黨的無產階級專政，居然沒有人考慮。中共會容許深圳成立主黨嗎？能允許有獨立工會嗎？司法能夠獨立嗎？如果是否定的，那 麼當然香港向深圳看齊。
9月初，香港股市中的"香港交易所"股價突然連日大升，特區政府7號 晚公布，動用外匯基金買入超過5%港交所股份，持股量達5.88%，成為單一最大股東持股總值近100億元。為甚麼政府要這樣做？消息人士透露，政府 "入主"港交所，可配合未來與上海、深圳交易所合併的討論上，由政府爭取主動。
原來為了與上海及深圳的股票市場合併！如果用行政命令，會被批評； 但做了大股東，就可以按照市場規則，經過股東的"民主"投票，來決定香 港交易所的前途。特區政府的思維到底與北京不同，然而這種做法合適嗎？
因為中國H股在香港越來越多的上市，香港股票市場"中國化"；不但 "中國化"，H股還A股化，也就是香港上市H股的價格逐漸向中國國內上市的A股看齊。中國股市市場封閉，規章制度不健全，官商勾結，內幕交易 嚴重，以股價容易受操縱，本益比很高，五六十倍不稀奇。以前香港股市本益比超過二十倍就崩盤，如今超過還在瘋長。目前中國的人民幣不能自由兌 換，外不能自由進出，資訊還受到嚴密控制；香港金融市場與中國合併，成為"制"，香港還能維持國際金融中心的地位嗎？
經濟與金融的"一制"已經夠可怕了，政治思維上靠攏"一制"也很快。10月10日特首曾蔭權作施政報告，黨報標題是"新施政報告貫徹科學發展 特色，特首六大思路 締造黃金十年"，這個"十大建設"是香港的形象工程，曾蔭權與中共的好大喜功完全一致，使他得意忘形，對民間的普選訴求更 加蔑視與反感，10月12日他在香港電臺的英文節目中竟說："如果民主發展去到極端，當人民去到極端，就會出現中國的文化大革命。當人民自己掌握 所有東西時，你就不能再管治那個地方。"
把文革說成民主，是無知之極，但是反映了他討好中共反民主的心態。 但是因為這種說法太離譜，引發軒然大波。三十個小時後，曾蔭權發表聲明，承"文革論"不恰當，深感抱歉及收回有關言論。有不少評論認為曾蔭權 的言論引發北京不滿，中聯辦官員不指明說他不懂中國國情。其實這種批評是恨鐵不成鋼，不應該把這個敏感話題說出來，但是絕對不是說中共也否定 文革，對曾蔭權醜化民主的用心，則還是"心有靈犀一點通"。
這就是香港的"五十年不變"。
8 月初，香港特區政府智庫提出合建"港深都會"的建議，13日，特區 政府邀請深圳官員和專家，討論把香港、深圳打造成國際大都會的可行性。專家稱如果香港和深圳組成"港深大都會"，在2020年時經濟總量將達到 1.11兆美元，僅次於紐約、東京，成為全球第三大都會。合併方案有10個內容，其中最受矚目的是建議香港允許深圳約二百萬居民只須持有智能卡，便 可以隨時到香港消費、遊玩、探親和進行商務等活動。
這個建議，讓人們想起幾年前董建華要把香港建成"超曼哈頓"的雄才 偉略，可惜"壯志未酬身先死"，也就是因為"腳痛"而下臺。換了曾蔭權，開始還比較務實，哪裡想到稍微有點成績，又昏昏然了。看來，不論是甚 麼人，在這個"行政主導"的體制下，都想"強政勵志"，討好北京那個獨裁又好面子的政府。
香港市民也被這個"鴻圖"沖昏頭腦，據說民調中有六成民眾贊成，但是勞工階層擔心飯碗被搶掉。至於這個"大都會"中的政治制度、法律制度 ，是沿香港，還是共產黨的無產階級專政，居然沒有人考慮。中共會容許深圳成立主黨嗎？能允許有獨立工會嗎？司法能夠獨立嗎？如果是否定的，那 麼當然香港向深圳看齊。
9月初，香港股市中的"香港交易所"股價突然連日大升，特區政府7號 晚公布，動用外匯基金買入超過5%港交所股份，持股量達5.88%，成為單一最大股東持股總值近100億元。為甚麼政府要這樣做？消息人士透露，政府 "入主"港交所，可配合未來與上海、深圳交易所合併的討論上，由政府爭取主動。
原來為了與上海及深圳的股票市場合併！如果用行政命令，會被批評； 但做了大股東，就可以按照市場規則，經過股東的"民主"投票，來決定香 港交易所的前途。特區政府的思維到底與北京不同，然而這種做法合適嗎？
因為中國H股在香港越來越多的上市，香港股票市場"中國化"；不但 "中國化"，H股還A股化，也就是香港上市H股的價格逐漸向中國國內上市的A股看齊。中國股市市場封閉，規章制度不健全，官商勾結，內幕交易 嚴重，以股價容易受操縱，本益比很高，五六十倍不稀奇。以前香港股市本益比超過二十倍就崩盤，如今超過還在瘋長。目前中國的人民幣不能自由兌 換，外不能自由進出，資訊還受到嚴密控制；香港金融市場與中國合併，成為"制"，香港還能維持國際金融中心的地位嗎？
經濟與金融的"一制"已經夠可怕了，政治思維上靠攏"一制"也很快。10月10日特首曾蔭權作施政報告，黨報標題是"新施政報告貫徹科學發展 特色，特首六大思路 締造黃金十年"，這個"十大建設"是香港的形象工程，曾蔭權與中共的好大喜功完全一致，使他得意忘形，對民間的普選訴求更 加蔑視與反感，10月12日他在香港電臺的英文節目中竟說："如果民主發展去到極端，當人民去到極端，就會出現中國的文化大革命。當人民自己掌握 所有東西時，你就不能再管治那個地方。"
把文革說成民主，是無知之極，但是反映了他討好中共反民主的心態。 但是因為這種說法太離譜，引發軒然大波。三十個小時後，曾蔭權發表聲明，承"文革論"不恰當，深感抱歉及收回有關言論。有不少評論認為曾蔭權 的言論引發北京不滿，中聯辦官員不指明說他不懂中國國情。其實這種批評是恨鐵不成鋼，不應該把這個敏感話題說出來，但是絕對不是說中共也否定 文革，對曾蔭權醜化民主的用心，則還是"心有靈犀一點通"。
這就是香港的"五十年不變"。
