發表時間： 2007-10-31 01:25:40作者：
在司馬遷的《孔子世家》裡，稱「孔子長九尺有六寸，人皆謂之‘長人’而異之」。學者李零據此說：「‘九尺六寸’有多高？按西漢尺23.1厘米計算，是221.76厘米，和穆鐵柱、姚明的個子差不多，或有誇大。」雖然拖了「或有誇大」一語，但李教授大致上還是認同這個說法的。
我們知道，古書上形容男兒常用「七尺之軀」，或者叫做「堂堂七尺男子漢」。可見古代男子身高七尺，應在平均身高之上，否則何以稱之為「堂堂」？照漢尺來算，這「七尺」合161.7厘米。在今天，成年男子如此身高，是會被有些人戲稱為「二等殘廢」的。如同今人平均壽命高於古人一樣，今人的平均身高也是高於古人的，而即使在今天，姚明這樣的大高個子還是令人「仰視」；甚至到了人高馬大並不稀罕的美國，在NBA球隊裡，他也顯得「鶴立雞群」，被稱之為「小巨人」。
因此可以推想，在男子平均身材尚不高的古代，孔子如果長得偉岸似姚明，那肯定是了不得的事情，在《論語》等典籍裡難道會不記上一筆嗎？豈止是一筆，簡直可以大書特書。然而在先秦的典籍中，卻不見有「孔子長九尺六寸」的記錄。子貢、宰予等門徒在孔子歿後，要把夫子樹為「聖人」，假如孔子確是身高九尺六寸，他們豈會忽略這個足以顯示「聖人」高大形象的數據？不會的。之所以未見提及，就因為根本沒有孔子身高九尺六寸的事實。子貢們雖然要聖化夫子，卻還沒想到造假。他們是誠實的君子。
孔子成為超高的「長人」，應是他老人家「仙逝」約三百年後的事情。顧頡剛先生在《春秋時代的孔子和漢代的孔子》一文中指出：「到了漢朝，真是鬧得不成樣子了。我們只要把緯書翻出一看，真是笑歪了嘴。他們說，孔子母徵在游於大澤之陂，睡，夢黑帝使請己。往，夢交，語曰：‘汝乳必於空桑之中。’覺則若感，生丘於空桑。他們說他的頭像屋宇之反，中低而四方高。身長九尺六寸，人皆稱他為長人。……」這些大抵是漢初方士化的儒生們臆想附會的「傑作」。司馬遷撰《孔子世家》，沒把孔子母親和黑帝「夢交」之類胡說八道寫進去，卻還是採信了「身長九尺六寸」之說。於是，緯書裡的臆語，轉換成了史籍中的正言。
在孔府的檔案裡有一份描述孔子形象的材料，還說到了孔子的腰圍：「先聖身長九尺六寸，腰大十圍。」所謂「圍」，《辭海》如是解釋：「計量圓周的約略單位，即兩手的拇指和食指合攏的長度。亦指兩臂合抱的長度。」這裡顯然是指前者。筆者的手指屬於中等，既非纖長亦非粗短，試著將兩手的拇指和食指合攏，量出的長度是34厘米。古代成年男子較矮，因而手指可能也短些，就算合指之圍是30厘米，那麼，「十圍」也有三米了。天哪！三米的腰圍足以趕超日本的大相扑了！欲樹先聖高大形象，卻反而弄成了腰肥如斯的奇形怪狀。這豈不是有「瀆聖」之嫌？
按照「有其父而有其子」的邏輯，孔子身長九尺六寸，其父當然矮不了。《孔子家語》等書指稱：「其人（孔父叔梁紇）身長十尺」。比孔子還要長四寸（比姚明高5厘米）。李零教授說：孔子「拜父母之賜，也是大個子，很有遺傳優勢」。我倒覺得，不妨反過來說：是叔梁紇拜兒子孔丘之賜———孔子後來被奉為形象高大的聖人，遂而「父因子高」了。至於叔梁紇何以比兒子還要高出四寸，大概因為他是力大無窮的威猛武士，曾經以一人之力托起過偪陽城的城門，所以應該比文質彬彬的兒子高一點吧。
古人談說人或物的長度，往往有誇張乃至虛妄不實之處。司馬遷的《孔子世家》裡，寫到孔子跟吳國使者的一番談話，孔子說到「短之至」的僬僥人身長僅三尺，而「數之極」的長翟人身高則達到三丈。用西漢尺計算，前者僬僥人身長僅約70厘米，比現在世界上的「袖珍民族」俾格米人（成年男子是120—140厘米）還要矮很多；後者長翟人身高近七米，迄今為止，尚沒有實證或考古發現，能證明確實存在過如此的「巨人族」。孔子談說的這兩種「人」，類乎《山海經》的傳說，顯然是不能信以為真的。而且，《論語》裡說「子不語怪、力、亂、神」，若是如此，夫子是否說過上述那番話，也很值得懷疑了。
筆者雖然質疑「孔子身長九尺六寸」，但不排除夫子個子較高這種可能。假設，夫子身高八尺，則約合185厘米，這在如今中國的成年男子中，也算得上是高個子，更不用說兩千五百多年前的春秋時代了。當然，這也只是假設而已。夫子究竟身高幾許，可能是永難索解之謎。但有一點筆者尚敢肯定：孔子身高如姚明，這是不可能的。
我們知道，古書上形容男兒常用「七尺之軀」，或者叫做「堂堂七尺男子漢」。可見古代男子身高七尺，應在平均身高之上，否則何以稱之為「堂堂」？照漢尺來算，這「七尺」合161.7厘米。在今天，成年男子如此身高，是會被有些人戲稱為「二等殘廢」的。如同今人平均壽命高於古人一樣，今人的平均身高也是高於古人的，而即使在今天，姚明這樣的大高個子還是令人「仰視」；甚至到了人高馬大並不稀罕的美國，在NBA球隊裡，他也顯得「鶴立雞群」，被稱之為「小巨人」。
因此可以推想，在男子平均身材尚不高的古代，孔子如果長得偉岸似姚明，那肯定是了不得的事情，在《論語》等典籍裡難道會不記上一筆嗎？豈止是一筆，簡直可以大書特書。然而在先秦的典籍中，卻不見有「孔子長九尺六寸」的記錄。子貢、宰予等門徒在孔子歿後，要把夫子樹為「聖人」，假如孔子確是身高九尺六寸，他們豈會忽略這個足以顯示「聖人」高大形象的數據？不會的。之所以未見提及，就因為根本沒有孔子身高九尺六寸的事實。子貢們雖然要聖化夫子，卻還沒想到造假。他們是誠實的君子。
孔子成為超高的「長人」，應是他老人家「仙逝」約三百年後的事情。顧頡剛先生在《春秋時代的孔子和漢代的孔子》一文中指出：「到了漢朝，真是鬧得不成樣子了。我們只要把緯書翻出一看，真是笑歪了嘴。他們說，孔子母徵在游於大澤之陂，睡，夢黑帝使請己。往，夢交，語曰：‘汝乳必於空桑之中。’覺則若感，生丘於空桑。他們說他的頭像屋宇之反，中低而四方高。身長九尺六寸，人皆稱他為長人。……」這些大抵是漢初方士化的儒生們臆想附會的「傑作」。司馬遷撰《孔子世家》，沒把孔子母親和黑帝「夢交」之類胡說八道寫進去，卻還是採信了「身長九尺六寸」之說。於是，緯書裡的臆語，轉換成了史籍中的正言。
在孔府的檔案裡有一份描述孔子形象的材料，還說到了孔子的腰圍：「先聖身長九尺六寸，腰大十圍。」所謂「圍」，《辭海》如是解釋：「計量圓周的約略單位，即兩手的拇指和食指合攏的長度。亦指兩臂合抱的長度。」這裡顯然是指前者。筆者的手指屬於中等，既非纖長亦非粗短，試著將兩手的拇指和食指合攏，量出的長度是34厘米。古代成年男子較矮，因而手指可能也短些，就算合指之圍是30厘米，那麼，「十圍」也有三米了。天哪！三米的腰圍足以趕超日本的大相扑了！欲樹先聖高大形象，卻反而弄成了腰肥如斯的奇形怪狀。這豈不是有「瀆聖」之嫌？
按照「有其父而有其子」的邏輯，孔子身長九尺六寸，其父當然矮不了。《孔子家語》等書指稱：「其人（孔父叔梁紇）身長十尺」。比孔子還要長四寸（比姚明高5厘米）。李零教授說：孔子「拜父母之賜，也是大個子，很有遺傳優勢」。我倒覺得，不妨反過來說：是叔梁紇拜兒子孔丘之賜———孔子後來被奉為形象高大的聖人，遂而「父因子高」了。至於叔梁紇何以比兒子還要高出四寸，大概因為他是力大無窮的威猛武士，曾經以一人之力托起過偪陽城的城門，所以應該比文質彬彬的兒子高一點吧。
古人談說人或物的長度，往往有誇張乃至虛妄不實之處。司馬遷的《孔子世家》裡，寫到孔子跟吳國使者的一番談話，孔子說到「短之至」的僬僥人身長僅三尺，而「數之極」的長翟人身高則達到三丈。用西漢尺計算，前者僬僥人身長僅約70厘米，比現在世界上的「袖珍民族」俾格米人（成年男子是120—140厘米）還要矮很多；後者長翟人身高近七米，迄今為止，尚沒有實證或考古發現，能證明確實存在過如此的「巨人族」。孔子談說的這兩種「人」，類乎《山海經》的傳說，顯然是不能信以為真的。而且，《論語》裡說「子不語怪、力、亂、神」，若是如此，夫子是否說過上述那番話，也很值得懷疑了。
筆者雖然質疑「孔子身長九尺六寸」，但不排除夫子個子較高這種可能。假設，夫子身高八尺，則約合185厘米，這在如今中國的成年男子中，也算得上是高個子，更不用說兩千五百多年前的春秋時代了。當然，這也只是假設而已。夫子究竟身高幾許，可能是永難索解之謎。但有一點筆者尚敢肯定：孔子身高如姚明，這是不可能的。
