發表時間： 2007-11-03 20:58:23作者：記者方媛採訪報導
浙江律師陳越飛狀告省司法廳濫用職權剝奪他律師資格的案件在杭州市中級人民法院二審開庭審理，在庭上，庭審法官取消陳越飛的辯論與陳訴後，判他敗訴，陳越飛不服誓要申訴。
浙江律師陳越飛狀告省司法廳受浙江省紀委某些官員指使而濫用職權剝奪他律師執照一案，星期五上午在杭州市中級法院二審開庭審理。直到下午近五點以陳越飛敗訴而結束。參加旁聽的除了陳越飛幾名好友外，浙江省黨校40、50名幹部在上午也參加了旁聽。
下午五點半本臺記者打電話找到了陳越飛，他表示怕被打擊報復不想接受採訪，因此他只簡單的描述了法庭的情況。他說---
陳越飛：「上午九點半開庭，十一點差不多就休庭了，因為他們怕參加旁聽的下面五十多位省委黨校的師生和記者，因我披露了紀委刑訊逼供的情況，法庭擔心問題被披露，所以休庭。下午兩點一刻開庭一直到差不多五點，但是過程中審判長違法地取消了法庭的辯論和法庭給我最後陳訴的權利，這是嚴重違反刑事訴訟法，雖然我有理有據，但是沒辦法受到法律的保護，等我拿到判決書後會申訴的。」
據瞭解，曾經擔任浙江臺州市路橋區委常委、宣傳部長職務的陳越飛因為揭露貪污腐敗而被官員報復，不僅失去公職，還被雙規54天。後來他雖然做了律師，但8年來仍被某些紀委官員打擊報復，致使他所在的律師事務所不再與他訂立工作合同，他律師證無法通過年檢，使他無法執業，失去生活來源。因此狀告浙江省司法廳打擊報復，濫用職權，剝奪他做律師權利。案件在今年7月19日一審判決陳越飛敗訴。
參加星期五二審旁聽的原《中國海洋報》駐浙江記者站的昝愛宗星期五下午對本臺以一個旁觀者身份發表了看法---
昝愛宗：「陳越飛把剝奪律師權，提出政府部門不能暗箱操作，做事要光明磊落，又揭露背後的紀委主要是雙規他，受到的迫害，但是審判長多次打斷陳越飛自己的辯護，不讓他說話，說他所說的跟案件沒關係，不要他發揮，說他是演講。後來陳越飛指責司法廳的共產黨員不光明磊落，因為在說話的時候大家都在支持，也有人支持陳越飛，陳越飛說話有人發出讚賞的笑聲，審判長可能受不了了，宣布休庭。」
昝愛宗還表示，在他看來，法院肯接受該案就已是法律的進步---
昝愛宗：「雙方的辯論我可以聽出來肯定有司法廳的暗箱操作，但是在中國的特有國情下，陳越飛很難維護自己的權益，他面對的是強大的對手，陳越飛也說做一個人要有獨立人格，他說過程比結果更重要，至少他把司法廳推上被告席了，至於誰贏誰輸他就不管了，能把他推上被告席也是一個中國司法的艱難進步。」
而陳越飛的另一名參加旁聽的朋友浙江大學法學工作者莊道鶴對本臺表示，結果是可以預料到的---
莊道鶴：「結果肯定是維持原判，因為是來自政府方面的壓力，目前的法制還不是完全獨立的情況下，因為我們司法獨立路程還遠著呢，現在看來律師本身維權都是個問題，那麼如果律師為自己維權都成問題的話，那麼為社會公眾提供法律服務也打了折扣。」
浙江律師陳越飛狀告省司法廳受浙江省紀委某些官員指使而濫用職權剝奪他律師執照一案，星期五上午在杭州市中級法院二審開庭審理。直到下午近五點以陳越飛敗訴而結束。參加旁聽的除了陳越飛幾名好友外，浙江省黨校40、50名幹部在上午也參加了旁聽。
下午五點半本臺記者打電話找到了陳越飛，他表示怕被打擊報復不想接受採訪，因此他只簡單的描述了法庭的情況。他說---
陳越飛：「上午九點半開庭，十一點差不多就休庭了，因為他們怕參加旁聽的下面五十多位省委黨校的師生和記者，因我披露了紀委刑訊逼供的情況，法庭擔心問題被披露，所以休庭。下午兩點一刻開庭一直到差不多五點，但是過程中審判長違法地取消了法庭的辯論和法庭給我最後陳訴的權利，這是嚴重違反刑事訴訟法，雖然我有理有據，但是沒辦法受到法律的保護，等我拿到判決書後會申訴的。」
據瞭解，曾經擔任浙江臺州市路橋區委常委、宣傳部長職務的陳越飛因為揭露貪污腐敗而被官員報復，不僅失去公職，還被雙規54天。後來他雖然做了律師，但8年來仍被某些紀委官員打擊報復，致使他所在的律師事務所不再與他訂立工作合同，他律師證無法通過年檢，使他無法執業，失去生活來源。因此狀告浙江省司法廳打擊報復，濫用職權，剝奪他做律師權利。案件在今年7月19日一審判決陳越飛敗訴。
參加星期五二審旁聽的原《中國海洋報》駐浙江記者站的昝愛宗星期五下午對本臺以一個旁觀者身份發表了看法---
昝愛宗：「陳越飛把剝奪律師權，提出政府部門不能暗箱操作，做事要光明磊落，又揭露背後的紀委主要是雙規他，受到的迫害，但是審判長多次打斷陳越飛自己的辯護，不讓他說話，說他所說的跟案件沒關係，不要他發揮，說他是演講。後來陳越飛指責司法廳的共產黨員不光明磊落，因為在說話的時候大家都在支持，也有人支持陳越飛，陳越飛說話有人發出讚賞的笑聲，審判長可能受不了了，宣布休庭。」
昝愛宗還表示，在他看來，法院肯接受該案就已是法律的進步---
昝愛宗：「雙方的辯論我可以聽出來肯定有司法廳的暗箱操作，但是在中國的特有國情下，陳越飛很難維護自己的權益，他面對的是強大的對手，陳越飛也說做一個人要有獨立人格，他說過程比結果更重要，至少他把司法廳推上被告席了，至於誰贏誰輸他就不管了，能把他推上被告席也是一個中國司法的艱難進步。」
而陳越飛的另一名參加旁聽的朋友浙江大學法學工作者莊道鶴對本臺表示，結果是可以預料到的---
莊道鶴：「結果肯定是維持原判，因為是來自政府方面的壓力，目前的法制還不是完全獨立的情況下，因為我們司法獨立路程還遠著呢，現在看來律師本身維權都是個問題，那麼如果律師為自己維權都成問題的話，那麼為社會公眾提供法律服務也打了折扣。」
