發表時間： 2007-12-04 16:06:53作者：記者丁小採訪報導
周正毅案宣判後，當局繼續阻止相關輿論，維權律師鄭恩寵週日再度被以傳喚為名扣押數小時，這是三天裡的第二次。他星期一接受本臺採訪，分析判決。
上海富豪周正毅上週五被宣布判刑16年後，各界對判決有眾多分析和評論。與此同時，曾不斷揭露周正毅在內官商勾結內幕的上海維權律師鄭恩寵繼上週五前往法庭聽判前被傳喚近8小時，週日與外媒記者約見前再度遭警察傳喚，與此同時，他的所有對外通訊工具都遭當局截斷。
本臺記者星期一經過幾番周折採訪到了他。鄭恩寵認為，當局近日連番以傳喚名義對他進行扣押是為了減低周正毅案件的輿論壓力，他說---
鄭恩寵：「臺灣中央社記者約我下午六點，四點半警察就把我帶往閘北分局，坐到晚上十點多一點，一句話也不問，從頭到尾坐冷板凳。顯然是阻止我接受境外媒體的採訪，是害怕輿論。」
周案星期五的宣判是閉門舉行，大批媒體和被拆遷戶被拒絕旁聽。同時，法院附近有數以百計的公安和便衣警察，將上百訪民帶離現場關押，還阻撓庭外香港和臺灣媒體的拍攝採訪。有在場者用手機拍攝了相關情況，併發到了海外網站上。
當天也到法院要求聽判的上海著名維權人士馮正虎認為，周正毅案件判決庭外的情況很能夠反映問題---
馮正虎：「不允許市民旁聽，並採取抓捕，這在我國現行法律中是違法的。而且這個現象是在司法機構和司法監督機構的門口發生，這是在侮辱我們自己的法律。」
周正毅案件受到海內外媒體廣泛關注的同時，上海本地的黨報《解放日報》僅僅用了450個字去介紹該案判決，在當地電視新聞上也只有一分鐘的相關報導。在大陸官方和媒體公布的有限信息中，鄭恩寵點出了幾點矛盾之處。
周正毅因社保基金案二進宮，而官方的起訴和判決完全沒有涉及社保基金相關內容。另外這次判決的主要內容包括虛報增值稅發票等都是在周正毅第一次被判刑前已經查明卻沒有定罪的案情。
鄭恩寵說：「這一次他簡明公布的周正毅的材料裡面，只有兩件事情是新的。第一是行賄看守所所長，第二個是到提籃橋監獄裡面行賄三個處長。其他材料像虛開增值稅發票都發生在1999到2003年期間，而且在第一次審查他的時候已經查清了這些事實，那為什麼最後這些材料不往法院送、不去給他定罪，到現在才定罪呢？以前的宣傳說在查社保級基金案過程中發現周正毅的問題，但這次公布的材料中沒有一樣和社保基金案有關，他現在不能自圓其說呀！這次顯然是事實不清，避重就輕。而且他現在的宣判、整個審理過程都高度保密。」
馮正虎認為，上海官方選擇性起訴是出於政治環境的考慮，包括周正毅涉及大批上海拆遷戶房產問題，這部分罪行對官方來說是敏感話題。而若干年後不排除會有第三次對周正毅的起訴。
馮正虎：「挑些輕的罪來判刑，可能把其他像關於土地的罪項漏掉了，或是故意漏掉了。這些罪是人們關注的問題，因為這個面涉及上海很多拆遷戶的利益，他們一直在申訴上訴，或許當局認為這是個比較敏感的問題。現在不拿出來不代表將來不拿出來，而且在周正毅的審判上已經出現第二次了，既然有這樣的先例，我認為如果他真正罪行未得到很大的處罰那還會發生第三次。在國外當然是很難發生 --- 一個人犯了罪所有罪拿來一起判；我國則是根據形勢所需要的。」
鄭恩寵從法律角度分析，僅這次起訴的罪行也足以判處周正毅死刑，最多減至無期徒刑，而這次的判決不但避重就輕，而且重罪輕判---
鄭恩寵：「按照官方現在公布的罪行，開了8千多張虛構的增值稅發票，金額高達12億。按照中國的法律，500萬以上情節惡劣的是判死刑的，那可以死緩再到無期我認為是合理的，死刑跳到16年，我認為是重罪輕判的。」
上海富豪周正毅上週五被宣布判刑16年後，各界對判決有眾多分析和評論。與此同時，曾不斷揭露周正毅在內官商勾結內幕的上海維權律師鄭恩寵繼上週五前往法庭聽判前被傳喚近8小時，週日與外媒記者約見前再度遭警察傳喚，與此同時，他的所有對外通訊工具都遭當局截斷。
本臺記者星期一經過幾番周折採訪到了他。鄭恩寵認為，當局近日連番以傳喚名義對他進行扣押是為了減低周正毅案件的輿論壓力，他說---
鄭恩寵：「臺灣中央社記者約我下午六點，四點半警察就把我帶往閘北分局，坐到晚上十點多一點，一句話也不問，從頭到尾坐冷板凳。顯然是阻止我接受境外媒體的採訪，是害怕輿論。」
周案星期五的宣判是閉門舉行，大批媒體和被拆遷戶被拒絕旁聽。同時，法院附近有數以百計的公安和便衣警察，將上百訪民帶離現場關押，還阻撓庭外香港和臺灣媒體的拍攝採訪。有在場者用手機拍攝了相關情況，併發到了海外網站上。
當天也到法院要求聽判的上海著名維權人士馮正虎認為，周正毅案件判決庭外的情況很能夠反映問題---
馮正虎：「不允許市民旁聽，並採取抓捕，這在我國現行法律中是違法的。而且這個現象是在司法機構和司法監督機構的門口發生，這是在侮辱我們自己的法律。」
周正毅案件受到海內外媒體廣泛關注的同時，上海本地的黨報《解放日報》僅僅用了450個字去介紹該案判決，在當地電視新聞上也只有一分鐘的相關報導。在大陸官方和媒體公布的有限信息中，鄭恩寵點出了幾點矛盾之處。
周正毅因社保基金案二進宮，而官方的起訴和判決完全沒有涉及社保基金相關內容。另外這次判決的主要內容包括虛報增值稅發票等都是在周正毅第一次被判刑前已經查明卻沒有定罪的案情。
鄭恩寵說：「這一次他簡明公布的周正毅的材料裡面，只有兩件事情是新的。第一是行賄看守所所長，第二個是到提籃橋監獄裡面行賄三個處長。其他材料像虛開增值稅發票都發生在1999到2003年期間，而且在第一次審查他的時候已經查清了這些事實，那為什麼最後這些材料不往法院送、不去給他定罪，到現在才定罪呢？以前的宣傳說在查社保級基金案過程中發現周正毅的問題，但這次公布的材料中沒有一樣和社保基金案有關，他現在不能自圓其說呀！這次顯然是事實不清，避重就輕。而且他現在的宣判、整個審理過程都高度保密。」
馮正虎認為，上海官方選擇性起訴是出於政治環境的考慮，包括周正毅涉及大批上海拆遷戶房產問題，這部分罪行對官方來說是敏感話題。而若干年後不排除會有第三次對周正毅的起訴。
馮正虎：「挑些輕的罪來判刑，可能把其他像關於土地的罪項漏掉了，或是故意漏掉了。這些罪是人們關注的問題，因為這個面涉及上海很多拆遷戶的利益，他們一直在申訴上訴，或許當局認為這是個比較敏感的問題。現在不拿出來不代表將來不拿出來，而且在周正毅的審判上已經出現第二次了，既然有這樣的先例，我認為如果他真正罪行未得到很大的處罰那還會發生第三次。在國外當然是很難發生 --- 一個人犯了罪所有罪拿來一起判；我國則是根據形勢所需要的。」
鄭恩寵從法律角度分析，僅這次起訴的罪行也足以判處周正毅死刑，最多減至無期徒刑，而這次的判決不但避重就輕，而且重罪輕判---
鄭恩寵：「按照官方現在公布的罪行，開了8千多張虛構的增值稅發票，金額高達12億。按照中國的法律，500萬以上情節惡劣的是判死刑的，那可以死緩再到無期我認為是合理的，死刑跳到16年，我認為是重罪輕判的。」
