發表時間： 2007-12-23 04:38:00作者：張滔
中共從來都是背棄承諾而食言的，我們先從歷史來看。
五星旗上的四顆星之一，說是代表民族資產階級的。但四九年後，先是「五反」，接著公私合營，最後是收購，不到十年便把民族資產階級消滅了。
在奪取政權之前，毛澤東提出要與各民主黨派組織「聯合政府」，高喊「長期共存，互相監督」的口號。但建國還不到十年，「反右」把各民主黨派都鬥垮了，此後名存實亡，成為了附庸的花瓶。
一九五○年進軍西藏，與西藏執政集團簽訂了十七條協議，承諾給予高度自治。也恰恰是十年，一九五九年武裝鎮壓，達賴喇嘛出走，班禪喇嘛成為變相的俘虜，協議完全毀掉了。
香港正剛剛回歸十年，我們來看看，在《中英聯合聲明》和《基本法》，高喊的「一國兩制、港人治港、高度自治」、「五十年不變」，又怎樣了呢？
圍攻李柱銘和區議會選舉所謂「大陸化」，主要是「一國兩制、港人治港、高度自治」，一步一步地變質，成為了「一黨一制、黨人治港、隱形黨治」。月來發生的幾件事，已敲響警鐘，出現了危機。
一、 因在《華爾街日報》發表文章，呼籲中共要兌現承諾，舉辦奧運而改善中國的人權，前民主黨主席李柱銘被傳媒猛烈圍攻，扣上「漢奸」、「賣國賊」、「吳三桂」 等大帽子。連一向擺出中立面目的報紙，也參加了圍攻的隊伍。除《蘋果日報》外，幾乎所有傳媒都成為了應聲蟲，由此可見，香港傳媒的受控和自律，又進一步惡化了。
二、區議會選舉，保皇黨保守派大勝，取得一百四十九席，泛民主派慘敗，只得九十三席。在選舉過程中，中聯辦統一領導，投入大量財力人力，無孔不入，方式方法無所不用其極，而且滲透泛民主派內部，製造分歧。事後，報章已有一些報導，雖尚未全部揭露，已令人驚心觸目。
檢控司徒華和立法會補選
三、 檢控支聯會主席司徒華，出席未獲批准牌照的民間電臺擔任嘉賓，評論「六四」事件。但行政會議成員張炳良、民建聯立法會議員蔡素玉，也曾在該電臺擔任嘉賓廣播，卻不被檢控，顯然這是有選擇性的政治性檢控。而且，出庭日期恰恰排在立法會港島區補選的前夕，顯然是為了打擊泛民主派支持的陳方安生，為保皇黨保守派 支持的葉劉淑儀造勢。
四、立法會港島區的補選，雖然最終陳方安生得十七萬五千八百七十四票，以三萬八千三百二十四票之差， 贏了得票十三萬七千五百五十的葉劉淑儀。在整個競選過程中，非常緊張激烈，泛民主派多次為陳方安生告急，全面總動員。在○三年推銷《廿三條》立法的葉劉淑 儀，臭名昭著，這次競選竟然還有這樣多的票，完全因為有中聯辦在背後的支持。葉劉淑儀落敗後，聲言在明年九月的立法會選舉會捲土重來。這次陳方安生不能說 是「險勝」，但也可以說是「惡勝」。
中共最終要控制絕對權力
上述的四個事件，第一件李柱銘被圍攻，顯示了目前香港傳媒的生態。第二和第四個事件，顯示了中聯辦要帶領保皇黨保守派，向兩級議會和其他的公共機關大舉進攻，奪取控制權，趕走泛民主派。第三件司徒華被檢控，顯示了香港的司法公正獨立已受到侵蝕，將會漸漸成為統治者的鎮壓工具。
中共是一個必須控制絕對權力的列寧黨，一時的承諾只不過是權宜的策略，為了分化敵人，欺騙民眾。控制絕對權力的最終目的，始終不會放棄。日子一久，勢力已大，部署已完成，便會露出尾巴，撕毀承諾去奪取控制的絕對權力。上述的四個是很典型的事件，已敲響了這樣的危機的警鐘。
中共是宣傳老手，知道傳媒的重要，所以首先要控制傳媒。
兩級議會是民意的機關，尤其是立法會具有權力立法，必須控制三分之二的議席以上，藉以可決定用普選之名而行的假普選。其實，在行政機關中，地下黨員和親共人士已紛紛進入，最終也必然成為可以完全控制的工具。
香港的司法，一向是公正獨立的，是自由和人權的重要保障，現在已開始看到變質的現象了。
人口結構和質素起了變化
從最近的兩次選舉中，看保皇黨保守派票源的擴大，可以發現香港大陸化的另一個危機的跡象。新移民不斷來港，新移民的質素，新移民來港的受控，這樣使香港的整體人口結構和質素起了變化。
每天從大陸來港的新移民，有一百五十名，一年就有近五萬五千人。這些人來港，須經國內公安機關的批准，不但其資料被充分掌握，甚至其留在國內的親人的資料也被充分掌握。這些人來了香港，很多成為了聯絡對象，被介紹入左派的外圍組織，聽從指揮調動，是一股不小的力量。
在批准國內人來港的單程證時，國安部很刻意批准一些到港後可為其服務的人。最近報章披露，在國內一件貪污案中，涉及一個名女人，她在港並無親人，卻由國內批給單程證來港，成為永久性居民，據雲是因為「特殊工作」。
在立法會港島區補選中，據投票後的統計，一些中產者的高等住宅區，支持葉劉淑儀的票數，比過去支持左派的票數增加了。有人分析，不少中資機構派來香港的人員，入住了這些地區，成為了選民。
中共為了控制西藏，將大量漢人遷入西藏，使西藏漢化。對特區的香港，是否有這樣的計畫呢？
道德淪喪、貪污猖獗的影響
在 一九七九年前，中國尚未採取開放政策，國內來港的人，大多經過政治運動的折磨，對中共多少有點瞭解。但其後，已沒有大規模的政治運動，對政治異見者，大多隻用隱蔽的鎮壓手段，很多人都因而忘記了中共的專制獨裁的本質，只顧「向錢看」，而且習慣了國內的一套宣傳，來了香港，還是那麼奴性，靠攏權勢。
開放改革後，大陸的社會道德日益淪喪，大多數人都自私自利，完全沒有是非標準。這樣的新移民，也把香港的道德標準敗壞了。
國內的黃、賭、毒，比香港嚴重百倍，港人回國旅遊度假的，每日甚眾。這些人受到耳濡目染，也染上了壞習慣。不少單身漢回國結婚，生兒育女，家人等候來港。等候日久，家庭生活不正常，來港後又不適應香港生活，不少家庭悲劇由此而發生。
國內貪污猖獗，回國經商或來港經商，也很自然會用上這一套。看來，香港廉政公署的「生意」必會越來旺盛。
中共對港方針政策變本加厲
新華社香港分社前社長周南在回憶錄中透露：中共一直以來對香港的方針政策是：「長期打算，充分利用」。回歸後，這個方針政策有沒有改變呢？沒有，只是變本加厲。所謂「長期」，就是所聲言的「五十年不變」；最重要的目的，還是「利用」；更能「充分利用」，就是表面上維持資本主義，實質上已逐步被共黨控制，這樣不是能更好地去「利用」嗎？
「一國」，本來就是一黨專政的國家。所謂「兩制」，本來是指大陸的社會主義制度和香港的資本主義制度。現在大陸還是社會主義制度嗎？只是黑社會一樣的政黨控制下的資本主義初階，香港也將向這方面倒退。
魯 平曾說過，「港人治港」不科學。的確，只是由一個有香港永久性居民身份的人，擔任行政長官，並不是「港人治港」。這「港人」應是大多數的港人，由民主普選產生的行政長官，才算是真正的「港人治港」。現在，行政長官是北京欽點的，實行高官問責制後，地下黨員和親共人士佔領高層，這便是「黨人治港」。
地下黨早已實行「三個代表」據雲，許家屯任新華社香港分社社長時，曾提議把中共的香港地下黨半公開化，後來被中央否決了。他為什麼有這樣的建議呢？目的是加強震懾力，為趨炎附勢者推波助瀾。被否決，是因為要照顧國際觀感，不符合「長期打算，充分利用」。仍然保持地下黨的秘密形式，這樣更有利於滲透領導階層和各公共機構，保持「高度自治」的外表，去實行「隱形黨治」。
江澤民時期已提出「三個代表」去修改黨章，這即是公開表明中共已不是工人階級的政黨了， 資產階級也可以入黨。其實，在香港早已這樣實行了。自上世紀七十年代末，中共為了準備收回香港，便陸續吸收高級知識份子、專業人士、工商界精英、公務人員等入黨，更紛紛打入社會要害部門，為組成隱形的領導班子作準備。這工作大有進展，「隱形黨治」的局面已逐步形成。
抱著希望而不是心存幻想對彈丸之地的香港來說，要抗拒「大陸化」實在不容易，泛民主派的力量與中共對比太懸殊了。這樣看來，前景是悲觀的。
但我們要從長遠的歷史角度去看。上世紀的歷史，已清楚顯示民主、自由、人權、法治的潮流不可抗拒，專制獨裁的政權不是紛紛垮臺了嗎？中共也必然避免不了這個歷史規律，也要崩潰的。香港的最終前景，要寄望於大陸的變化。
泛民主派要堅持信念，不屈不撓，艱苦奮鬥。在當前，頂得住倒退，守得住原有陣地，抱著希望而不是心存幻想，這是最根本的使命。
五星旗上的四顆星之一，說是代表民族資產階級的。但四九年後，先是「五反」，接著公私合營，最後是收購，不到十年便把民族資產階級消滅了。
在奪取政權之前，毛澤東提出要與各民主黨派組織「聯合政府」，高喊「長期共存，互相監督」的口號。但建國還不到十年，「反右」把各民主黨派都鬥垮了，此後名存實亡，成為了附庸的花瓶。
一九五○年進軍西藏，與西藏執政集團簽訂了十七條協議，承諾給予高度自治。也恰恰是十年，一九五九年武裝鎮壓，達賴喇嘛出走，班禪喇嘛成為變相的俘虜，協議完全毀掉了。
香港正剛剛回歸十年，我們來看看，在《中英聯合聲明》和《基本法》，高喊的「一國兩制、港人治港、高度自治」、「五十年不變」，又怎樣了呢？
圍攻李柱銘和區議會選舉所謂「大陸化」，主要是「一國兩制、港人治港、高度自治」，一步一步地變質，成為了「一黨一制、黨人治港、隱形黨治」。月來發生的幾件事，已敲響警鐘，出現了危機。
一、 因在《華爾街日報》發表文章，呼籲中共要兌現承諾，舉辦奧運而改善中國的人權，前民主黨主席李柱銘被傳媒猛烈圍攻，扣上「漢奸」、「賣國賊」、「吳三桂」 等大帽子。連一向擺出中立面目的報紙，也參加了圍攻的隊伍。除《蘋果日報》外，幾乎所有傳媒都成為了應聲蟲，由此可見，香港傳媒的受控和自律，又進一步惡化了。
二、區議會選舉，保皇黨保守派大勝，取得一百四十九席，泛民主派慘敗，只得九十三席。在選舉過程中，中聯辦統一領導，投入大量財力人力，無孔不入，方式方法無所不用其極，而且滲透泛民主派內部，製造分歧。事後，報章已有一些報導，雖尚未全部揭露，已令人驚心觸目。
檢控司徒華和立法會補選
三、 檢控支聯會主席司徒華，出席未獲批准牌照的民間電臺擔任嘉賓，評論「六四」事件。但行政會議成員張炳良、民建聯立法會議員蔡素玉，也曾在該電臺擔任嘉賓廣播，卻不被檢控，顯然這是有選擇性的政治性檢控。而且，出庭日期恰恰排在立法會港島區補選的前夕，顯然是為了打擊泛民主派支持的陳方安生，為保皇黨保守派 支持的葉劉淑儀造勢。
四、立法會港島區的補選，雖然最終陳方安生得十七萬五千八百七十四票，以三萬八千三百二十四票之差， 贏了得票十三萬七千五百五十的葉劉淑儀。在整個競選過程中，非常緊張激烈，泛民主派多次為陳方安生告急，全面總動員。在○三年推銷《廿三條》立法的葉劉淑 儀，臭名昭著，這次競選竟然還有這樣多的票，完全因為有中聯辦在背後的支持。葉劉淑儀落敗後，聲言在明年九月的立法會選舉會捲土重來。這次陳方安生不能說 是「險勝」，但也可以說是「惡勝」。
中共最終要控制絕對權力
上述的四個事件，第一件李柱銘被圍攻，顯示了目前香港傳媒的生態。第二和第四個事件，顯示了中聯辦要帶領保皇黨保守派，向兩級議會和其他的公共機關大舉進攻，奪取控制權，趕走泛民主派。第三件司徒華被檢控，顯示了香港的司法公正獨立已受到侵蝕，將會漸漸成為統治者的鎮壓工具。
中共是一個必須控制絕對權力的列寧黨，一時的承諾只不過是權宜的策略，為了分化敵人，欺騙民眾。控制絕對權力的最終目的，始終不會放棄。日子一久，勢力已大，部署已完成，便會露出尾巴，撕毀承諾去奪取控制的絕對權力。上述的四個是很典型的事件，已敲響了這樣的危機的警鐘。
中共是宣傳老手，知道傳媒的重要，所以首先要控制傳媒。
兩級議會是民意的機關，尤其是立法會具有權力立法，必須控制三分之二的議席以上，藉以可決定用普選之名而行的假普選。其實，在行政機關中，地下黨員和親共人士已紛紛進入，最終也必然成為可以完全控制的工具。
香港的司法，一向是公正獨立的，是自由和人權的重要保障，現在已開始看到變質的現象了。
人口結構和質素起了變化
從最近的兩次選舉中，看保皇黨保守派票源的擴大，可以發現香港大陸化的另一個危機的跡象。新移民不斷來港，新移民的質素，新移民來港的受控，這樣使香港的整體人口結構和質素起了變化。
每天從大陸來港的新移民，有一百五十名，一年就有近五萬五千人。這些人來港，須經國內公安機關的批准，不但其資料被充分掌握，甚至其留在國內的親人的資料也被充分掌握。這些人來了香港，很多成為了聯絡對象，被介紹入左派的外圍組織，聽從指揮調動，是一股不小的力量。
在批准國內人來港的單程證時，國安部很刻意批准一些到港後可為其服務的人。最近報章披露，在國內一件貪污案中，涉及一個名女人，她在港並無親人，卻由國內批給單程證來港，成為永久性居民，據雲是因為「特殊工作」。
在立法會港島區補選中，據投票後的統計，一些中產者的高等住宅區，支持葉劉淑儀的票數，比過去支持左派的票數增加了。有人分析，不少中資機構派來香港的人員，入住了這些地區，成為了選民。
中共為了控制西藏，將大量漢人遷入西藏，使西藏漢化。對特區的香港，是否有這樣的計畫呢？
道德淪喪、貪污猖獗的影響
在 一九七九年前，中國尚未採取開放政策，國內來港的人，大多經過政治運動的折磨，對中共多少有點瞭解。但其後，已沒有大規模的政治運動，對政治異見者，大多隻用隱蔽的鎮壓手段，很多人都因而忘記了中共的專制獨裁的本質，只顧「向錢看」，而且習慣了國內的一套宣傳，來了香港，還是那麼奴性，靠攏權勢。
開放改革後，大陸的社會道德日益淪喪，大多數人都自私自利，完全沒有是非標準。這樣的新移民，也把香港的道德標準敗壞了。
國內的黃、賭、毒，比香港嚴重百倍，港人回國旅遊度假的，每日甚眾。這些人受到耳濡目染，也染上了壞習慣。不少單身漢回國結婚，生兒育女，家人等候來港。等候日久，家庭生活不正常，來港後又不適應香港生活，不少家庭悲劇由此而發生。
國內貪污猖獗，回國經商或來港經商，也很自然會用上這一套。看來，香港廉政公署的「生意」必會越來旺盛。
中共對港方針政策變本加厲
新華社香港分社前社長周南在回憶錄中透露：中共一直以來對香港的方針政策是：「長期打算，充分利用」。回歸後，這個方針政策有沒有改變呢？沒有，只是變本加厲。所謂「長期」，就是所聲言的「五十年不變」；最重要的目的，還是「利用」；更能「充分利用」，就是表面上維持資本主義，實質上已逐步被共黨控制，這樣不是能更好地去「利用」嗎？
「一國」，本來就是一黨專政的國家。所謂「兩制」，本來是指大陸的社會主義制度和香港的資本主義制度。現在大陸還是社會主義制度嗎？只是黑社會一樣的政黨控制下的資本主義初階，香港也將向這方面倒退。
魯 平曾說過，「港人治港」不科學。的確，只是由一個有香港永久性居民身份的人，擔任行政長官，並不是「港人治港」。這「港人」應是大多數的港人，由民主普選產生的行政長官，才算是真正的「港人治港」。現在，行政長官是北京欽點的，實行高官問責制後，地下黨員和親共人士佔領高層，這便是「黨人治港」。
地下黨早已實行「三個代表」據雲，許家屯任新華社香港分社社長時，曾提議把中共的香港地下黨半公開化，後來被中央否決了。他為什麼有這樣的建議呢？目的是加強震懾力，為趨炎附勢者推波助瀾。被否決，是因為要照顧國際觀感，不符合「長期打算，充分利用」。仍然保持地下黨的秘密形式，這樣更有利於滲透領導階層和各公共機構，保持「高度自治」的外表，去實行「隱形黨治」。
江澤民時期已提出「三個代表」去修改黨章，這即是公開表明中共已不是工人階級的政黨了， 資產階級也可以入黨。其實，在香港早已這樣實行了。自上世紀七十年代末，中共為了準備收回香港，便陸續吸收高級知識份子、專業人士、工商界精英、公務人員等入黨，更紛紛打入社會要害部門，為組成隱形的領導班子作準備。這工作大有進展，「隱形黨治」的局面已逐步形成。
抱著希望而不是心存幻想對彈丸之地的香港來說，要抗拒「大陸化」實在不容易，泛民主派的力量與中共對比太懸殊了。這樣看來，前景是悲觀的。
但我們要從長遠的歷史角度去看。上世紀的歷史，已清楚顯示民主、自由、人權、法治的潮流不可抗拒，專制獨裁的政權不是紛紛垮臺了嗎？中共也必然避免不了這個歷史規律，也要崩潰的。香港的最終前景，要寄望於大陸的變化。
泛民主派要堅持信念，不屈不撓，艱苦奮鬥。在當前，頂得住倒退，守得住原有陣地，抱著希望而不是心存幻想，這是最根本的使命。
