2、這些年，到底是年年取得舉世矚目的偉大成就，還是天天在積累矛盾和問題？天天深化改革，怎麼還有這麼多的矛盾和問題？這些矛盾和問題可能出在深層次，可是你們這些年來天天在深化改革呀，深化了這麼多年都沒觸及到它們，那還叫深化改革嗎？這些對你們來說難而又難的矛盾和問題，能不能亮出來讓老百姓幫你們想想辦法，看究竟有多難？
3、年年有巨大成就，怎麼就是改變不了基本國情？這麼大的成就都改變不了基本國情，什麼樣的成就才能改變？三十年以前我們底子薄，高速發展了三十年還是底子薄，你這高速發展到底是真發展還是假髮展？既然底子還是這麼薄，政府怎麼早就闊綽起來了？一個縣級政府一年到底開支多少錢，你敢不敢把賬本子給大家露一露？
4、建立市場經濟體制到底有多難？不是早就基本建立了嗎，怎麼還在完善？一完善就是這麼多年，還要長期完善下去，當初到底建沒建立？國內統一市場到現在還沒形成，七年前怎麼就大言不慚地宣稱基本建立了市場經濟體制？統一市場形成不了，經濟結構改善不了，弄個"政府採購"，一招標就是假招標，越招標採購價越貴，你的經濟體制連市場經濟的一點影子都沒有，怎麼完善？一團狗屎，靠包金箔就能變成金子嗎？
5、搞社會主義，卻不知道什麼叫社會主義，幾十年後才提出什麼是社會主義的理論；之後，又提出"建設什麼樣的黨"的理論，說明雖然建黨比搞社會主義還早幾十年，建了七十多年還不知道建設什麼樣的黨；發展的成就那麼巨大，又忽然發現自己連實現什麼樣的發展還沒搞明白。我們的前進方向是由黨指引的，可是當自己就這麼糊塗，怎麼給別人指引方向？
6、你要建立和諧社會，需不需要對極端不和諧的事件表明一下態度？你為什麼一方面和諧社會不離口，一方面對那些克拉瑪依的幾百名少年兒童身陷火海的時候自己跑出來大搖大擺地去檢查身體的領導們，聶樹彬的冤案已經敗露，卻對那位喊冤的母親依然拳腳相加的公僕們百般包庇？
7、"利益關係深刻調整"，怎麼調整的？調整得合理了，還是更不合理了？哪些人富了，哪些人窮了？富窮的差別，根據的是財富的創造，還是利用權力的剝奪？這種"調整"是不是改革的結果？如果這種"調整"不合理，你為什麼還要堅持這種破爛改革？如果這種"調整"不是改革的結果，那麼你改革到底改出了什麼好結果？就是自主創新能力還不強嗎？就是結構性矛盾還突出嗎？就是粗放型增長付出了過高的環境和資源代價嗎？就是體制機制障礙依然存在嗎？就是改革攻堅依然面臨深層次矛盾和問題嗎？
8、富強民主文明之外，又加上了和諧。你領導的社會的確不和諧，可是也根本不曾富強過，也根本不曾民主過，也根本不曾文明過。你在這個世界上的哪個角落見過雖富強卻不和諧、雖民主卻不和諧、雖文明卻不和諧的社會？就這種頭痛醫頭腳痛醫腳的理論，還有臉說是對什麼什麼的新發展。在你看來，經濟、政治、文化、社會是互相隔離的，抓什麼什麼就發展，忘了抓什麼，什麼就不發展。現在是四塊補丁（"四位一體"），你打算將來要發展成幾塊補丁才夠用？
9、社會主義既然是個好制度，能快速發展生產力，為什麼初級階段還得"長期處於"？"發達國家是在資本主義條件下實現的工業化和現代化，我們是社會主義，要走出初級階段，當然得需要相當長的時間了"。聽這口氣，又是資本主義能快速發展生產力了。既然資本主義能快速發展生產力，還堅持社會主義幹什麼？
10、"生產力的落後狀況，從根本上決定了我國現階段社會主義制度還不完善。" 改革，不就是改掉制度的不完善的地方來促進生產力發展嗎？怎麼改了好幾十年才知道那不完善的制度是由生產力的落後狀況決定的？既然生產力的落後狀況從根本上決定了制度的不完善，那改革有什麼用？既然改也沒用，還改什麼改？
11、中國的國土面積是多少？月球的照片都傳回來了，不至於自己的國 土面積還是個大約數吧？
12、五年計畫改五年規劃了，經濟增長改經濟發展了，能不能把國內生產總值改為國民生產總值？我們要的是中國人做的事，把外國人借用中國的土地生產的價值也算到自己頭上，算怎麼回事？
13、看一段十三大報告的文字：必須清醒地認識到，技術落後，管理落後，靠大量消耗資源來發展經濟，是沒有出路的。要把經濟發輾轉到依靠科技進步和提高勞動者素質的軌道上來。問：一、胡的科學發展觀，除了眼見環境不行了，加上節能減排，眼見不可持續了，加上可持續，眼見不協調了，加上協調之外，比十三大所講的，究竟有什麼理論貢獻？長出個瘡來就糊上塊布，破了個洞就打個補丁，也叫繼承、發展、集中體現嗎？二、如果十三大的說法是對的，那麼十三大以來的二十年，是不是沿著一條沒有出路的方向走了二十年？偉大、光榮、正確的黨之所以偉大、光榮、正確，就在於別人不知道該向什麼方向走，你知道。現在看來你自己都不知道什麼方向正確，二十年過去才發現錯了，而且以後能否糾正也是個未知數，還談得上偉大、光榮、正確嗎？
14、發達國家在經濟科技上佔優勢，在經濟科技上給你壓力，他們在政治上有沒有優勢？給沒給你壓力？你認為人家經濟科技的優勢是怎麼形成的？中國特色社會主義既然是對中國來說最好的制度，怎麼沒見它使中國在經濟科技上也佔點優勢，也使中國在經濟科技上給美日歐一點壓力？
15、構建和諧社會，是貫徹中國特色社會主義事業的長期歷史任務，建設新農村，是長期而繁重的歷史任務，發展民主政治，得始終不渝，反腐倡廉不僅艱鉅複雜而且長期，市場經濟體制，好歹基本建立了，又完善起來沒個頭。請問除了你給自己制定的DGP增長率指標總能輕易完成以外，究竟哪一件事是在猴年馬月之前能幹成的呢？
16、世界上有多種文明，不同的文明都有存在的權力，一種文明對其他文明要有包容的態度，這都不錯。可是，你的"文明"要讓別人包容，起碼也得是一種文明吧？總不能把泡沫政績，形象工程，面子工程，貪污腐敗，內幕交易，自己給自己定薪酬，操縱股市，生產有毒食品，不講信譽，詐騙橫行，欠賬光彩，要賬萬難，辦證收費，藥品價格百倍翻番，醫生收受紅包，裝模作樣的投票選舉，假招標假投標，貪贓枉法，明顯敗露的冤案假案也不予改正，醫院門前的"醫托"對千里迢迢前來尋醫的患者落井下石，見死不救，隨地吐痰，大聲喧嘩，拚命似的擠公共汽車，都一古腦地算成中華文明讓人家容忍吧？等你去掉了這些東西，再自稱文明，再與別人交流借鑒，也不遲吧？如果這些東西與你的本質相聯繫，改掉了它們也就否定了你自己，那你就永遠不能改正其中的任何一項，在這種情況下，你有什麼臉面大言不慚地要求與人家和諧相處、相互滲透？
17、滇池污染成了這個樣子，你有490億元，為什麼不治理污染源，而是寧肯從千里之外引水？據說放任污染是不科學的發展觀，如今貫徹落實科學發展觀了，怎麼還是放任污染？
18、炸毀山西的小煤窯，是在你的領導下進行的，當初建這些小煤窯，也是在你的領導下進行的，並且早已記上經濟發展的功勞簿大吹大擂了許多遍了吧。你領導的經濟建設，就是建一些不該建的、過幾年就得炸毀的東西嗎？GDP每年以兩位數增長，其中有多少是這種一次性的東西，有多少是可以作為財富積累下來的？三峽為GDP貢獻的百分點也不少吧，過幾年是不是也要炸掉？
19、你們手中的權力，是人民賦予的嗎？如果是，為什麼人民約束不了你們，只能憑你們的自覺才能"牢固樹立人民群眾是國家的主人，自己是人民的公僕的觀念"，一不小心就用手中的權力為小集團和個人謀私利？世界上豈有權力賦出者管不了權力使用者的道理？既然權力賦出者管不了權力使用者，是不是說明你們手中的權力根本不是人民賦予的，而是自己竊取的？
20、你們說，西方的人權觀是假的，他們打倒了封建等級特權，卻確立了自己的階級特權。你能否舉出西方的資產階級究竟享有什麼階級特權？難道他們也是只要開上了寶馬車，就成了高人一等的階級，就有了蔑視他人生命的特權，就可以開著寶馬車對行人橫衝直撞嗎？某些人確實享有著這樣的特權，這些人究竟是西方的資產階級呢，還是說西方資產階級的人權觀是假的那個階級呢？
你們敢不敢讓國人列舉你們享有的特權？國人是不能列舉的，因為你們只允許自己每天造謠，不允許別人開口說話，這是不是你們的又一項大特權，也是你們侵犯人權的一大罪證？
你們把中國人的人權定位為"生存權"，難道中國人只要喘著氣就說明你們極好地保障了中國人的人權嗎？就是這種低而又低的"人權標準"，你做到了嗎？死於礦難的人們，一次就是幾十幾百，他們的生存權你們是怎麼保障的？那些小煤窯的承包人早就在外地買下了多處房子，隨時準備井下一出事就潛逃，是誰給了他這麼大的膽子使他敢於蔑視幾百條生命的價值？那些給了他膽子的人，純粹是同謀殺人犯試問殺人犯有什麼資格談人權？莫非愛惜生命的人的人權觀是假的，反人類的罪犯的人權觀倒是真的了？是不是又要計算死於礦難的人佔全國人口的百分數，即使達到百分之一，那還有百分之九十九的人沒死呢，你治下的安全生產形勢是不是"總體穩定"了，你的人權記錄是不是也可以得九十九分了？憑這種無恥的吃人文化，怎麼有臉算得上世界多樣性的一樣，與人家求同存異？
你們恬不知恥地向外國人狂叫"只有挨過餓的人才知道什麼叫人權"，難道那些從來沒挨過餓、"生存權"根本沒受到過威脅、從而在人權的內容力根本不用提及什麼"生存權"、並且自由民主屏等也早已實現了的人們，反而不知道什麼是人權了？
你們為了掩蓋在國際壓力下不得不接受人權概念之羞，編造說自己早就提倡人權，共產黨鬧革命就是為了人權。請問，掠奪財產所有者的財產並從肉體上殘殺財產所有者，是為了人權嗎？表面上看，是把掠奪來的東西分了一點給窮人，可是，"舊社會窮人討飯還有個碗，土改以後的窮人窮得連個討飯碗也沒有了"的局面，是誰造成的？引起赤地千里人相食的慘禍的愚昧透頂的"大躍進"，是誰領導的？使人經歷無法言狀的痛苦過程而餓死，這就是保障生存權嗎？"改革開放"，中國似乎富了，即使先不說拼掉了多少資源才換得了那點"家用電器"，且說這些東西是作為勞動者的老百姓得到的多，還是特權階層得到的多？毛時代老百姓吃不飽，鄧時代老百姓能吃飽了，可是那糧食是老百姓用自己的雙手生產的呢，還是你們恩賜的？難道讓老百姓吃不飽並不算侵犯人權，讓老百姓吃得飽就是保障人權了？原來老百姓吃飯的權力並不是天賦的，而是你們保障的？
在你們的領導下都富成這樣了，為什麼老百姓還是看不起病上不起學？為什麼改革來發展去卻弄出了一個民生問題？要不是民不聊生，見了駱駝不吹牛的你們，能去"注重民生"、"更加註重民生"嗎？
你們以"主權"為擋箭牌阻撓別人干預中國的人權問題，請問，中國的人權得到改善，是怎麼損害中國的主權的呢？人權改善了，主權反而受到損害，世界上哪有這樣的主權？這樣的主權究竟是這個國家的人民的，還是這個國家的獨裁者的？如果主權是人民的，那麼是"人權高於主權"，還是"主權高於人權"，都無所謂。如果主權是獨裁者的，那麼人權高於主權，對人民來說，又有什麼不好？那麼不是標榜除了人民的利益外沒有自己的特殊利益嗎，怎麼一看到這件對人民有益的事情就嚇得如此神魂顛倒呢？
21、你們說，一個黨，一個國家，一個民族，要生存和發展，就要有共同的思想基礎。沒有共同的思想基礎，黨就要瓦解，國家就要分裂，民族就要解體。那麼，請問，美國有沒有這樣一種共同思想基礎？要是沒有，怎麼沒見美國國家分裂、民族解體、政黨瓦解？
要是有，那它的核心價值觀是什麼？有沒有必要和你們的、核心價值體系比較一下優劣？他們的核心價值體繫好歹也算是"人類社會創造的一切文明成果"吧，你怎麼不吸收借鑒呢？
22、社會和諧既是本質屬性，又是不懈奮鬥的目標。這二者之間有無矛盾？既然是本質屬性，那當然是本來就具備的，怎麼還要不懈奮鬥？既然要不懈奮鬥，那就是還沒具備，還沒具備的東西怎麼成了本質屬性呢？
23、和諧社會是在發展的基礎上正確處理社會矛盾的結果。搞了半天，還得先發展再實現和諧。那麼請問，不和諧，你是怎麼發展的？現在的不和諧，不就是你那種"發展"的結果嗎，指望繼續這種"發展"來產生和諧，豈不是緣木求魚？你是不是希望，攫取了不和諧"發展"之好處的人們，在"發展"了之後，突然良心發現，開始對苦難的百姓講和諧？這可能嗎？既然發展了才能和諧，不和諧也能發展，你只管發展就是了，何必提出"和諧社會"這麼個可望不可即的東西吊人胃口？
24、通貨膨脹的真實原因是什麼？只要生產力是發展的，社會的技術水平是提高的，商品的生產、流通成本，因而其價格，只會降低，不會升高。隨著生產和消費領域的擴大，在價格總水平不變的情況下，還為增發鈔票留出了一定空間。現在物價上漲得這麼厲害，原因只有一個，就是你們偷印了太多的鈔票投入了流通。你們敢不敢讓公眾對你們的鈔票投放進行一下審計，看你們為了給"公務員"漲工資，為了填補大規模無效投資留下的虧空，印了多少鈔票？
25、據說，一個國家的國內生產總值超過一千美元之後，經濟社會發展就面臨一個岔路口。有的國家舉措得當，提供了成功經驗，經濟快速發展，社會平穩進步；有的國家應對失誤，提供了失敗的教訓，經濟徘徊不前，社會長期動盪。你們能不能列舉一下成功的是哪些國家，失敗的是哪些國家？他們的成功與失敗，是因為"舉措得當"、"應對失誤"呢，還是由於民主和獨裁？
26、每年GDP的增長率是黨和政府的主要政績，這個增長率有百分之三十到四十是由投資"貢獻"的，而這些投資不過是些低水平重複建設，最終釀成"影響經濟穩定運行的突出問題"。既然如此，那政績是不是要折扣一下？
27、你們承認，淘汰落後產能，其實是市場的事。你們也承認，那些落後產能非但沒有被市場淘汰，反而受到保護、追捧。市場該起作用的時候起不了作用，人的作用又逆市場規律而行，這就是你們的市場經濟體制嗎？難道因為這市場經濟體制是社會主義的、中國特色的，才發生了如此的變異？如此變異的"體制"，還叫市場經濟體制嗎？
28、你們要求幹部要"樹立正確的政績觀，做出經得起實踐、人民、歷史檢驗的實績"。你的幹部們幹的淨是形象工程、面子工程，當時風光，三年後就得拆掉，當然經不起實踐、人民、歷史的檢驗。可是，這種不正確的政績觀是怎樣形成的呢？如果沒有人要求他這樣做，如果不是越這樣做的人越得到升遷，他哪來的動力成天幹這些勞民傷財的勾當？
29、你說，"中國共產黨的性質和宗旨，決定了黨同各種消極腐敗現象是水火不相容的"。既然水火不相容，為什麼腐敗仍然多發易發，反腐倡廉的形勢依然嚴峻，反腐倡廉的任務依然艱鉅繁重？是的，事物的本質和現象是內在統一的，既然有這樣的現象，是不是說明你黨的性質和宗旨就有問題？
30、"更加註重治本，更加註重預防，更加註重制度建設"，是不是在一連串"更加"的幌子下公開放棄對已經腐敗的分子的處罰？有的事情，光治標確實治不了本，可是，對腐敗問題來說，標和本究竟有多遠？如果腐敗真是死路一條，他自己早就避之不及了，還用得著你在這條死路的入口上費盡口舌勸阻嗎？一方面放任、保護、包庇腐敗，一方面做出"治本"的樣子，你不認為這樣的把戲太拙劣了嗎？
31、你說："隨著社會主義市場經濟不斷發展"，"社會利益關係更趨複雜，統籌兼顧各方面利益關係的難度加大"。請問，究竟是什麼互相矛盾的利益使你無法統籌兼顧呢？誠實交易的買賣雙方，難道有什麼不可調和的利益衝突需要你統籌兼顧嗎？至於那些騙取巨資然後卷款而逃的人和被騙者的利益衝突，無良房地產商和被強迫拆遷者的利益衝突，善意欠薪者和惡意討薪者的利益衝突，你是不是還要打算把它們統籌兼顧起來？你的執政能力得提高到什麼程度才能學會這樣的統籌兼顧？
32、改革了三十年了，還是缺少自主知識產權的核心技術和關鍵技術。改革是推動發展的強大動力，怎麼推動不了自主創新呢？曾幾何時，某人編出"創新"一詞，並稱它是"不竭的動力"。而今，"自主創新"更是與"改革開放"一起成為"雙引擎"了。你們想過沒有，創新、發展之類，不過都是前進的同義詞，互為同義詞的東西，怎麼一個就成了另一個的動力了呢？你的發展實在沒動力了吧，怎麼靠編新詞製造動力開了？
33、腐敗行為俯拾皆是，一抓一大把，領導們也常常到處重申種種"不得"。比如，賀國強在北京"調研"時重申，"不得利用職務上的便利通過同業經營或關聯交易為本人或特定關係人獲取非法利益；不得相互為對方及其配偶、子女、親屬等從事營利性經營活動提供便利條件；不得在企業整合、引入戰略投資者等過程中違規決策，謀求私利；不得擅自抵押、擔保、委託理財；不得利用企業上市或上市公司並購、重組、定向增發等過程中的內幕消息為本人或特定關係人謀取不正當利益；不得收益、指使、強令財會人員提供虛假財務報告；不得違規自定薪酬、兼職取酬、濫發住房補貼"，整整一大套。這麼具體的腐敗行為，想必都是許多人已經干了才驚動了賀書記的。你既然有工夫到處重申"不得"，為什麼不處理那些已經幹了這些事的人？後來者眼見已經幹了這些事的人並不受到什麼處理，他會那麼老實地聽從你的"不得"嗎？你要"深入開展黨風廉政建設和反腐敗工作"，就是這樣在嘴上深入開展嗎？
