魏文華一案只所以引起許多人發聲，是因為他居然在幾分鐘內被一群城管暴徒們活活打死了，而且他本來又不是一個弱勢老百姓。但是，城管的暴徒化已非一日，對任何一個在中國大陸城市生活過的人來說，城管以赤祼祼的"打砸搶"暴力來對付弱勢群體，對付所謂"中華人民共和國公民"，已經是生活中太常見的一幕。
只是，面對這種光天化日下的暴行，絕大多數人都只是冷漠的旁觀者而已，幾乎無人敢於站出來去阻止，這種大家習以為常的"暴力"也往往被認為一種"執法"手段。然而，這種肆虐地施加在民眾身上的"暴力"，究竟是憑藉哪門子法律呢？
如果沒有一部堂堂正正地經過所謂"合法"程序通過的"法律"，那麼這些每天都在發生的"暴行"究竟是由誰授權的呢？那麼這些本來看上去也挺正常的男女城管們，為什麼他們一看到目標，就喪心病狂般地那樣撲上去，一個個都成了暴徒了呢？！究竟是誰製造了這些城管暴徒？！
城管，無疑是"城市管理" 的簡稱，那麼，城市究竟應該由誰來管理呢？目前，中國的城市無疑是當官的在管理城市。那麼他們為什麼要管理這個城市，他們又是誰委託受權來管理這個城市的呢？他們的權力究竟來源於哪裡？這些當官的無疑是上級任命的。那麼，他們應該對誰負責，當然，這些當官的，他們絕大多數人恐怕想到的只是對其上司負責。
除了撈取那些他們認為應得的好處之外，他們每天想的大概就是如何創造更多的"政績"，用這些"政績"來換取更大的升遷資本，或者再撈取更多的好處。那麼，"政績"如何創造出來？"好處"又從何處去撈取呢？
政績，對今天的城市管理官員來說，他們想到的就是"數字"與"形象"。所謂數字，就是所謂GDP，招商引資的數字，經濟產值的數字，財政收入的數字。所謂"形象"，就是所謂開發城區、高樓大廈、整潔街道、明亮夜燈.........。
為了製造這些數字，他們可以圈賣土地，以一切手段趕走那些原來住在土地上的居民；為了製造這些數字，他們可以縱容居民生存的環境被污染；為了製造這些數字，他們可以罔顧法律一味保護那些強勢奸商，任由他們欺侮弱勢居民。
為了製造那些好看的"形象"，他們會動用一切力量來消滅那些阻礙者，他們不願意看到那些矗立的大廈中間夾雜著幾幢破敗的矮屋，他們不願意看到明亮的街道上有衣著襤褸的小販在叫賣，他們更不願意看到有人舉著抗議的牌子聚集在政府門前，當然，他們最不願意看到有人居然敢越過他們的統治邊界去搞什麼上訪，或者與那些"不規矩"的"記者"串通搞什麼"揭發"，所以他們很怕那些"證據"，這也是魏文華為什麼這次會因為拍攝而被打死的根本原因。
這也是最近之所以發生縣委書記派人進京抓記者這場鬧劇的根本原因。
當然，對這些衣冠楚楚的官員們來說，他們當然不會去自己去撥掉那些"釘子戶"，他們也不會去驅趕那些小攤販，他們更不方便自己去攔截那些上訪者，但是，他們必須去這麼做，因為他們的"政績"，他們的"好處"，都直接與此相關。
所以，他們需要有人來阻止教訓那些妨礙者。既然現行的"警察體制"不能或者不便滿足這種需求，其他武裝力量又沒有辦法來做這些日常事情，於是，暴徒化的城管便誕生了！也許憑藉這種暴徒城管，中國大大小小的城市更得變得更"摩登"、更清淨了。
然而，也正是在這些城管暴行的面前，"法治"在中國才變得更加是個空幻的笑話，"民主"更成為一些子虛烏有的東西。那麼，城市，我們生活的城市，究竟是個什麼東西呢？一小撮人依靠暴力來謀取暴利的舞臺？！
其實，那些奉命行事的城管暴徒，脫下他們的制服以後，他們又何嘗不是普普通通的人呢？他們中許多人，可能也不過是一些依靠出賣暴力來養家餬口的普通男女罷了，當然，與那些純粹的標價受雇於人的打手相比，這些人也許更加可憐，儘管他們可能私分一些搶來的東西，但是每當那些命令他們的人需要找墊背者，為那些暴行承擔責任的時候，這些可憐的城管們不都是首先被扔出來的人嗎？！
在今天中國的城市管理制度下，天門魏文華之死，絕對不是一件孤立的個案。暴徒天天在出動，暴行天天在發生.........，可是，為什麼我們賴以生存的城市就要被這些人用這麼愚蠢的毫無人性的辦法來管理呢？！
我們的傳統呢？他國的歷史呢？如果說先人的經驗已經忘卻，洋人的辦法不屑模仿，那麼，香港呢？臺北呢？為什麼他們的辦法我們就不能好好學習？如果一直這麼瞎折騰下去，那麼，我們的未來究竟在哪呢？
