發表時間： 2008-02-09 02:50:00作者：
作為13億中國人和'海外華人''精神年夜飯'的'春晚',越來越像一根雞肋,食之無味,棄之可惜,但不要以為我是想說,這次春晚沒有一點值得說的,值得說的地方不少,主要有三點,都寫在題目裡了.
首先,彭麗媛缺席了這次春晚,這使得本屆春晚有主旋律,沒壓軸戲.主旋律是和諧,這不用說;壓軸戲一般是指中國公認的'桂冠'女歌唱家,在晚會快結束時引吭一曲,把整個晚會推到最後的高潮.從春晚墜地以來,頭幾屆的壓軸戲主要是李谷一唱的,接她的班的,是中國第一個獲得聲樂碩士學位的山東籍女歌唱家彭麗媛.後來,董文華偶爾取而代之,再後來,宋祖英建立了自己的王朝,從春晚一直唱到維也納,再唱到美國卡內基中心,還唱到悉尼歌劇院-----前幾年,彭麗媛慢慢'復辟',開始與宋祖英並坐'鳳輦',兩個'女王'有時聯袂壓軸.我記得上屆春晚宋祖英的出場時間提前了,'鳳冠'單獨回到了彭麗媛頭上.
這次春晚宋祖英出場得更早,中間的章子怡雖然儀態萬方,但也只是匆匆過場,讓我在昏昏欲睡中堅持到最後的唯一懸念,就是想看看今年春晚究竟是誰來收場.結果是誰也沒有看到,失望之餘,蔡明扮演的售樓處小職員的問題蹦了出來:'為什麼?'
我們已經活到了沒有答案的時代,所有人都有太多的'為什麼',但我還是想問,我們為什麼會第一次有了一個沒有壓軸戲的春晚?弄懂了讓一個歌唱家在國家最盛大的晚會上壓軸,不僅要靠藝術功底,還要靠政治背景這個道理,你就明白了是,沒有人壓軸的戲,才是政治慢慢退出舞臺的戲.不過,中國的政治有兩種,一種是意識形態政治,一種是權力政治.這次春晚,前一種政治似乎加強了,弄得整臺晚會像人民日報社論的娛樂版;後一種政治好像是減弱了,雖然通向這次春晚舞臺的暗道還是少不了,但想在春晚舞台上製造一頂鳳冠,並把它戴到舞臺之外的妄想,被彭麗媛的缺席弄碎了.
寫到這兒,我在想，趙本山哆嗦著手叫的那幾聲'好',至少有一聲應該是為缺席的彭麗媛叫的:壓軸時沒有背景,有背景時反而不壓軸!
首先,彭麗媛缺席了這次春晚,這使得本屆春晚有主旋律,沒壓軸戲.主旋律是和諧,這不用說;壓軸戲一般是指中國公認的'桂冠'女歌唱家,在晚會快結束時引吭一曲,把整個晚會推到最後的高潮.從春晚墜地以來,頭幾屆的壓軸戲主要是李谷一唱的,接她的班的,是中國第一個獲得聲樂碩士學位的山東籍女歌唱家彭麗媛.後來,董文華偶爾取而代之,再後來,宋祖英建立了自己的王朝,從春晚一直唱到維也納,再唱到美國卡內基中心,還唱到悉尼歌劇院-----前幾年,彭麗媛慢慢'復辟',開始與宋祖英並坐'鳳輦',兩個'女王'有時聯袂壓軸.我記得上屆春晚宋祖英的出場時間提前了,'鳳冠'單獨回到了彭麗媛頭上.
這次春晚宋祖英出場得更早,中間的章子怡雖然儀態萬方,但也只是匆匆過場,讓我在昏昏欲睡中堅持到最後的唯一懸念,就是想看看今年春晚究竟是誰來收場.結果是誰也沒有看到,失望之餘,蔡明扮演的售樓處小職員的問題蹦了出來:'為什麼?'
我們已經活到了沒有答案的時代,所有人都有太多的'為什麼',但我還是想問,我們為什麼會第一次有了一個沒有壓軸戲的春晚?弄懂了讓一個歌唱家在國家最盛大的晚會上壓軸,不僅要靠藝術功底,還要靠政治背景這個道理,你就明白了是,沒有人壓軸的戲,才是政治慢慢退出舞臺的戲.不過,中國的政治有兩種,一種是意識形態政治,一種是權力政治.這次春晚,前一種政治似乎加強了,弄得整臺晚會像人民日報社論的娛樂版;後一種政治好像是減弱了,雖然通向這次春晚舞臺的暗道還是少不了,但想在春晚舞台上製造一頂鳳冠,並把它戴到舞臺之外的妄想,被彭麗媛的缺席弄碎了.
寫到這兒,我在想，趙本山哆嗦著手叫的那幾聲'好',至少有一聲應該是為缺席的彭麗媛叫的:壓軸時沒有背景,有背景時反而不壓軸!
