與這位前黨國政要公子見面，該公子第一句話就是："完了，完了，我黨就要毀在這幫敗家子手上了"。我很奇怪這位公子的言行，按照以往，這位公子對我的觀點是不屑一顧的，經常嘲笑本居士是杞人憂天，還曾經用半玩笑的口吻說："你不是神經有問題，就是全國十三億人神經都有問題"。這位公子是我的朋友，大我十多歲，一向是以老大哥自居，對我這個小弟的言行從不在意。但這次來美，卻是心事重重，對我說："這次算你狠，你說對了，目前的國家狀況實在是太危險了，你不能只罵不出主意，再怎麼著你也是華人，也算是我黨的後人，難道你就忍心看著我黨在今後被人清算？看著我們的父輩被人臭罵？難道到了那個時候你就有好果子吃？"
我說："我沒少出主意嗎？誰聽啊？你不比我有本事，至少找幾個哥們比我順暢，送個建議，找人畫押不都比我容易？你辦不到的事情，我能辦到嗎？再說了，五年前，我就建議進行大改革，但誰能聽得進去？到了今天，還能有大動作嗎？"
其實，看一個家庭的狀況和看一個國家的狀況是一樣的。大約在五年前，我就建議中國進行大的改革，全面的改革，而不是僅僅侷限在經濟層面。其原因很簡單，因為到了本世紀初，中國的經濟改革已經到了瓶頸階段，勢頭很還好，即使是遇到挫折，短期的發展勁頭還會有相當的慣力去推動中國的經濟和社會發展。如果在那個時候進行非經濟領域的改革，即使是遇到了問題，經濟發展只會減緩而不會停滯，更不會引發０８年的全面泡沫破滅的勢頭。而在當年，我寫了一系列文章，重點講得就是要改革，特別是建立社保體系和公平的司法體系。
多年過去了，經濟問題終於走到了絕路，這個懸崖不是別人給你挖的，使自己走上去的。
很多年前，我警告過中國的未來將會走向政治統一，經濟聯邦的路途。這個路途是非常危險的，因為在目前的這個制度下，必然會走向納粹德國的政治和經濟路線，也就是所謂的國家社會主義路線。而經濟聯邦的形成，必然導致政治統一的虛假，政令不出中南海也就是必然結果。
前不久，薄熙來赴重慶上任，他從中央走向地方的結果是什麼？思路就是一個極大的轉變，他到地方的第一個目標就是要建設大重慶，房地產進行大開發。或許有人會說這不是與當年的中央政策矛盾嗎？但你想一想，誰上任不想幹出點業績，誰不想讓當地百姓誇耀？但問題是，地方的錢就這點，要想發展經濟，地方上用緩慢的經濟政策引導需要時間，但上任的官員可沒有這麼多的時間去等待。等你十年的經濟政策把當地的經濟引導還了，接受成果的是下任官員，你的未來前途卻失去了。換任何人，誰會當這個傻瓜。而沒有錢，政績就出不來，但好在國有土地是個寶，賣了就有錢，所以幾乎每個新上任的地方官員都會在這個方面打主意，否則，新上任的官員能幹什麼？薄熙來是個例子，其實在前天津官員戴相龍也是如此，當年戴相龍在銀行主政的時候不就是主張嚴控房地產嗎？但他到了天津怎麼就會一夕之間就一百八十度大轉向？講白了，這不是個人的原因，是制度上的原因，任何人到了這個制度裡都無法逃脫這個轉變，你不幹，但你的部屬能放過你嗎？你不要前途，但你的部屬要前途。
在這個制度裡，最終的結果就是中央與地方的矛盾越來越尖銳，而司法制度的不公平，任何人都可以藐視法律，這就造成了劣幣驅逐良幣。當假幣盛行並沒有查處的時候，誰還願意使用真幣？
一場大雪降臨中國，凸顯出中國救急制度上的極大漏洞。美國就有人問我："中國不過是下了場大雪，如果真的是台海開戰，這不比這場雪更混亂。０８年中國還過得去嗎？"
０８年怎麼會過不去？中國人幾千年都過去了，０８年就會過不去？不過在二十四日下午，國務院總理溫家寶在與各民主黨派、全國工商聯負責人和無黨派人士座談聽取《政府工作報告（徵求意見稿）》意見時表示，國務院領導人常議論，說2008年恐怕是經濟上最為困難的一年。
有人會很奇怪，財政收入都到了五萬億人民幣了怎麼能說"2008年恐怕是經濟上最為困難的一年"。
中國人說瑞雪兆豐年，但很明顯的是，今年的大雪不是瑞雪，因為大雪，中國的糧食至少要減產百分之十以上。而大雪之後，到了開春，雪會化成水，一路向東，難免會形成水災，有三十年不遇的大雪，誰能保證０８年不會有二百年不遇的大水災呢？
水災的結果不光是ＧＤＰ會增長，物價也會增長。如果按照大陸某些主流經濟學家的說法，以本居士的估計，明年中國的ＧＤＰ增長率很可能突破二位數。
有人曾不斷地指責我唱衰中國，我真有這個本事嗎？
在海外，中國概念網路股大幅下跌，不論是中國網路概念股、晶元軟體高科技股還是無線網際網路股情形都相差無幾。百度、新浪、搜狐、網易、攜程、分眾、騰訊與兩個月前的峰值相比分別下挫34.6%、34.26%、38%、24%、27%、42%。花旗銀行甚至預測，中國將成為在2008年"最不受青睞"的亞洲投資市場，中國股指"還將有更大幅度的下跌"。花旗銀行分析認為，根據EPFR Global數據顯示，海外亞洲基金的撤資規模前所未見，而其中中國資金流出最多，每日達到了11億美元。
精明的海外銀行已經開始撤資，美國銀行（ＢＯＡ）已經宣布要從中國撤資，花旗銀行也要撤資，摩根銀行也宣布要調整中國投資。所有的這一切都表明瞭一個事實，國際社會不再看好中國，中國將面臨著寒冬。
但國人是什麼心態？人民日報的一篇文章最能說明問題，這篇文章說中國有奧運會，會刺激經濟發展，會緩解經濟衰退的影響，然後再文章後面還強調美國出現次貸風波引發了美國經濟衰退，美國人正尋求中國的幫助解救美國經濟危機。
看國人這篇文章我不禁哈哈大笑，週六晚間，美國一家媒體Ｃａｌｌ ｉｎ節目主持人請我參與節目，其中一位觀眾來電就對我說起這個問題，我回答說："中國的外匯儲備不過是一萬七千億美元，且不說這外匯儲備不是政府和百姓的儲蓄，就算是儲蓄，如果和美國的財富相比又算如何？如果我們把中美兩個國家當作兩個家庭，把"億"去掉，你們就可以想像，一個剛脫貧致富，積累了一萬美元的家庭，看著一位百萬富翁因為生意原因損失了一千美元，卻高喊著要幫助這個百萬富翁去解救危機，你不覺得可笑嗎？美國次貸危機的真正損失到了目前為止，查到的損失額還沒有超過一千億美元，這個數字與中國政府公布的官方數據，大陸銀行虧損三萬億人民幣相比算高嗎？美國出現經濟危機，百姓必然遭殃，但美國有數百萬億美元的社保基金，中國政府和百姓有嗎？一個人可以無知，但管理一個國家的精英怎麼可以無知道這種程度？
奧運會是個題材，但這個題材會如何？不過是全球百姓都把它當作了一場賭局，一個全球百姓參與的與中國政府對賭的賭局。在申辦奧運會的時候，當局曾預測全球將會有超過百萬人從海外到中國觀看奧運會，即使是在前不久，當局還高調炒作奧運會賽票。但最近北京奧運票務中心相關負責人表示，在投放的180萬張奧運賽事門票和4.7萬張殘奧會開閉幕式門票中，僅成功售出45萬張，換句話說，一百八十萬張票中還有一百四十萬張票沒有賣出去，而且在賣出去的票中，海外購買的只佔百分之十不到。這樣的結果不也是令人很奇怪的嗎？
四年前，我在美國演講中預測中國在０８年的通貨膨脹將會達到二位數以上，很多人都笑我是瘋子。在哥倫比亞大學演講的時候，一位中國留學生曾奮不顧身地站起大聲指責本居士是"美國走狗、懷有不可告人的目的唱衰中國"。結果如何？０７年中國的通貨膨脹就已經讓中央政府坐立不安了，當局在無奈之下出臺了一個嚴格的政策："不准漲價，誰漲價就罰誰"。
這個政策已出臺，又令我哈哈大笑，我不知道是我神經有問題，還是某些當事人神經有問題。目前中國的經濟體制能讓這個政策得到執行嗎？私人企業不賺錢，賠本的買賣他會幹嗎？連政令都不能出中南海，這個經濟政策能出中南海嗎？別說國有企業已經和個人利益掛上了鉤，地方政府能容忍國企賠錢而讓地方政府出錢賠償嗎？即使是企業無奈聽從了中央不漲價的命令，但他不生產你能管得了嗎？今日中國喜降瑞雪，電力短缺，原因何在？是電廠不夠？當然不是，不漲價，煤礦賠錢，誰願意去挖煤賣給電廠？汽油不漲價，誰願意去賠本生產？中央政府可以管制價格，但企業同樣可以用不合作來對抗你，你又有什麼辦法呢？
我真的不知道誰的腦子壞了，至少我覺得我的腦子還沒有壞到極點。
人民日報有篇文章很好，我建議所有的朋友都去看看，這篇文章是歌頌黨和政府的，題目是：《雪災來臨，國務院走了一步民生好棋》，在這篇文章中有這樣一段話： 近期，部分地區肉、蛋、油等食品價格上漲，已是不爭的事實，影響到了百姓"菜籃子"。尤其少數企業藉機搭車漲價、囤積居奇、哄抬物價；個別不法之徒捏造散佈漲價信息，更隱隱約約給人民群眾帶來了一絲"恐慌"。
什麼是不爭的事實？至少我的朋友告訴我，目前他去銀行取現金，全部是嶄新的鈔票，都是沒有開封使用過的新鈔票。我對這位朋友的疑問不太相信，結果我就打電話給北京、上海、天津、廣州、深圳、南京、重慶、成都、瀋陽甚至是烏魯木齊，結果這些地方的朋友們一致地說："都是新鈔票，這有什麼奇怪的？"
真的沒有什麼奇怪的地方？大量新鈔票的上市意味著什麼，不用我說大家也會明白。奇怪的是，本來政府要抑制貨幣流通性過剩，但又有大量的新鈔票上市，這如何抑制，更有趣的是，股市大跌，政府還沾沾自喜，以為可以抵抗０８年股市崩潰，但問題是，股市大跌的另一面是大量的貨幣將被擠出金融市場而流向物資市場，這貨幣流動性過剩的只能加強不會減少。在這種局面上，中國的通貨膨脹能控制得住嗎？
美國為瞭解決能源問題，大量的玉米和大豆被轉化為工業能源，全球糧食全面緊張，根據聯合國糧食署的預測，明年全球糧食緊張已經成為定局，今年年初的中國又普降瑞雪，這真是瑞雪兆豐年，但本居士還是期望這"豐年"不要變"瘋年"。
或許有人還會問："０８年，還有多少泡沫沒有破？"我想說的是，０８年，還有多少泡沫能不破？
