見義勇為、扶老攜幼是我們中華民族的傳統美德，也是雷鋒精神的具體寫照。可如今這種舉手之勞的熱心行為卻遭遇寒冬，甚至成了人見人怕的"陷阱"，讓人"有所顧慮"、"有備無患"，需要喊來七八名路人"見證"後才敢行善積德的時候，不少人的心都在滴血。施以援手的魏女士無奈地表示，畢竟老人年紀大了，"我要是自己把她扶起來，到時候萬一有個三長兩短，怕會惹來麻煩。"
魏女士的"擔憂"並非空穴來風。2006年11月，南京青年彭宇將倒地的老太太扶起並協助送往醫院，查出嚴重問題後老太太說正是彭宇撞倒了她，並將他告上法庭。南京市鼓樓區人民法院在雙方均無直接證據的情況下，根據"常人邏輯"並通過"自由心證"作出一審判決，裁定彭宇補償原告40％的損失，賠償45876元。此案經媒體披露後，網上幾乎是一邊倒地支持彭宇，彭宇自己也感嘆以後"再也不會這麼衝動了"。
更讓人意外的是，"彭宇案" 迅即在各地引發了"蝴蝶效應"--1月17日，揚州一位老太太不小心摔了一跤，一位小夥見狀趕緊上前攙扶，但小夥的夥伴卻嚷道："你趕緊鬆手，老太要是說是你撞倒的，麻煩可就大了！"小夥馬上鬆手跑掉，老太再次摔倒地上，導致傷勢加重；1月18日，江蘇一名94歲的老太太在買菜途中不慎滑倒在積雪上不能動彈。周圍群眾害怕救助會惹出麻煩，於是便一直任其躺在那裡......
俗話說得好，"送人玫瑰，手有餘香"，但如果"余刺"多於"餘香"，甚至"刺"得你"體無完膚"，你還會一如既往地做好事、積善德嗎？我想，不少人都會 "一招被蛇咬，十年怕井繩"。在我看來，九旬老人癱倒路邊無人敢扶，甚至"扶"了又"放"，擬或是要喊人"見證"，不全是人情冷漠、世態炎涼，也不是我們的社會畸形到了變態，而是南京法官的斷案給公眾傳遞了一個錯誤信息，冷漠了所有人的愛心。
就此事而言，比照南京法官的"常人邏輯"並通過"自由心證"，也可以得出這樣的"結論"：如果不是魏女士撞倒的老人，她就不會打110跟120；如果不是魏女士"做賊心虛"，何以要喊來七八名路人作"見證"？由此認定證人證詞無效，判處魏女士承擔一切責任。這樣一想，我們就不難理解魏女士要"瞻前顧後" 了，也就不難理解過往行人都視而不見、小心地"繞個彎兒"了......
然而，終有一天我們也會變老，在很多的時候離不開別人的幫助，也需要別人的幫助。我為人人，人人為我，這是構建和諧社會的題中要義。何況，像彭宇那樣遇到的無賴畢竟是少數，南京鼓樓區法院作出的荒唐判決也是個案，這個社會正直善良、樂於助人的的好人還是很多。如果你幫助的是一個善良的老人，或者他（她）的家人善良，你還是會得到無盡的感恩的。
希望我們的社會公器加大對"好人"的保護力度，讓"好人有好報"成為一種常態，也希望大家在碰到需要幫助的老人和孩子的時候，收起冷漠的理智，該出手時就出手。
