可是，當某些罪惡總是靠披著政治的外衣才得以橫行時，想要維護正義就必然涉及到政治。如不剝下那件藉以龜縮的、骯髒的政治外衣，如何能夠制止罪惡呢？這樣，搞正義也就是在搞政治了。此時，若有誰"大義凜然"地蹦出來說"你不能夠搞政治"，事實上不就等同於說"你不能夠搞正義"嗎？正如，使用武力或許是不值得提倡的，但在很多時候武力又是維護正義所必需，看見有歹徒正在行凶殺人了，你卻四處嚷嚷"禁止使用武力！"，那還真不如直截了當地高呼"支持行凶殺人"算了。
當然羅格之流決不會承認自己是存心反對正義，他們再三強調，他們反對的只是搞政治。怎麼反對呢？羅格說，如有運動員膽敢在奧運期間發表任何政治言論、參與政治，是必定會受到懲罰的。這意味著，如果哪位運動員說出"中國共產黨不好"之類的言論，就要立即去懲罰他了。可是，我們完全可以作另外一個想像，假如運動員所說不是"中國共產黨不好"而是"中國共產黨很好"呢，羅格還會讓他受到懲罰嗎？想必萬萬不會！相反，還很可能為其戴上一頂"促進團結、和平與友誼"的桂冠呢，那情形，就如同當初日本人表彰某些人"促進大東亞共榮"一樣。誰說這個想像不是合情合理的呢？所以，同樣是發表政治言論、參與政治，羅格並不見得全都反對，他所反對的，應該僅僅是他個人所需要反對的！
布希說，他是一定要來參加北京奧運的，因為他喜歡看足球。總統當然也可以是球迷。不過讓人感興趣的是，這樣一個日理萬機的大國總統，是不是每逢大型的國際球賽都必定趕去現場觀看呢？並且提前好幾個月就可以作出不容置疑的、一定要去的決定？難道僅僅是為了看場球賽，連國家大事都可以不由分說地置於一邊？這樣的球迷，是不是也太過鐵桿了一點？當然了，我們也可以假定，他原本就是這樣鐵桿的，大凡國際球賽他是每場必去，那麼就引出另外一個問題：為了觀看球賽，滿世界飛來飛去，其中的費用誰來承擔？有沒有濫用納稅人的錢財甚至於受賄的嫌疑......
布希自稱，來北京只是為了看球賽，所以屆時就不涉及政治了。對此，我不盡相信。儘管我們都知道，布希絕對不願意說出"中共呀你要大力改善人權"之類的正直言論，但是誰人能夠保證，布希屆時不會上演"中共呀你的人權比起以前確實要進步多了"之類的政治諂媚呢？所以個人感覺，布希來到北京，並非絕對不涉及政治，而只是不會涉及到他所不願意涉及的政治而已。
可見，"搞政治"其實是可以選擇性地進行反對的。對於塗脂抹粉、粉飾罪惡的"搞政治"完全可以睜一隻眼閉一隻眼，而對於那些敢於揭露真相的正義之"搞政治"，就要堅決予以反對了，甚至於一定得重重地懲罰！於是，羅格之流所謂的"反對奧運期間搞政治"，千真萬確地也就等同於"反對奧運期間搞正義"！
羅格、布希還有一個非常有意思的說辭："單純"--奧運只是"單純"的體育盛會。可是無論從奧運的歷史起源、發展過程還是從其最高宗旨來看，奧運都絕對不應該是單純的，她的精神和意義，早已遠遠地超越了體育的界線而廣泛地影響於人類的經濟、文化、政治等等諸多領域。那麼，有什麼理由一再地歪曲事實，強將奧運說成是"單純"體育的呢？是不是因為"單純"了，參與者們除了體育就一概不能再關注其它事？那麼，運動員可以談論談論文化嗎？布希與胡錦濤可以進行一些經濟磋商嗎？文化和經濟難道就絲毫不會牽涉到政治嗎？如果超出體育之外，既可以參與文化，又可以參與經濟，為什麼偏偏就不能涉及政治？而且是真正正義的政治！顯然，那些一味地將奧運"單純"體育化的人實在是別有用心了。
如果非要強調奧運是"單純"體育的，那麼試問，這世上能有什麼不是"單純"的？吃飯單不單純？工作單不單純？學習單不單純......
於是，我正"單純"地吃著飯呢，看見有人推人墜樓，我是不能夠出手相救的。如果想救，那也要等我"單純"地吃完飯再說吧。
於是，我正"單純"地上著班呢，發現有人行竊，我只能視而不見。因為我上班就是為了"單純"地干好自己的那份工作，如果分散精力去抓賊，我今天的工作如何還能"單純"？
於是，我在學校上課，教室外面殺人放火了，我必須置若罔聞。因為我正"單純"地學著知識呢，此時若挺身而出，豈不是要把學校整個"單純"的學習環境全都搞亂？
這不是荒謬透頂的無稽之談嗎！這世上，還有什麼"單純"的事情能比維護正義、制止罪惡更重要？麻木不仁地在賽場上蹦噠蹦噠，有了一個強壯的四肢就算是人了嗎？人類就可以"團結、和平與友誼"了嗎？
當然，這些人盡可以繼續抵賴，說，單純的體育、吃飯、工作、學習自然是不能排斥正義的，可是，我只是讓你別搞政治呀，沒人讓你不正義。哦，我似乎又明白了，如果那推人墜樓的、那行竊的、那殺人放火的人恰巧是中共呢，還是趁早別搞正義的好，因為你無法不政治。
一群烏合之眾，狼狽為奸！！！
