發表時間： 2008-03-17 00:36:16作者：周郎
中共十七大以來，除去提出「科學發展觀」、「和諧社會」之外，還有一個口號叫做「提高執政能力」。不過，這個口號不是空喊幾聲就行的，還要經過實踐來檢驗，才能看出這執政能力是否真的提高了。不過，新年伊始的這場雪災，猶如一張老天塞給中共的考卷，已經驗證了中央政府面對災難的遲鈍與麻木，危機應變能力的落後與顢頇，根本不像胡錦濤在十七屆二中全會所說的，「堅決按照中央的部署」那樣，「取得了階段性勝利」，因為雪災最嚴重的時候，你中央一點反應都沒有，何來的「部署」，更遑論「勝利」？要不堂堂的溫總理咋能再三向滯留車站的群眾道歉呢？依照常識，做了對不起人家的事情，才會內疚地道歉嘛！
鄭國光「頂包」前程無限
據報載，這場雪災所造成的損失，要大於五年前的那場「薩斯」。可是有一件很蹊蹺的事情，不知你發現沒有？「薩斯」事件，由於政府官員麻木與誤導，導致衛生部長和北京市長被撤職，而這場雪災，湧現出來的卻都是英雄，雖然暴露出氣象、鐵路、電力三部門基礎脆弱，辦事無力，也只有國家氣象局一家道歉，其餘兩家鐵老大、電老虎依舊是牛氣烘烘的，說不得也批不得，儼然一副老子天下第一的架勢。
這場雪災，真如中國氣象局局長鄭國光所坦誠承認「這次連續發生四場低溫雨雪冰凍天氣過程，氣象部門也沒有事先料到，沒有對後面可能出現的災害有足夠的估計」嗎？據瞭解內情的人士說，其實國家氣象局在雪災之前，曾有科學家預測出來並給中央打過報告，警示會有大的雪災發生。可是當時的中央，正忙於十七大後的人事安排，也就是權力的分配和大部委的策劃，誰會去重視一個小小的風呀雪呀的氣象報告，於是，就造成了一場被中央政府所忽視的大雪災，不然的話，何以一月十號就開始有雪情報告了，十九天之後政治局研究救急雪災的會議才姍姍來遲？
不知你明白了沒有，為什麼這三大部門只有一個氣象部門出面道歉？因為在上面看來，氣候是不可完全預知的，老百姓是可以諒解的。這位鄭國光再三道歉的真正用意，其實是在為中央政府承擔責任，代人受過，老俗話的意思，就是為人「頂包」。段祺瑞執政期間，曾在公共場合放了一個響屁，正在尷尬時刻，身邊的一個馬弁機警得很，出來「頂包」說：「報告，小的該死，不該放屁！」沒多久，這馬弁就成了副官了。當年孟學農出來為「薩斯」「頂包」，現在不還是異地為官？就連黑窯工事件，也動搖不了他省長的高位。可以說，這鄭國光的前程，以後也不可限量。
王志平代人受「死」成「烈士」
拷問過中央政府，再說說備受關注的內蒙古呼和浩特市委副書記王志平被槍殺案。現年五十四歲的王志平生前主管呼和浩特政法事務。二月五日，他在辦公室被該市某公安分局局長關六如槍殺，同屋一女稅務官員也同時遇害，關六如隨後飲彈自盡；二月十五日，在該案仍在調查之際，呼和浩特官方竟追認王志平為「革命烈士」，稱其「英勇犧牲在工作崗位上」。這烈士頭銜甫一公布，招致網友的強烈質疑。「真相尚未搞清就急吼吼地發布訃告，是否有些操之過急，其中有否其它隱情？」；更有網民指既然在辦公室被無端槍殺可稱「烈士」，那麼與王一同遇害的女稅務官員也應被追認，否則難脫「厚此薄彼」之嫌。慢慢的，這「烈士」就越描越黑了，有報導稱，王志平在當地有三百平方米的豪宅，兒子也曾在英國留學，且在其遇害前三天這個兒子剛舉辦了婚禮；後來又有報導指出，王志平在該市至少有四套住房（總面積達八百三十多平米），目前的總價值至少在二百萬元以上。坊間傳言，案發後，在王志平的辦公室裡發現了百萬元現金。有網民據此呼籲對王志平的財產狀況進行調查，然後將調查情況向社會公布，以此方可消除公眾對「烈士」的疑惑。要知道，被稱為凶手的關六如在去年九月，還曾因對「安全保障工作」的貢獻立下二等功，得到兩千元人民幣獎金，為什麼搖身一變成為殺人凶手了？他那遺書中陳列的買官送禮的記錄又是什麼？涉及到哪些高官？都是一個個耐人尋味的問號。
更早的報導說，這關六如要槍殺的目標，原是市委書記而不是副書記，所以，王志平也是替人頂包、代人受「死」的。不過，面對這突如其來的考卷，呼和浩特市委的執政能力更是不咋地，這種急匆匆地宣告烈士的方式，明眼人一看就知道想隱瞞或掩蓋著什麼，所謂「司馬昭之心，路人皆知」是也！
第三個需要拷問執政能力的考卷，就是針對鐵老大的批評聲音了。雪災中的重中之重，要數鐵路部門的癱瘓與無能了。所以。在廣州政協會議上，該市政協副主席郭錫齡（前廣州市財政局長）在小組會議上公開批評鐵道部對雪災應對不力，稱「鐵道部的人要撤職！」沒想到，鐵老大立即發了脾氣。鐵道部發言人王勇平回應批評的方式是一一駁斥，不但「感到驚訝，難以理解」，還稱郭的話「既違背事實又違背常識」。他在依靠壟斷信息列舉了郭氏發言中一些所謂的「硬傷」之後，卻反過來質問郭：「當廣大鐵路幹部職工和廣州地區人民群眾併肩戰鬥、奮起抗災、共渡難關的時候，郭副主席身在何方？」言外之意就是，你有什麼資格來批評我們？
鐵老大一說就鬧，一碰就跳
郭錫齡以廣州市「政協副主席」的身份，對雪災中鐵道部門的表現發發牢騷，本屬正常之舉，即便是一個普通老百姓，也有賦予的公民權利來質疑一聲吧。前年，這位鐵道部長劉志軍的弟弟劉志華，在漢口車站站長的位置上雇凶殺人，還貪污受賄幾千萬，罪孽深重，居然能夠不死，有人懷疑是當哥哥的從中干預了司法公正，這公道，這天理，鐵道部發言人為什麼不能出面解釋解釋，澄清一下？可以說這職能部門鐵老大的執政能力，更是等而下之了，連最基本的現代社會常識也欠缺，一說就鬧，一碰就跳，一點點的批評意見都不能接受，甚至企圖用道德、政治的帽子來構陷對方的罪名。這新聞發言人的巧言令色與蠻橫粗暴，真令人搖頭嘆息。
三張考卷，逐一拷問，從中央到地方，再到職能權益部門，上上下下的執政能力，看來不過爾爾，在喊了幾年的「提高」聲中，不僅成績未見提高，反見其拙。一句話，政治體制不改革，盤根錯節的官僚機構不變，所謂的「提高執政能力」，只能是一句套話空話。「薩斯」如此，雪災如此，如果再遭遇一次天災人禍的話，答出來的考卷，恐怕亦是同樣不及格的輪迴而已！
鄭國光「頂包」前程無限
據報載，這場雪災所造成的損失，要大於五年前的那場「薩斯」。可是有一件很蹊蹺的事情，不知你發現沒有？「薩斯」事件，由於政府官員麻木與誤導，導致衛生部長和北京市長被撤職，而這場雪災，湧現出來的卻都是英雄，雖然暴露出氣象、鐵路、電力三部門基礎脆弱，辦事無力，也只有國家氣象局一家道歉，其餘兩家鐵老大、電老虎依舊是牛氣烘烘的，說不得也批不得，儼然一副老子天下第一的架勢。
這場雪災，真如中國氣象局局長鄭國光所坦誠承認「這次連續發生四場低溫雨雪冰凍天氣過程，氣象部門也沒有事先料到，沒有對後面可能出現的災害有足夠的估計」嗎？據瞭解內情的人士說，其實國家氣象局在雪災之前，曾有科學家預測出來並給中央打過報告，警示會有大的雪災發生。可是當時的中央，正忙於十七大後的人事安排，也就是權力的分配和大部委的策劃，誰會去重視一個小小的風呀雪呀的氣象報告，於是，就造成了一場被中央政府所忽視的大雪災，不然的話，何以一月十號就開始有雪情報告了，十九天之後政治局研究救急雪災的會議才姍姍來遲？
不知你明白了沒有，為什麼這三大部門只有一個氣象部門出面道歉？因為在上面看來，氣候是不可完全預知的，老百姓是可以諒解的。這位鄭國光再三道歉的真正用意，其實是在為中央政府承擔責任，代人受過，老俗話的意思，就是為人「頂包」。段祺瑞執政期間，曾在公共場合放了一個響屁，正在尷尬時刻，身邊的一個馬弁機警得很，出來「頂包」說：「報告，小的該死，不該放屁！」沒多久，這馬弁就成了副官了。當年孟學農出來為「薩斯」「頂包」，現在不還是異地為官？就連黑窯工事件，也動搖不了他省長的高位。可以說，這鄭國光的前程，以後也不可限量。
王志平代人受「死」成「烈士」
拷問過中央政府，再說說備受關注的內蒙古呼和浩特市委副書記王志平被槍殺案。現年五十四歲的王志平生前主管呼和浩特政法事務。二月五日，他在辦公室被該市某公安分局局長關六如槍殺，同屋一女稅務官員也同時遇害，關六如隨後飲彈自盡；二月十五日，在該案仍在調查之際，呼和浩特官方竟追認王志平為「革命烈士」，稱其「英勇犧牲在工作崗位上」。這烈士頭銜甫一公布，招致網友的強烈質疑。「真相尚未搞清就急吼吼地發布訃告，是否有些操之過急，其中有否其它隱情？」；更有網民指既然在辦公室被無端槍殺可稱「烈士」，那麼與王一同遇害的女稅務官員也應被追認，否則難脫「厚此薄彼」之嫌。慢慢的，這「烈士」就越描越黑了，有報導稱，王志平在當地有三百平方米的豪宅，兒子也曾在英國留學，且在其遇害前三天這個兒子剛舉辦了婚禮；後來又有報導指出，王志平在該市至少有四套住房（總面積達八百三十多平米），目前的總價值至少在二百萬元以上。坊間傳言，案發後，在王志平的辦公室裡發現了百萬元現金。有網民據此呼籲對王志平的財產狀況進行調查，然後將調查情況向社會公布，以此方可消除公眾對「烈士」的疑惑。要知道，被稱為凶手的關六如在去年九月，還曾因對「安全保障工作」的貢獻立下二等功，得到兩千元人民幣獎金，為什麼搖身一變成為殺人凶手了？他那遺書中陳列的買官送禮的記錄又是什麼？涉及到哪些高官？都是一個個耐人尋味的問號。
更早的報導說，這關六如要槍殺的目標，原是市委書記而不是副書記，所以，王志平也是替人頂包、代人受「死」的。不過，面對這突如其來的考卷，呼和浩特市委的執政能力更是不咋地，這種急匆匆地宣告烈士的方式，明眼人一看就知道想隱瞞或掩蓋著什麼，所謂「司馬昭之心，路人皆知」是也！
第三個需要拷問執政能力的考卷，就是針對鐵老大的批評聲音了。雪災中的重中之重，要數鐵路部門的癱瘓與無能了。所以。在廣州政協會議上，該市政協副主席郭錫齡（前廣州市財政局長）在小組會議上公開批評鐵道部對雪災應對不力，稱「鐵道部的人要撤職！」沒想到，鐵老大立即發了脾氣。鐵道部發言人王勇平回應批評的方式是一一駁斥，不但「感到驚訝，難以理解」，還稱郭的話「既違背事實又違背常識」。他在依靠壟斷信息列舉了郭氏發言中一些所謂的「硬傷」之後，卻反過來質問郭：「當廣大鐵路幹部職工和廣州地區人民群眾併肩戰鬥、奮起抗災、共渡難關的時候，郭副主席身在何方？」言外之意就是，你有什麼資格來批評我們？
鐵老大一說就鬧，一碰就跳
郭錫齡以廣州市「政協副主席」的身份，對雪災中鐵道部門的表現發發牢騷，本屬正常之舉，即便是一個普通老百姓，也有賦予的公民權利來質疑一聲吧。前年，這位鐵道部長劉志軍的弟弟劉志華，在漢口車站站長的位置上雇凶殺人，還貪污受賄幾千萬，罪孽深重，居然能夠不死，有人懷疑是當哥哥的從中干預了司法公正，這公道，這天理，鐵道部發言人為什麼不能出面解釋解釋，澄清一下？可以說這職能部門鐵老大的執政能力，更是等而下之了，連最基本的現代社會常識也欠缺，一說就鬧，一碰就跳，一點點的批評意見都不能接受，甚至企圖用道德、政治的帽子來構陷對方的罪名。這新聞發言人的巧言令色與蠻橫粗暴，真令人搖頭嘆息。
三張考卷，逐一拷問，從中央到地方，再到職能權益部門，上上下下的執政能力，看來不過爾爾，在喊了幾年的「提高」聲中，不僅成績未見提高，反見其拙。一句話，政治體制不改革，盤根錯節的官僚機構不變，所謂的「提高執政能力」，只能是一句套話空話。「薩斯」如此，雪災如此，如果再遭遇一次天災人禍的話，答出來的考卷，恐怕亦是同樣不及格的輪迴而已！
