滬指跌到3300點關口，市場哀鴻遍野，幾乎所有人都在呼籲政府出手救市，然而，證監會卻始終保持優雅的沉默。
然而，這沉默突然在愚人節的晚上被打破了，4月1日當晚，證監會召集了全國各大財經媒體，主要通報一件事情：3月31日，《21世紀經濟報導·贏基金》週刊的專題"基金業贖回真相：一季度贖回或超1000億元"。證監會以家長式的口吻指責說，一季度境內開放式基金中偏股型基金贖回量事實上約為170億元，"超千億"的報導"與事實嚴重不符，誤導了投資者"。
此前股指腰斬，股民深度被套，無計可施，只能寄望政府救市的情況下，證監會卻始終一言不發。但是為何報導一提到基金業贖回，證監會就立馬十分緊張，跳將出來，公布數據，準備力挽基金於狂瀾呢？
有人認為，這可能和基金具有穩定市場的功能有關，如果基金遭遇大額贖回，那麼必然導致市場繼續暴跌。其實這種觀點似是而非。只要真正瞭解基金業的人都清楚，基金其實根本不是一個穩定市場的機構，相反，他們加劇了市場的漲跌。
為什麼呢？因為基金有排名，有業績比較，由於市場上公認優質的股票就那麼多，因此很多基金都會將這些優質股票作為核心資產持有。這就導致一個問題，當市場上漲時候，持有這些核心資產的基金收益都會同步上升，於是進一步加劇了這種投資組合的趨同性。
但是，當市場下跌時，就會出現問題，比如說萬科裡面有80家基金，如果有一兩家減持，那麼其他基金不會動，但是一旦出現20或者30乃至40家減持萬科，那麼其他持有萬科的基金經理們就得考慮是不是要減持了。
因此基金業是講相對業績排名的，如果不少基金先賣了股票，我賣的晚，那麼我賺的就比這些先走的基金，排名就落後，自然獎金也就低，為了防止這種情況，我一定要在你跑之前先跑，或者至少在你跑的時候同時跑。
因此，我們就經常看到，為什麼基金會集體殺跌藍籌，然後導致股價波動加劇，就是因為這個原因。
另外一組數據也同樣說明瞭我的觀點，根據《大眾證券報》報導：在剛剛過去的3月裡，上證綜指大跌20%，是誰在大肆做空？TOPView數據顯示，基金在三月淨拋售額高達582億元，是最大做空主力；保險機構淨賣出額也高達155億元。而一貫受注目的中金公司旗下三家營業部也全部是淨賣出，累計賣出額70億元。
所以說，監管層也很清楚，所謂基金穩定市場那是一句假話，或者說，是一個美麗的誤會。
但是，通過這次闢謠，我們也得知，管理層就算不肯救市，也是非救基金不可的，這是為什麼呢？
其實很簡單，因為利益，證監會的高層，包括往屆高層，都與基金業有著千絲萬縷的聯繫，他們中或者是親信或者是親屬在基金公司任職高管（由於涉及到具體人名，我在此不便透露，但是基金業的人一問便知，當然，如果證監會或者中紀委需要，我可以列一張清單出來，我希望大家別逼我）。
可以說，不少基金公司相當於證監會一些高層的自家糧倉。股市大跌，那是老百姓口袋裡的錢減少了，高層們自然坐得穩，而基金公司如果遭遇贖回危機，資產規模萎縮，那可是自家糧倉出問題了，您說他們能不著急嗎？
所以說，這也許才是證監會為什麼只救基金不救市的根本原因。
回帖:
如果證監會或者中紀委需要，我可以列一張清單出來，我希望大家別逼我
沙發:主子不叫查,誰敢查?
這也是沒有民主制度的特點:什麼都打著人民的旗號,骨子裡都是為自家謀福利.
