2，西式民主、美式民主說。月餅分蘇式、廣式，這些人給民主也分了式。其實民主與科學，都是不分國界的，沒聽說過有「西式科學」的說法。況且民主本身就是一門科學，社會科學。
3，民主等於動亂分裂倒退說。以蘇聯為例說明民主了國家就要分裂。
4，印度與中國對比說。在他們眼裡，印度好像比中國窮得不得了，以此來證明，民主不是中國所需要的。
5，中國人素質低說。袁世凱當年常用此說。
6，中國已經在改革，已經朝著民主化邁進說。一些既得利益者以此來遮擋批評，希望維持現狀，保護自己的既得利益。其實地球人都知道中國的改革其實僅僅是經濟改革。
7，對內民主，對外獨載說。這些人常說，美國民主好，但那是美國的，不是我們的，你們說美國的民主好是沒有用的。
8，民主等於賣國說。因為民主派常常會獲得國際支持的緣故。
9，強國不是因為民主說。馬克思說的「資本主義每個毛孔裡都滴著血」的嘛！
10，獨載有利於經濟發展說。近年來一些標新立異語不驚人死不休的憤青偶用此說。
11,摸石頭過河說。河上有橋你不走，有船你不坐，偏要摸著石頭過河。有現成的治國方略不願學，卻非要自己「摸索」。
12，民主花錢說。競選是在砸錢比賽，錢多的人獲勝，浪費納稅人的錢。這樣的民主成本太大，還是任命好。殊不知一個在明處，一個在暗處，在暗處的代價更大。
13，開明專制說。為了維護專制可謂無所不用其極。創造的概念有些雜交意味。殊不知再開明的專制，也是專制。前段時間同一些朋友，包括大學教授和普通路人，交換了一些對現在時局的看法。我們不是什麼民主人士，或者政府高官，談不上什麼堅定立場和信念，大家只是自然地表達自己的看法，沒想到民主這個我們刻意避免的話題，卻不可避免地最終成了爭論的焦點。等到煙消雲散，頭腦冷靜下來，本人不得不驚嘆於中國專制者成功的愚民政策了。
例如，中國人很奇怪地普遍認為「一民主，中國就會亂」。我請各位論證一下，卻沒有一個人說得出個名堂。為什麼？因為這是專制者強加給中國人民的「第一感覺」！長期的愚民政治把「專制」美化為「穩定」，把「民主」醜化為「混亂」，中國人無形中把「民主必然導致中國混亂」 這個荒唐結論當成了自然而然的事。難怪追問他們理由，卻沒有一個人說得出來！
實際上，專制者一直教育百姓們的是：「中國缺的是更好的專制者，而不需要老百姓自己民主治理國家」。其中最為可惡的是，專制者找出無數「理由」破壞普通百姓自己治理國家的自信心，使中國人全都把自己看成「賤民」，認為自己管理不好自己，應該請專制者統治者來管理自己和同胞。以下，就是一些愚民政治導致的怪論。
怪論之一：中國人生得太多，離了黨，溫飽問題無法解決。真奇怪，專制者什麼都管，中國人生這麼多，卻不是他們的過錯；十幾億人活下來不是中國百姓養活了自己（實際上包括養活了專制者），不是全體中國人自己的成績，而是專制者的功勞！當你問黨國百姓：「是誰解決了中國的溫飽問題？」所有的人都說：「是黨」。沒有一個人敢自豪地講「是中國人民自己！」我真想問：「在這個國家，又是誰養活了黨？」
在愚民政治中，老百姓都認為自己同胞全是不斷給專制者添麻煩的蠢材！中國人都瞧不起自己和自己的同胞。他們追求的目標都是「爭當統治者，成為專制者中的一員，超過並統治自己的同胞」。這也是為什麼中國人喜好「內鬥」、不尊重同胞的原因。
「比不上統治者就認命，只要過得比其他同胞好就行！」這是大多數中國人的心態。每每想起中國人在專制制度下形成的這種畸形心態，我都想大哭一場。真不知道中國百姓什麼時候才能明白，「每個國人和他的同胞都能夠一起治理好這個國家」！連這個起碼的信念和信心都沒有的民族，可就真的不值得搞民主了！！！
怪論之二：中國人素質低，現在不能搞民主。我想問，現在的中國人比二百年前美國人的素質如何？那時美國有多少大學生，多少罪犯，多少窮人，經濟情況又如何？為什麼那時美國能搞民主，中國人現在都不行？！這是「蛋生雞，還是雞生蛋」的問題。解放前七十歲老人幫解放軍過河，被稱為「覺醒的人民」。莫非，現在的中國人，在黨的「英明領導」之下卻又「睡過去了」？！還要老百姓怎樣「覺醒」才配「賜予」民主？？？請不要在與國民黨爭鬥時把老百姓奉為「神明」，在自己統治時把老百姓視為「愚民」！！！
怪論之三：中國封建文化傳統太深，不能搞民主。請問香港，臺灣，新加坡等等地方都是炎黃子孫，都有華人，短短數十年，大家的傳統有什麼不一樣？為什麼獨獨大陸老百姓冥頑不化，中毒尤深？看來又是愚昧的中國百姓給我們的黨添包袱了！一個政府上臺本來就是要為老百姓解決問題，而不是讓他們回過頭成天罵老百姓無知、愚昧。不然，要這種政府何用？國外發達國家政府，沒有哪一個官員敢說人民有什麼什麼問題，因為他們本身上臺就是為人民服務，不是抱怨人民短處。只有中國人民不但要供養專制者，還要被專制者編出各種理由來罵。
怪論之四：解決腐敗問題，民主問題要慢慢來。中國老百姓潛意識裡已經接受了這個奇怪理由。我想問：「既然你要慢慢來 」，為什麼老百姓不能選一個「快快來」的政府？政府相當於承包這個國家，老百姓挑選政府，就好像體育比賽，找個最快的來承包，怎麼能你說怎樣就怎樣？考試也是有時間限制的呀！老百姓只要有選擇權，絕不可能要一個只會「慢慢來」的政府，因為老百姓的利益會在「慢慢來」之中喪失殆盡！
怪論之五：民主人士治理不了這個國家。這個觀點更是可笑。首先，民主人士的任務是推動民主進程。粗俗地講，只要老百姓能利用他們加快中國民主就可以了，不需要一定用他們治國，不要動不動就拿國家領導人的標準衡量民運人士。其次，中國人應該樹立自己治國的信念，拋棄那種「依賴某些人作為衣食父母」的思想。衣食父母都是專制者刻意製造的心理形象，以便統治人民。中國人民應該把各種黨派組織都看成工具，用用這個，再換那個用用，而不要有「懶惰」思想，依賴終生。沒有任何黨派組織是完美的，人民最重要的是保持「選擇權」！
怪論之六：民主言論干擾正常秩序，甚至影響生產。專制者總是不讓老百姓自由地多看多聽多想，請問老百姓知道的越多越容易亂，還是知道的越少越容易亂？種種控制輿論、掩人耳目的行徑，都是典型的愚民做法，是與人民唱對臺戲；認為老百姓知道的越多越容易亂的人都是把老百姓看成「賤民」的真正反動分子。
