6月16日，國家開發銀行副行長、前證監會副主席王益被正式"雙規"已經6天。據稱，王益任職國開行副行長期間利用職務之便幫助過很多企業家，因而自然有企業老闆投桃報李，包括對其相關活動提供贊助和其他利益承諾。幾年前，不少論壇均有某著名電視臺一名清純型主持人與王益有染的傳言，而一名深圳老闆則恰恰曾幫這位時為王益女友的主持人出錢買房子，是為"對其相關活動提供贊助"之一。另據可靠消息證實，此事也正是本次王益被"雙規"的真正起因。（6月18日《廣州日報》）
似曾相識的事件，似曾相識的報導！借用這一報導模式，想起幾年前"某一特大走私案"中所涉及的"某歌星"--某"廣州的甜妹歌星"、"歌壇玉女"，以及某位"長著一張娃娃臉"、"擅唱主旋律"的歌星！呵呵，不知該笑，還是該哭！因為說什麼也想不透，恰如當年與遠華走私案有關聯的兩歌星，如今涉入了王益腐敗案的那位主持人，有關其姓甚名誰，有何必要諱莫如深，而不能堂而皇之地公之於眾呢？
諱莫如深的唯一理由只能是某主持人"不涉案"，而何三畏兄當年發表於北京青年報的《某歌星是否不涉案》之文，其中有這樣的質疑："一輛價值200多萬元的紅色寶時捷跑車，一棟湖光山色的別墅，一張"愛填多少填多少"的空白支票，誰可以收下走私分子這麼大一批黑金，而在案件真相大白之後還"不涉案"？"那麼，如今的某主持人恐怕就更難從"不涉案"中解脫出來。因為當遠華案的某歌星"不是公務員......手中沒有公共權力可以出賣，她只有一副好皮囊，還有一腔好歌喉"（同上何三畏文），而作為國內著名電視臺的主持人，她最起碼應該有個國家工作人員的身份。身為國家工作人員卻接受他人巨資相助買房（筆者相信那是一筆巨資！該主持人買房一定不會到類似筆者所生活的房價甚低的小地方，更不會像本人一樣有個60平米的兩居室即滿足矣！），那便無論如何也不能是"不涉案"。
而且，當此事成為"本次王益被"雙規"的真正起因"，則應該表明有關部門已經認定她"涉案"！在這種情況下，依然諱莫如深，此中奧妙，便令筆者無論如何也猜想不出了！
當然，筆者知道，諱莫如深絕不會是媒體的故意。因為筆者相信，如果情況允許，媒體一定非常樂意排除使用"某"這個字，因為那樣顯然更會產生轟動效果，吸引更多的眼球。於是，誰該出來就此作出解釋，也便非常明瞭了！
