但是，說什麼呢？到了這個時候，地球人誰不知道"紙老虎"事件的真相？要我看，官人想把這事說明白也很簡單，一步到位宣布"紙老虎"照片是假的就算了，用不著大家都來學習老虎成像的原理，也用不著駱光臨先生頗費氣力地起訴周正龍侵權。現如今，陝西林業局已為"草率發布發現華南虎的重大信息"而道歉、曾經豪言賭命的周正龍銷聲匿跡再不提上山找虎的事、死不認帳的關克也不再寫華南虎的博客了，這些變化意味著什麼，無庸多言，盡人皆知。
但官人們卻裝作不知，並且煞有介事地假裝別人也不知道。於是，一場揣著明白裝糊塗的大戲就得繼續演下去。既要演戲，就不能亂來，假戲仍需真作，否則，稍有閃失則大不利於自己的官帽。不管怎麼說，虎照鑑定是解開紙老虎的關鍵鑰匙，這一點，社會各界皆不否認，以虎照鑑定需要時間為由搪塞社會的追問，確實令人無話可說。不過，這顯然是一種消極應付的手法，如果能夠積極一點，拿出城管抓小販，警察抓嫖客的精神處理此事，我看還有個更簡單的解決之道：以涉嫌詐騙的罪名將周正龍一干人傳到官府訊問，真相即可大白。
但這事我說了不算，更重要的是，和我等小民不同，官家做事是講程序、有條理的，要知謎底，切切不能著急。於是，我等好事者就只能眼巴巴地等著。終於，好消息傳來，2007年12月27日，國家林業局新聞發言人曹清堯在回答記者提問時表示,"陝西華南虎照片的二次鑑定已取得突破性進展"，此話令人鼓舞，可在這話說過之後，卻又遲遲沒有下文，反而在今年的兩會期間，陝西省林業廳廳長對記者說照片還沒有開始鑑定。
那麼，照片鑑定究竟開始沒有？關注此事的人被搞糊塗了，公益律師郝勁松也被搞糊塗了。
糊塗著的郝勁松並不罷休，在向國家林業局提起行政復議和法律訴訟之後，他又依據《政府信息公開條例》向國家林業局、陝西省林業廳發出信息公開申請，終於，國家林業局官員在記者的追問下給了我們這樣一個解釋："陝西省方面原來不同意做二次鑑定，國家林業局經過多方努力，‘確實做了很多工作'，陝西省方面才表示同意。曹清堯所說的‘突破性進展 '即指此。"
說了半天，這"突破性進展"原來是忽悠人的，而且國家林業局似乎打算繼續忽悠下去："至於二次鑑定的截止期限，國家林業局已委託陝西省林業廳負責鑑定,‘具體時間是他們自己來定'"。
把抓賊的任務交給賊人本身，而且沒有完成任務的最後期限--事實如此，我們還能說些什麼？！國家林業局委託已經向公眾"道歉"的陝西省林業廳負責鑑定照片真偽顯然有瀆職和包庇的嫌疑，任何有基本常識的人都不會做出這樣的決，。只能說，他們是在玩弄文字遊戲以維護所謂的臉面。可以斷言，從現在起，無論國家林業局還是陝西林業廳說些什麼，都只是暫逼輿論鋒芒的大忽悠，再當不得真，從官方來講，紙老虎事件已經結束，剩下的就看嘴皮子功夫了。
我不知道"紙老虎"事件幕後有什麼人事背景，但再深的背景又能如何！輿論關注達到這樣的程度，甚至已成為國際笑話，那麼，對國家政權來講，究竟是幾個官人的頂戴重要，還是整個權力體系的形象重要？在世人的注目之下，為什麼可以任由這種拙劣的把戲繼續上演下去！
事實上，讓紙老虎事件逃過輿論法眼、最終矇混過關的可能並不大。除了郝勁松和一些媒體記者，打虎主力更包括對"紙老虎"事件窮追猛打的網友，自去年底以來，紙老虎事件已促成中國網路最大的互動群體之一，據我瞭解，這一群體十分龐大和活躍，他們利用中小型BBS、QQ群等交流方式，一直就沒放棄追索"紙老虎" 事件真相的努力，只是由於近來重大事件頻發，社會輿論容量有限，打虎群落才暫時處於潛伏狀態，給了周正龍等人以喘息的機會，但我可以斷言，一旦輿論出現焦點空白，紙老虎事件仍可在一夜之間重新成為熱點話題，與一般敏感話題不同，由於這一事件真假分明，看上去又不觸及社會穩定、黨國安危和國家機密，一旦話題重新成為熱點，要進行有效打壓並不容易，另外，除了一般網路言論之外，人們還可以用舉報、起訴、調查乃至無厘頭的行為藝術方式參與"打虎"，使"周老虎" 們永無寧日。指望用冷處理的方式讓人們忘記紙老虎事件可能是不現實的，因為以年輕人為主體的打虎者從來沒有打算放棄--這個話題實在太好玩，而且最終取勝的機率是百分之百，誰捨得放手呢！
而讓這一話題長期發展下去的結果必將是權力者的形象和威信喪失殆盡。可以說，紙老虎事件就像一顆無法被拆除引信的輿論重磅炸彈，權力體系中的智者不應漠視它的存在。
我相信，虎照的鑑定並不是一個世界性的技術難題，只要將鑑定的權力交給林業部門之外的獨立影像機構，用不了一個星期就會真相大白，另外，行政和司法介入也可以還原事實的真相，關鍵看權力者是否願意下這個決心。
目前來看，紙老虎事件捲入的權力至少由三部分構成：陝西省這一方面，由於在紙老虎事件中存有利害關係，一旦"翻船"很可能有人被追究責任，因此，是要千方百計阻撓和抵製紙老虎事件法律途徑解決的；國家林業局及相關人員這方面，是否在事件中有利害關係不好斷言，但即使沒有利害關係，要他們單獨處理此事，將一干造假者繩之以法，確實也有難度，比如說，國家林業局並沒有任免陝西省林業廳官員的權力，也難以干預陝西省地方的權力運作；因此，說到底，紙老虎事件的最終解決必須有賴於高層的介入，有理由認為，最高層已經介入，但未公開表明態度。這是中國當今社會的悲哀之所在，如果連這樣一起是非真偽判然的案子都需要最高層介入（更何況大半年過去了，高層除了壓製紙老虎事件的相關輿論，並無其它公開介入的動作），中國社會的"漸變"和"改革"將比蝸牛爬上火星更讓人沒有信心。不得不說，紙老虎事件讓人對中國社會可以看到的未來很沒有信心，也許，這正是紙老虎事件在當代的象徵意義之所在。
鑒於胡溫都曾公開表明藉助網路瞭解民意，可以肯定，對於沸反盈天的紙老虎事件，他們是一清二楚的，那麼，究竟是因為沒有充分評估此事對政權形象的危害，而在法律和人情兩端難以取捨？還是有他們難言的苦衷？
我不知道官方為何不給公眾一個合乎邏輯的解釋，權力的黑箱作業不是我等小民可以窺見和理解的。但無論如何，由於該事件輕鬆、幽默和大眾化的特點，要想禁絕這一話題的討論是不可能的，中宣部不可能老是崩緊他們敏感的神經，而紙老虎事件及其相關輿論長期化的一個後果是：任何人，任何時候，都可以藉助紙老虎事件取得對於權力體系的道德優越感，權力毫無還手之力地淪為笑柄，久而久之，紙老虎事件必將成權力者的噩夢。
不管怎麼樣，紙老虎事件遠未到結束的時候，它對於中國社會民眾具有獨特的思想啟蒙作用：政府果然是不可信的；要還原世界的真相，只有靠我們持續的思考和追問。輿論對紙老虎事件的追問顯然不會停止，在這種追問之下，官人仍需一板正經地演戲給大家看，對他們來說，這肯定是一件很痛苦的事，據說在今年的兩會召開之際，網民對參與記者招待會的記者最大的期望是公開提問紙老虎事件，而官方最怕的是這個問題被拿上最高級別的輿論場合，幸而股市和西藏問題沖淡了這一話題。但紙老虎事件既無法以冷處理的方式落幕，官員們就不得不一再地面對社會質問而攪盡腦汁，而我擔心的是，再好的演員都有笑場的時候，官方發言者會不會在下一次面對輿論追問的時候突然控制不住，和我們一起哈哈大笑起來！
