針對辛巴威的"選舉結果"，非洲國家普遍表示難以接受，將在非盟首腦會議上予以質問；美國和歐盟直斥穆加貝當局可恥，決意推動制裁；聯合國秘書長則公開表示，辛巴威選舉"不合法"。
然而，臭名昭著的津國當局，卻一直得到中共的鐵桿支持。就在辛巴威大選陷入巨大爭議期間，中共當局更加緊向穆加貝政府運送武器。4月份，中共以貨輪"安岳江號"，向辛巴威當局密運武器，因南非工人拒絕卸貨而曝光，在非洲輿論的一片譴責聲中，找不到卸貨港口的"安岳江號"，不得不原船原裝返回中國。
得到中共鐵桿支持的類似國家和政權，還包括：朝鮮，緬甸，伊朗，蘇丹，古巴等。顯見，一個國家的"世界影響力"，也必然反映該國的價值輸出。比如，通常，美國輸出民主與人權，中共則輸出獨裁與腐敗。
奧運前夕，國際輿論再次熱議"中國影響力"。有國際輿論認為，中國連續多年的雙位數經濟增長率，令世界"目眩"；中國外匯儲備以每小時3000萬美元的速度積累；中國加緊收購外國公司；中國在技術研發上的開支，比日本還多（但，在世界創新力排行榜上，日本仍高居第一，中國僅排名54）......
在非洲日益增長的經濟投資和軍事滲透，也反映了"中國影響力"日益增強的一部分。國際輿論尤其關注，2006年，中共召集48個非洲國家元首，到北京參加"中非論壇"。
據說，這類"中國影響力"與日俱增，對美國的全球影響力構成"嚴重削弱"。其中一例便是，世界最大賭城，已經不是美國的拉斯韋加斯，而是中國的澳門。（另，作為賭博大國，中國每年賭資外流6000億人民幣，相當於全國全年旅遊業的總收入。）
說到美國和中國的"世界影響力"，毫不諱言，其前提，都有各自強調的"國家利益"。區別卻是，作為民主國家，美國的"國家利益"，多半就是該國民眾利益；作為一黨專制國家，中國的"國家利益"，多半就是中共的"執政利益"。（筆者亦曾多次論述：文明程度愈高的國家，其國家利益與全球利益愈是趨同吻合；文明程度愈低的國家，其國家利益與全球利益愈是背道而馳。）
還是那句老話："外交是內政的延伸"。一出拆遷，就會鬧出人命；一場地震，就震出一大片豆腐渣工程和腐敗醜聞；一起姦殺少女案，就導致全縣暴動，官民激烈衝突......所有這些，斷難呈現於美國這類民主國家，卻司空見慣於專制中國。表面上的偶發事件，源自深層次制度性的惡性腫瘤。
假設美國在對外關係中，完全放棄民主與人權價值，以美國的實力，不僅可以保持傳統盟國，也完全可以吸引所有專制與獨裁國家，使之成為美國"盟友"；如果美國對世界各地的暴政不聞不問，也不會招致恐怖份子的攻擊，而陷於代價高昂和曠日持久的"反恐戰爭"。
由中共製造的"中國影響力"，正是建立在美國留下的"戰略真空"地帶上。換言之，美國因倡導民主和人權而樹敵，中共則因縱容專制與暴政而結友。惟幸，世界上，多數國家已為民主領地，少數國家仍未擺脫暴政。因而，迄今，美國友多而敵少，中共敵多而友少。美國希望擴大全球民主版圖，中共則渴望更多國家走上專制復辟。
"君子愛財，取之有道。"原是中國古語。美國與中共，截然不同的價值取向，在"世界影響力"的博弈上，恰恰反映善與惡、正與邪、光明與黑暗的人間較量。
