伍凡：
各位記者朋友、各位網友、中國的鄉親父老，你們好！今天的新聞發布會有幾個重大的事情，一個是貴州瓮安縣發生了因政府包庇殺人犯而引起了上萬人的抗暴，焚燒了縣政府、公安局和警車，這件事情是現在中共社會的一個縮影，這個等一下會講到；第二個是明天是中共的"黨慶"，既它所謂的生日，這個會引起大家很多的聯想。
共產黨，究竟是生日到了還是死日到了，它是要走向死亡還是能解脫困境，這個問題等一下也要談，這兩件事情是比較引人關注的；還有，美國國務卿『賴斯』到北京進行旋風式的訪問，談「朝鮮核武」問題和「辛巴威」的問題。等一下，我們會點到這些與中國有關的國際問題，看看中共如何處理這些問題，以及美國的立場。
7月4日馬上到了，海峽兩岸的航空飛行要馬上展開，這又是一個話題，這些事情，等一下會想大家詳細地通報。
一週事件回顧--
一. 關於瓮安抗暴
唐柏橋：
瓮安民眾的抗暴事件，是過去的一週發生的頭等大事，一名女中學生遭到姦殺，其家人和同學抗議的時候，卻同樣遭到了「殺害」和鎮壓！這件事情的性質非常簡單，就是中共當局極為惡劣的執政手段，和落後的政治管理體系，造成的惡性事件。
由這起事件可以看出，「中共」的制度，已經不適合管理中國社會！現在的法律完全不能為死難者主持公道，死者的家人抗議的時候也遭到了打壓，其「叔叔」被打死激起了民憤。「遊行示威」這種完全合理的抗議方式被扼殺，當地中學生遊行時，多人被警察打成重傷，每一步，都彰顯了中共管理體系的惡劣和做法的卑鄙。
民眾在忍無可忍的情況下，進行了絕地反擊，焚燒了縣政府和公安局大樓。我們認為，民眾有「抗暴」的權力，有推翻政府的權力，如果民眾不是被逼到了絕路，不會作出這樣激烈的舉動，這是官逼民反！同時，我們也認為這是一起很遺憾的事件，因為我們最希望的是避免事件發生、避免發生損失、避免犧牲。但有些事情是事與願違的，如果中共當局採取正確的方式對待，民眾在討還公道的過程中就可以避免傷亡。過渡政府對瓮安時間已經發表了一個聲明，如果大家有興趣可以到網上查找。
另據最新消息，被姦殺的女學生的家被「抄」了，當地民眾，也被當局逼迫認同死者是落水自殺的，並被要求籤字同意、做偽證！這是更加惡劣的做法，這樣做的政府完全應該被徹底推翻！這是開展群眾運動，是極為荒唐和卑劣的事情。所以我把這個信息傳達一下，讓大家瞭解一下中共當局在做什麼事情。
二. 股市問題
唐柏橋：
股市問題是經濟問題，但在中國必須把政治的因素考慮進來，包括社會動盪、天災等，比如最近發生的「瓮安事件」。所以我們要密切關注，中國的政治動態以及民間發生的大事，以對股市做出一個正確的判斷。
提問者1：最近網路上在流傳遇"8"不祥的事情，明天是"七.一"，加起來也是"8"，能不能預測一下明天會發生什麼事情？
唐柏橋：
這種現象背後的問題，我們不能妄加評論，這是一個玄學的問題，我們都不是玄學大師。中華民族有著幾千年的智慧，百姓也不不缺乏這方面的智慧，大家可以去思考。
提問者2：請問過渡政府，如何能確保"軍中聲音"成功採取軍變？如何確定"軍中聲音"的身份，而不被中共特務破壞？
伍凡：
《未來中國論壇》和過渡政府的建立，跟"軍中聲音"有著密切的關係。這一個階段他們一直保持沉默，我認為他們在尋找時機採取行動，軍事行動我們不便干預。"軍中聲音"跟我們有兩年的聯繫了，他有任何變動我們會知道、會有感覺，到目前為止還沒有發現什麼現象，所以談不上被中共破壞。
提問者3：中共在國外存有大量外匯，一旦中共下臺，過渡政府能否收回這些"黨產"？
唐柏橋：
這個問題要跟國際社會合作，建立相關的引渡條約。另外需要考慮的是，如何避免"太子黨"在未來的政治舞台上具有影響力，防止中共的勢力死灰復燃。
伍凡（補充）：
大約在上個月，美國政府通過，聯邦調查局在美國的媒體發出消息，要對中共的貪官採取行動，要大家舉報。現在中共快垮了，大家都很關心這些財產的去向，未來的政府一定會跟各國協商、達成協議，商討怎樣處理從中國流出去的財產。
現在雖然還做不到，但以後會把合法的國家財產，變成私人的非法財產的過程，通過銀行記錄等途徑調查出來。這些事情需要大量的人力、物力，但一定要做！因為共產黨垮臺後中國非常需要錢。存在外國的外匯一定要保持住，另外很重要的是，把國庫的錢通過與外國的經濟合作，轉變成私人財產的錢，在世界各地都有。我們一定要和各國政府協商、達成協議，會有一條路子走出來。
提問者4：請問過渡政府對胡錦濤，有沒有具體的起訴措施，及對其採取高壓的辦法？對江澤民、羅干、劉京、周永康，有沒有具體的起訴措施，和採取高壓的辦法？
唐柏橋：
要過渡政府現在具體來談，這個起訴的事情和措施，應該還是為時尚早，但是過渡政府的意向，應該是很清楚的，一系列的文件和宣言都提得特別的清楚。我們有幾個定位，決定了，過渡政府一定會起訴中共的黨魁和劊子手。
不管是1989年鎮壓民運，還是1999年鎮壓法輪功，還是今天在貴州瓮安縣進行鎮壓，還有就是鎮壓四川的"汶川母親"，鎮壓地下教會、西藏同胞等等，作為罪魁禍首、直接參與指揮和指示的領導人，都會對其進行相關的追究的，這個大的前提是毫無疑問的。
但是，對於上一代的黨魁，在1989年以前的，以及江澤民這一代還有胡錦濤之流的，這些黨魁是不可能不追究的，因為你是具體的事件的負責人，就比如說，要追究鎮壓四川的"汶川母親"的相關的省委書記、公安廳的廳長等人，那你要是不追究現在的胡錦濤，怎麼能使天下信服呢，所以這是不可能事情。
就像當年東德，東德最後一個黨魁是昂奈克，東德垮臺以後，對那些參與槍殺向西德逃亡、尋求自由的人的士兵進行了起訴，而對昂奈克也要起訴，你要起訴士兵而不起訴昂奈克，那麼士兵就會感覺到很冤枉的。但是為什麼還要起訴那些士兵呢，當時就有一個很有名的案例，你本著良知知道這是不應該做的事情，但是如果你還是執行了上面的命令的話，照樣可以追訴你，這是按照人類社會的自然法則來處理的。
就像在有些地區在屠殺父母，那你會去殺嗎？你就是面對著死亡的威脅，你也不會去殺你的父母，本著人類的基本道德良知，你不會去做的，如果你做了，那麼即使是受到脅迫，同樣也要受到刑事處罰。
那些罪魁禍首，胡錦濤、江澤民之流的，他們沒有受到任何的脅迫，他們被追究那是不會有爭議的。所以，具體的如量刑，從哪個角度起訴，就像伊拉克的薩達姆一樣，他被人從地洞裡挖出來以後，審判用了兩年左右的時間，大量的證據呈現出來，大量的事實呈現出來，實際上是對國民、對全世界也是一個教育的過程。所以，我想將來要審判這些人的話，應該是一個漫長的過程，也不會一下子就有結果，對於這個問題，過渡政府以後會根據自身的條件逐步的出臺一些具體的辦法，也希望各位能夠集思廣益，提供一些思路，這個問題先談到這裡。
伍凡（補充）：
起訴這些黨魁們那是毫無疑問的，這是肯定的。但是在這之前我認為更重要的是，首先要對毛澤東、以及整個共產黨進行批判，尤其是要把毛澤東批倒、批臭，這之後他下面那些人，以及他們的子孫們、嘍囉們就非常容易處理了。但是現在毛澤東還沒有被批判，他還像個"神"一樣被掛在天安門城樓上，把毛澤東批倒之後，人們思想解放了，那麼對整個共產黨處理就容易了。就像當年赫洛曉夫，帶頭批判斯大林一樣，整個蘇聯走向解凍了這是第一點。
第二點，對江澤民、羅幹這一批人包括胡錦濤，我想一定會批判的並且要處理。我們要把時間放得相當長，就像東歐及蘇聯中共解體事件，已經20年過去了，但有的國家現在才開始立法，像波蘭、烏克蘭，他們要從所有的現在還在世的政府官員裡面，統統把共產黨員清除出去，並且要對那些已經死了的，有罪惡的人要進行審判，給他們定罪，即使走到世界各國也要追究，東歐給我們創了一個先例，它們已經走在前面了。
第三點，就是目前正在進行著，起訴中共黨魁和官員的事情，這個工作有誰在做呢，法輪功學員已經在做了！法輪功學員，在國外很多地方已經起訴了江澤民、羅干、包括薄熙來，已經起訴了好幾年了，但是由於共產黨現在還在當政，世界很多國家，還要看待他們的各種國家利益、包括經濟利益，所以對於這件事情，還掛在那裡。
起訴江澤民的已經有十幾個國家了，包括臺灣都起訴了江澤民，香港也起訴了江澤民，並且當地的法院都已經受理了，可見這件事情正在進行中間，他們是從法輪功學員的角度來起訴，今後中國的老百姓，應該利用更大的空間，從政治角度、經濟角度、國家主權角度，從反人類罪這些角度全面的起訴他們，我相信這些劊子手們，這些黨魁們一個都跑不了。
我們現在要做的就是把他們的惡跡、罪行都記錄下來，用文字的、錄像的、錄音的統統都記錄下來，起訴委員會已經好幾個地方都有了，把資料都準備好，一旦新的政府成立了，中共中央倒臺了，這是重大任務之一，我就補充這一點。
提問者5：過渡政府，有沒有組織國內有效的抗議和暴動以給中共施壓？
唐柏橋：
是不是需要組織國內有效的抗議，這是我們過渡政府首要的任務，是一直在思考的問題，如果一場全民運動、一場民主運動，要想掀起一個高潮的話，我們過渡政府，作為民主運動的領軍集團之一，如果我們不考慮如何去發動全民抗爭，就說明我們是失職的，沒有做我們該做的！但是我們也不能盲目的去發動抗議，和大規模的抗爭，這裡面，就有一個對事件處理的技巧和評估的問題，就是要做到伸張有度，盡量的減低犧牲，同時爭取最好的效果和最大的成效。
我舉一個例子，我不知道在場的朋友，有沒有讀過曼德拉寫的《漫漫自由路》，這本書裡提到了一個事情就很受啟發。當年南非有一個反種族歧視的民族議會，他們有兩派在談一個事情，要不要發動全國的紡織工人罷工。
當時，他們和白人的種族政權對抗的非常厲害，一派認為不應該，另一派認為應該，認為不應該的一派的理由就是如果發動了罷工，沒有40%以上的紡織工人響應，那麼少數響應的人就會成為犧牲品，定會付出代價的，同時還犧牲了他們的切身利益。
比如只有10%的人參加，另外90%的沒有參加，那麼罷工就沒有意義，整個國家機器照樣運轉，而那些選擇罷工的首先就是沒有收入，而且還有面臨被開除的危險，因為一個工廠換5%、10%的工人並不難。但是如果有40%或者50%的人參加罷工了，那麼這個國家機器就要癱瘓了，這樣參加罷工的人，因為法不責眾，他們也不會被追究和受到嚴厲的懲罰。
所以，這個評估到了最後的時候，他們還是發動了罷工，要求舉行罷工的人數雖然是少數，但是他們是議會裡佔有主導權的幾個人。罷工以後，事實上有70%的人參加了罷工，從此以後號召罷工的人，就奠定了他們在民族議會中的領導地位，因為他們對形勢判斷的比較準確，很多人對他們比較信任。但是這個判斷需要相當大的風險，如果他們頂住多數人的意見去做，而罷工只有少數人響應，那麼這些人，很可能從此就失去了話語權和主導權。
所以我考慮，今天的情況也一樣，作為過渡政府也好，或者民間反對派運動也好，一定要切合實際，進行每一步推演和考量，要達到即使到了以後寫歷史的人看當時的選擇，也是做了一個歷史的選擇，或者說是個迫不得已的選擇。不能說到了將來做歷史判斷的時候，說這是盲動，是一個無知，是一個不顧老百姓死活的選擇和倡議。
比如最近的貴州瓮安事件，我個人認為，保護這些瓮安縣的民眾最有效的方式，就是倡議其他地區的人，都去當局提出抗議，在網路上發動抗議，在市政府前面表達聲音，因為參加的人越多，比如說在長沙、在北京，在各個地方，你們可以用各種方式，還包括上訪的民眾，你們可以打出"聲援貴州瓮安受害家屬"、"保障人權"等條幅，打出標語進行抗議，這個事情是可以做的。因為這個事情，不違反所謂的"中華人民共和國刑法"，也是在自己表達言論的權力範圍之內。
而進一步的行動，我覺得還要有待觀察。當然我們首先要考慮一點，就是盡最大的努力保護貴州瓮安縣的民眾，使他們減少損失，減少犧牲。軍隊一戒嚴，就有超過200以上的人已經被捕，有3、4個人被開槍打死，打成重傷的不計其數。
可以設想，這才是開頭，到時候可能會有數千計的人被捕，這些人一旦被判刑了，可能就是面臨重刑，這就會是一件非常悲痛的事情。他們為了社會的正義，實際上就是體現了一種路見不平、拔刀相助的中國的俠義精神，那麼在這個時候遭到重大的打擊，那麼對於國人對於中華民族，脊樑骨就會被打折、打彎。
所以，這個時候大家都要挺身而出，網上的各個朋友，在盡量保證自己安全的情況下，發動你們最大攻勢。這一次中華民族的智慧已經體現出來了，在網上欣慰地看到，全國各地的網民都在進行網路起義，在人民網的強國論壇，還有新華網上，這些都是共產黨的喉舌，就在中共的家門口發出抗議，向全民發出對中共政權的聲討。
在目前的情況下，這是一件非常好的事情，至少可以讓中共感覺到民意不可違，水可載舟，也可覆舟。所以，這個事情大家要把它當作最重要的事情來看，這個事情和我沒有關係，事不關己高高掛起，那下一次發生在我們頭上的時候，我們是喊天天不應，喊地地不靈，這個問題我就回答這裡。
伍凡（補充）：
怎麼樣對中共施加壓力，我有幾個設想：
第一：採取和中共政府不合作主義，就學甘地，現在我們不能做無謂的犧牲，這是大家一定要考慮到的，保證自己的安全，我不介入，但是可以不合作，共產黨所要做得事情不吭氣，不跟你響應，這個起碼可以做到，不合作主義這個壓力會慢慢增大。
第二：在網上要廣泛地發出聲音，民意多了中共就不得不考慮，胡錦濤不是也講上網嗎，也要讓他看到。
第三：可以採取簡訊的方式，就像當年"抗日"示威遊行，以及包括廈門、上海的步行運動，這些都是城市地區。我現在比較關注的是，中國沿海的大中城市要有行動、要有反應、如何行動，我剛講了不合作主義，發出網路的聲音，再一個就是步行運動，這個都不會造成自己很大的犧牲。
第四：隨著物價的高漲，通貨膨脹的加劇，老百姓的情緒和反應會急劇增加，我覺得百姓應該提出來，我們要飯吃，我們要工作，要提出這樣的口號，在老百姓裡面要傳播開來。一旦通貨膨脹到了15%--20%的時候，89年的那場運動就會捲土重來，這種趨勢是存在的。
目前，共產黨所公布的CPI，就是消費者指數是大大縮水的，這我以前在演講裡面講過，外國人也不認為那是準確地，如應該考慮得教育、醫療、住房、交通這些花費的增長率，根本就沒有統計進去。所以現在說通貨膨脹率是七點多、八點多，那僅僅就是食物，只是把最最基本的一些數據放了進去，而一個家庭最主要的開銷，如住房、教育卻不算。
實際上現在的通貨膨脹不是七點多、八點多，至少已經到了15%！通貨膨脹繼續往上升的話，中國民眾的很多反映都會出來。這個時候人們就會上街了，全體都上街，共產黨你有多少軍隊，除非你開槍，你一開槍，那麼就是全民暴亂，所以這個趨勢，我覺得會慢慢加溫的，隨著形勢的變化，再加上天災人禍。
昨天有一個消息，我不知道準不準確，在網上傳給我一個消息，說是北京教育局發出了一個通知，在奧運會期間，北京會有地震。這是真的消息還是傳聞我不知道，但若是傳聞的話，人們還是希望奧運會的時候發生地震，是不是這個意思。地震了對誰有利，老百姓會受到損失，共產黨會倒臺，那麼人們要死一起死的心態都出來了，這種狀況，這個社會的心態慢慢會走向很激化，又無奈，乾脆一把火燒了算，這種心態都出來了。
所以，怎麼給共產黨施加壓力，不是靠過渡政府的號召去形成的，而是實實在在的要依靠形式的發展，這樣自然就會形成各種壓力，過渡政府只不過提出一些口號，引導大家，指導大家朝什麼方向走，這個壓力是中國整個社會形成的。
提問者6：你們有什麼依據要推翻現政府，能夠戰勝現政府的軍隊嗎，感覺你說得多做得少？
唐柏橋：
首先：這個政府一定要被推翻，從法理來看它不是一個民選的政府，尤其在當今世界，世界上絕大多數國家已經是民選政府的情況下，這樣一個政權，它已經沒有法理存在的基礎。像中共這樣的政權很多都被推翻了，像前蘇聯、前印尼，這些國家都是非常的強大，都擁有強大的軍隊，但是都被學生和老百姓給推翻了。像印尼的雅加達蘇哈托政權，它的家族政權掌握了龐大的軍隊，掌握了龐大的經濟資源，但還是被雅加達的幾萬學生給推翻了，這是法理依據。
第二：就是這個政權存在的合理性早就沒有了，從1949年到現在，這個政權鎮壓了無數的中國同胞，幾乎沒有一個角落，能躲過這個政權的魔手，就像在3個月以前中共鎮壓西藏民眾，說藏民是搞藏獨。它沒有把西藏人當成是自己的同胞，誤導中國的百姓，其實西藏人民也是中華的同胞，這其中就有些人聽信了中共的謠言。
而今天在殺貴州人的時候，鎮壓那些四川"汶川母親"的時候，中共又要編出什麼理由來呢？中共老說是一小撮人在搗亂，一個縣城裡面只有三、四萬人，而其中兩、三萬人都去抗議，你還能說這是一小撮嗎，這樣的宣傳已經不靈了，所以，中共政權已經沒有其存在的合理性了，這個政權幹盡了天良喪盡的事情。
第三：中共現在管理國家的模式已經不適合現代社會，經濟管理模式、政治管理模式，社會的正義的得不到維護，社會的秩序得不到有效保護，人人自危。
第四：社會要向前發展，現在所有的阻力來自中共政權，比如說現在所謂的政治犯，基本上都是中國的脊樑骨和社會良心，胡佳、陳光誠、郭飛雄、高智晟、嚴正學，哪一個不是中國的良心？看看他們這些人的歷史，看看他們的成長史、看看他們做的事情，他們都代表著正義和良知，但是中共都把這些人投到大牢裡面，這樣一個政權阻礙社會進步，阻礙著社會要求進步的呼聲，所以這個政權理應被推翻！
還有下面那個問題，我個人戰勝不了中共的幾百萬軍隊，但是過渡政府一定能夠戰勝中共的軍隊。就看前蘇聯它有龐大的軍隊，它有核武器，它有龐大的航天軍工，二戰以後建立了世界上最龐大的軍事體系，而葉利欽往坦克上一站，蘇聯政權就垮了，這個就不展開再談了。
最後一點非常幽默，說我是說得多、做得少！這是對我的一個批評或者說是某種攻擊了，我當然可以這樣回答這位先生，我就是說得多做得少，請你不要忘記我就是過渡政府發言人，我發言人不說得多做得少，難道還要說得少做得多嗎？這是我的本職工作，將來我有一天變為"行動部長"了，我可能就做得多說得少了，你這樣說的話對我沒有什麼傷害，比如中共的發言人，他整天不就是在那裡不停的說嗎？這就是他的工作，說其實就是做！
提問者7：民主轉型前的冤案你們會辦理嗎？上訪民眾的權益能得到有效的保護嗎？怎樣防止一個更加獨裁的政府出現？
唐柏橋：
現在很多民眾，對我們的期望值非常高，期望我們能馬上幫助解決他們的冤案！但就目前來看，我們最多能做到的就是，幫助大家把案情記錄在案，這樣肯定不會讓大家滿意，因為我們的人力、物力、各方面的資源實在太有限了。
其實這一點不光是我們做得不夠，每個人都有責任的，因為過渡政府是為了全中國而建立，而不是為了我們內部的這些人。我們現在完全是義務地付出，如果大家能為我們提供一些捐助，那麼我們能做的事情肯定會更多。目前我們能做的就是，對案情進行登記和初步調查，具體的事情要等未來的民選政府來處理，也希望民眾把相關的案情積極地向我們傳達。
上訪民眾的權益，我們不敢說能提供有效的保護，因為中共這個邪惡政權的觸角，延伸的範圍實在是太大。我們能做到的一個是，把民眾的遭遇通過媒體披露出去，呼籲國際社會的關注；第二個是，可以對中共對待民眾的做法實行監督，提出一些建議，這個在過去已經做了很多。現在中共做的那些算是好的事情，基本都是海外民運，和它的反對者提出來的，比如為地震降半旗等事情，都是在反對者強烈呼籲下做出來的；第三個是，我們可以提供一些技術上的支持，在法律方面提供一些援助。
如何在政治轉型後，防止一個更加獨裁的政府出現，這是我們在追求民主過程中，特別關注的一件事情，這件事如果做不好，就等於我們的目標沒有實現。追求民主，和防止獨裁復辟是同樣重要的事情，我們不能讓辛亥革命後，出現新的獨裁者的事情出現，這樣就跟我們的目標南轅北轍了。
提問者8：過渡政府對瓮安民眾，因參與正義行動而即將面臨的瘋狂的抓捕，有什麼實質性的建議，應該怎麼應對？過渡政府和海外民運，有沒有就目前急迫的情況做指導工作的準備？
唐柏橋：
瓮安民眾首先要做的就是，應該盡力把當地的真相傳播出去，引起更大範圍的關注，這是最好的保護自己的手段！西藏鎮壓發生後，藏民的努力讓真相得到了大面積的傳播，引來了全世界對西藏的關注，包括布希都站出來說話，要求胡錦濤停止鎮壓、跟達賴喇嘛對話。
瓮安的民眾，也應該向藏民的做法學習。另外還要把受害者的信息記錄下來，及時向外界披露，要求國際社會介入，依據應該的程序進行處理。當時最重要的依然是每個人都付出努力，盡快結束共產黨的統治，這是最根本的方式。
我們基本上，具備了正確引導民眾維權抗暴的條件，有了全球的網路和指導思想；希望國內民眾建立起信心，眾志成城，最終我們的努力一定會成功，這是由共產黨的反人類性質決定的！
伍凡（補充）：
過渡政府成立半年來，發表了一系列的聲明、文章、指導方針等，大家可以在網上查到。比如股市，我們大約在兩個月前，就呼籲大家趕緊退出去，不要在裡面繼續呆下去。這些不是心血來潮，而是幾十年來跟共產黨做鬥爭，和學習西方的經驗、理論後總結出來的指導思想，是符合中國的實際情況的。至於民眾能不能接受，這是另外的問題。
提問者9：過渡政府對網文中，預測的中共對瓮安事件的後續處理方式（陷害栽贓當事人、顛倒是非等）怎樣看待？過渡政府，跟各個民間組織有沒有接觸？
唐柏橋：
這是中共的非常卑劣的宣傳手段，是一種"黨八股"！過去它一直在這樣用，從汕尾事件，到西藏鎮壓都是這樣做。民眾對這種手段早就厭煩了，只是不敢說而已；中共的做法是鬧劇，是小丑的表演。
所有反專制、追求民主的組織都是我們的戰友，我們都敞開胸懷歡迎他們跟我們合作。當人各自的理念不盡相同，有的主張在體制內解決問題，有的主張激進的行為，我們對這些都予以尊重。在場的各位朋友如果想跟我們合作，可以通過安全的方式跟我們聯繫。
提問者10：過渡政府在國內有組織嗎？過渡政府對瓮安事件有什麼回應？
唐柏橋：
我們在大陸，是有友好組織與我們合作的，例如汪兆鈞先生、郭泉先生等。我們自己的組織現在還不能公開，但是肯定是有的！關於瓮安縣事件，我們已經發表了一個聲明，大家可以到網上去查。
這個聲明有以下幾個要點：
一：我們認為這一事件中共政府處理不當，未能及時安撫民心和妥善解決問題！
二：我們認為瓮安縣人民非常了不起，但是也應保持一定的克制，在避免損失的同時取得更大的成果。
三：我們希望他們把矛頭直接指向共產黨，不要把主題分散；第四：我們希望各地在有條件的時候，要籌備建立自己的過渡政府；最後，我們呼籲軍警，不要站在共產黨一邊對民眾進行屠殺，做共產黨的替罪羊。
提問者11：怎樣成立地方過渡政府？
伍凡：
首先：你要有幾個志同道合的朋友，有決心根據中國過渡政府的政治綱領，打出地方過渡政府的旗號。
第二：當你打出這個旗號的時候，不要立刻曝光，你可以用傳單的形式，在本地區傳播地方政府的訴求、要求、甚至命令，並在傳單上印出中國過渡政府的旗幟。到條件允許的時候，可以出面一至兩個人，要求他們有非常勇敢，因為他們出面後很可能遭到中共的鎮壓！今後更深一步的行動還要看形式的發展。
提問者12：是否聯絡大學裡面的人，做這些（解體中共）的事情？
唐柏橋：
這是一個很好的建議！我也是八九年的時候從大學裡出來的。八九以後大學裡基本上是一片沉寂，從現在開始我們要有所恢復。如果國內的大學有這樣的意願，可以和我們聯繫，在當地建立一些支部，或者是各種各樣的非政府組織、民間組織。
我們會在道義上給予大力的支持，並為其與國際社會建立一系列的聯繫，也不排除在國際社會，為其申請某些榮譽等等。星星之火還是可以燎原的。前天我在網上看到一份評論，對清華北大的學生表示失望！瓮安發生這麼大的事件，清華北大卻鴉雀無聲，北大清華的精神到哪裡去了？我想這種感慨我們這一代人都有，好像今日之北大，和過去之北大是兩個大學了。在此我也呼籲一下北大的師生，不要忘了 你們的蔡元培、馬寅，初這些人所代表的北大精神，不要忘記了你們學校的優秀傳統。在中國人民需要的時候，你們應該挺身而出
提問者13：國內的人們如何配合過渡政府做事情？
唐柏橋：
這個問題非常有價值！有很多事情可以做，我僅僅拋磚引玉地說一下。
一個是退黨運動 ─ 這個是法輪功學員在做，但這是全民的事情，非法輪功學員也可以做！另外大家應該組織起來，像"公民監政"那樣做一些事情，你們只要不是那麼溫和、不是跟共產黨站到一起，就是在做正確的事情。有很多人說："我們能為你們做些什麼？"這一點我要糾正一下，大家不是要為我們做什麼，是為整個中國做事，同時也是為了自己。
提問者14：為什麼國外的網站都是法輪功的？
唐柏橋：
這只能說，法輪功做得特別積極，而我們非法輪功的組織做得不夠，這個我們應該反過來理解。
伍凡（補充）：
法輪功被鎮壓之後，所有的媒體都不能發出他們的聲音，他們在無奈的情況下自己出錢辦網站，這是完全正當的！這種事情，在全世界大概只有法輪功在做，我們非法輪功的組織做的非常少，我們同樣應該向法輪功學習，都去儘自己的努力做解體中共的事情。
提問者15：著名民運領袖魏京生先生，沒有參加過渡政府的活動，過渡政府是否還要加大努力聯合各方的力量？
伍凡：
魏京生先生是我的朋友，我認識他十年了，在過渡政府籌備的過程中，我跟他接觸過好幾次並邀請他加入。他非常支持我們的活動，但由於他自己有一攤子事要做，他主要的事情在外交方面，所以他的意思是暫時不要加入，但大家可以齊頭併進。
6月1日我們還在紐約一起吃飯，談論了一些事情；現在是過渡政府發展中的一個階段，等我們發展壯大了、把事情做得漂亮了會吸引更多的人進來。過渡政府做到一定程度，可以滿足其他人的一些要求，或實現別人的理想的時候，自然會有很多人進來，所以現在對人員不必強求，一切都會水到渠成。
至於過渡政府，要不要加大努力聯合各方的力量，yes！我們還要繼續努力。開新聞發布會就是努力的手段之一，要把我們的聲音傳達出去，引起大家的共鳴，吸引更多的人進來。
提問者16：退黨運動，好像沒有讓共產黨的人數減少，現在好像還在增加，過渡政府如何看？
唐柏橋：
其實很多朋友，還沒有瞭解退黨運動的真諦是什麼。法輪功朋友講退黨是為了自救，按我的理解，就是一個全民精神覺醒、與共產黨劃清界限、正義力量凝聚的一個象徵性活動。
並不是要單純追求數量，只要有人退黨，就說明有人不喜歡共產黨、表明跟它決裂的心跡。至於黨員的人數可能增加，這種現象其實沒有什麼，這是共產黨用利益在拉攏人進去濫竽充數。退出來的人是為了正義、為了良知、為了理想，而進去的人只是為了利益，兩者的追求不一樣。
在最後進行決戰的時候，純粹為了利益的團體是一盤散沙，出了事情逃得比誰都快，注定要失敗的，因為它沒有根本的精神動力，而利益是隨時可以崩塌的。所以我們不必懷疑，可以放心大膽地做。法輪功從人數上與共產黨比處於劣勢，但他們卻不計得失地做出了那麼多偉大的事情，因為他們有信仰、有精神動力！從這裡，我們也可以看出精神的價值，看出退黨的意義到底是什麼。
提問者17：你們的做法太激進了，讓國內的人不敢靠近，應該在法律的框架內做事，像"公民監政"那樣。
唐柏橋：
我並不反對你的觀點，但我更加傾向於認為我們太溫和了，我們全體中國人都太溫和了！如果不是我們溫和，共產黨就不會呆到今天；不是我們溫和，"六.四"早就平反了，紀念活動早就在國內展開了。我們的溫和其實是一種怯懦，現在缺乏的就是激進。
這幾天，瓮安發生的事情如果發生在美國，燒的就不僅是一個縣政府，而是更多的政府。當然，美國是絕對不會發生這樣的惡性案件。一個中學生被姦殺，她的親屬和同學去討還公道，卻同樣被打死和打成重傷，我們為這些事情呼籲、要推翻中共，太激進了嗎？大家看看南韓，為了牛肉的事情都跟警察打得那麼激烈。當然，像"公民監政"這樣的組織，做的事情同樣是很偉大的，只不過每個人都應該有自己的定位，大家沒必要都一樣，可以根據自己的理念做自己的事情，發揮最大的功效去面對共產黨這個邪惡力量，去解體共產黨。
伍凡：
今天的提問特別多，時間關係不能一一回答了，我們下星期繼續。明天就是"七.一"，我們看"七.一"以後形勢如何發展？今天的記者招待會就到此結束了，謝謝各位！
中國過渡政府
2008-6-29
www.ChinaInterimGov.org
Mail: [email protected]
新聞發布會時間：
每週一晚10：00 - 11：00（北京時間）
每週一早10：00- 11：00（美東時間）
召開方式：加 Skype ID: china.government 為好友，即時可接收到房間號碼，點擊號碼即可參加發布會。
中國過渡政府，履行著解體中共的艱鉅使命，急需大量人力、物力、財力的支持。
在此歷史轉折關頭的艱難時刻，請聯繫總統辦公室，以共襄盛舉！
