發表時間： 2008-07-07 05:42:48作者：鄧輝林
上海襲警案嫌疑人楊佳
上海襲警案又有一名受傷警察不治，至此該案共有六名警察犧牲。嫌疑人楊佳在警局砍殺警察時早已失去理智，除了不傷女警外，見人就砍，因此犧牲的警察很可能不是直接處理早前楊佳所涉事件的民警。說他們是冤魂或其中有冤魂，應屬事實。 何謂「冤」？你沒做過的錯事，別人說你做了，叫冤；沒有罪而被當作有罪判決或受處罰，叫冤；你本不必為某事負責，卻被牽連其中，並因此受傷害，叫冤。那些被楊佳殺死的冤魂，無辜被殺，真冤！但是，我還想問一句，楊佳殺人固然罪不可赦，但他當初到底有沒有被冤枉？
此 前，上海市公安局官方通報楊佳行凶原因，是因為他偷盜自行車受到民警處罰。但隨後又有消息稱，楊佳當初沒有偷車，他只不過租用了一輛被人偷盜後轉賣的車輛 即「黑車」，不料被閘北分局以涉嫌偷盜自行車名義審查。在弄清真相之後，楊佳多次控告閘北分局，並提出行政賠償3萬元。雙方在賠償的具體金額上不斷協商， 閘北分局最後同意的金額為1.5萬元，「可能是在態度上有一些不太好」，報料的知情人說，這才引發"報復"動機。
兩個版本，哪個更可信？如果二者必居其一，我相信傻瓜都知道哪一個版本更真實。如果楊佳當初的確偷了車，那他何至於不惜生命，直接把刀刺向警察？誰都知道，警局可是大有身強力壯、功夫了得之人，他急急而去，所為何恨？
不管楊佳當時有沒有偷自行車，可以肯定的是，這是兩個相互矛盾的說法，不可能同時為真，當然我並不能否定兩個說法都虛假的可能。現在需要拎清的就是，在必然有人撒謊的情況下，誰在撒謊？為何撒謊？
如 果楊佳確實當初被冤枉，那我們應該給予他一分同情。因為，被冤枉的滋味不好受，尤其是被擁有高度強制力的機關冤枉，那更是活受罪。如果他不僅被冤枉偷車， 又在要求行政賠償上受到了不公正的待遇，那我們應該再同情他一次。有關部門豈能一錯再錯，讓公民在被冤枉之後，不給以耐心撫慰，讓其又窩一肚子鳥氣？
如果楊佳當初的確偷了車，那我只能說他心胸太狹隘。男盜女娼，自古為人不恥，做了錯事就該受罰，何至於要報復處罰自己的警察並連累無辜？
我不想對這起襲警案的雙方各打五十大板。畢竟，楊佳已經鑄成滔天大禍，回頭無望。只不過，面對飄蕩的冤魂，我和國人一樣，希望得到真相。
沉從文說：「一個戰士要不戰死沙場，便是回到故鄉。」同理，一個尚未退休的警察之死，如不因公殉職，就是冤魂一條。現在，上海灘又添了幾條冤魂。提醒有關人士，如果用謊言來祭奠冤魂，那就會冤上加冤！
