胡錦濤在日本回答了兩位小朋友的提問:
一問：五個福娃我喜歡其中的兩個，你喜歡哪個？胡答：都喜歡。
評：屬於兒童級水平的回答。
智者的回答：你為什麼喜歡那兩個？
二問：你為什麼當國家主席？胡答：因為全國人民選我當國家主席，所以----。
評：當眾撒謊。老實的回答：因為我黨政治局常委決定我當國家主席，到人大通過只是形式，所以----。
智者的回答：我當國家主席，那你未來的志向是什麼？胡錦濤因為沒有讓秘書寫好稿子，如果有事先的準備，據說胡的記憶力很強。可惜沒有智慧。到場面上，連幾個孩子的提問都要讓他顯出弱智。據說這回在日本首相面前顯得軟弱的很。
智者在權利面前也會弱智
古往今來，真正偉大的政治家只有一個人－－華盛頓。作為美國的創始人，他完全可以像毛澤東一樣，或者退而求其次，像鄧小平一樣，把權力牢牢抓在手裡。然而，他卻嚴格按照憲法辦事，兩屆之後完全退休，回去當農民，據說連退休金都沒有；退休的當日國會沒有設他的座位，還要向議員們致敬，因為他那時只是一個平民。
正是因為他作出了表率，才使美國的民主政治得以延續，數百年來沒有一個總統被權力薫昏頭腦，搞個人崇拜，為權力鬥得你死我活！
看看中國，古代及紅軍長征前就不用說了。毛澤東打倒彭德懷、發動文化大革命，目的就是爭權，因為他覺得自己說的話沒有多少人聽了；鄧小平比毛澤東好不了多少，以太上皇自居，國家最高領導人都要聽他的，嚴重損害國家政治體制，對後世造成極惡劣影響。
胡錦濤如果真的是個智者，應該明白一個根本道理：
一、任何黨派、個人的利益比不上國家民族的根本利益；
二、絕對的權力等於絕對的腐敗；
三、放棄黨派和個人權力，為中華民族建立永久的民主制度，把權力交給老百姓，這才是他名垂青史的不朽業績。專制必然導致腐敗，這是無數事實證明的真理。
也許有的人不以為然，以我自己單位為例，每年收入1千2百多萬元，發給職工的不到3百萬，其它開支如果節約的話不會超過3百萬，剩餘的不知做了什麼，只有他自己知道了。前些年修房子，500萬的造價要花費2500萬，可能還是個豆腐渣工程。哪個職工不明白？但你對他有什麼辦法？權力在上面，不在群眾這裡。再說制度不變，換個領導說不定更是變本加厲，大家也只好忍氣吞聲，私下發點牢騷吧了。
