發表時間： 2008-07-14 08:18:15作者：盧雲東
收人28萬賄賂，不但全部退給行賄者，還要給對方40萬「封口費」，為此東拼西借，甚至再靠受賄來還債。 7月9日，原渝中區某環衛所所長範某因涉嫌受賄40多萬元，在渝中區法院受審。 50多名來自園林系統的幹部到庭旁聽，上了一堂「反腐預防課」。 （7月10日《重慶時報》）
此報導一出，各種媒體立馬給範某封了個頭銜——「史上最倒霉貪官」，網友們也給範某準備了一個時尚的綽 號「範倒霉」，想必範某這個頭銜和綽號一定能上2008年的貪官排行榜，想想範某真是夠倒霉的，受賄28萬反遭敲詐40萬，真正是賠本的買賣，當貪官當到 這一步，可謂是前無古人，不過話說回來範某這也是作繭自縛，咎由自取，誰叫他要去貪呢？在為此拍手稱快的同時，筆者也思考了一個問題，為什麼範某寧願被行 賄者敲詐也不願回頭，主動到反腐機關自首？當然這可能是貪官們的通病，在「範倒霉」之前，有貪官被騙的、被敲詐的、被偷的，就是罕見主動自首的。
貪 腐究竟是一條什麼路，讓貪官們都一去不回頭？竊以為原因有四：其一，官帽子太誘人。自首會丟掉官帽子這是貪官們首先要考慮的問題，而官帽子是每個貪官的命 根子，很多貪官一旦戴上官帽子，為保住帽子殺人者有之，被殺者有貪官的上司、同僚、妻子、情婦、敲詐者，不一而足；寧願被偷、被騙、被敲詐選擇忍氣吞聲者 有之，為了帽子貪官們表現正如那個在四川地震中叫什麼「跑跑」的一樣，眼裡只有官帽子，別的什麼都不會顧的。況且範倒霉要保住的不但是自己的帽子，還有頂 頭上司環保局長大人的帽子，因此想回頭也是身不由己，同時不回頭還有繼續貪腐翻本的機會。
其二，現行司法實踐中，對貪官自首認定有 過寬之嫌，導致自首對貪官缺乏吸引力。 《刑法》第67條明確規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。」法律規定對於投案自首者，如實坦白交代罪行並積極退贓的，一律從寬處 理，依法予以從輕、減輕或者免除處罰。自首後又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰；犯罪較輕的，可以免除處罰。但現實中反腐機關，特別是紀檢監察機 關為了能成案，往往對自首尺度放得很寬，只要能配合調查即使是案發後主動交代，大多也予以變通認定其為自首，這當然也是現實反腐環境下的無耐之舉。然而卻 讓很多貪官鑽了空子，他們採取的策略是抗的住就抗，抗不住再交代，反正也會認定為自首，這樣反而使自首對真正想自首者缺乏吸引力，以為主動到反腐機關自首 也不能佔到便宜，得到從輕處理。
其三，反腐部門對行賄人處理較之受賄人普遍較輕。按刑法有關規定，行賄與受賄同罪，然而現實為從嚴 打擊官員腐敗，調查時往往從行賄人找突破口，而且取證傾向於行賄人的證據，與受賄人相比對行賄人處理較輕，這既是該案中範某不敢自首的一個重要原因，也是 行賄人王某敢於敲詐的主要原因。
其四，民眾對貪官的自首內容普遍缺乏信任。從目前腐敗形勢看，大多數民眾對反腐機關打擊腐敗能力抱懷疑態度，對公之於眾反腐成果大多認為是貪官的九牛一毛，因此貪官們即便自首，特別是像範某這種被動的自首，民眾更有理由懷疑其動機，更懷疑其是否會將貪腐行為全部交代了。
由此可見，官員們一旦貪腐就走上一條很難回頭的不歸路，路的盡頭就是地獄。對此官員們最好的辦法潔身自好，永遠也不要踏上這條路。
此報導一出，各種媒體立馬給範某封了個頭銜——「史上最倒霉貪官」，網友們也給範某準備了一個時尚的綽 號「範倒霉」，想必範某這個頭銜和綽號一定能上2008年的貪官排行榜，想想範某真是夠倒霉的，受賄28萬反遭敲詐40萬，真正是賠本的買賣，當貪官當到 這一步，可謂是前無古人，不過話說回來範某這也是作繭自縛，咎由自取，誰叫他要去貪呢？在為此拍手稱快的同時，筆者也思考了一個問題，為什麼範某寧願被行 賄者敲詐也不願回頭，主動到反腐機關自首？當然這可能是貪官們的通病，在「範倒霉」之前，有貪官被騙的、被敲詐的、被偷的，就是罕見主動自首的。
貪 腐究竟是一條什麼路，讓貪官們都一去不回頭？竊以為原因有四：其一，官帽子太誘人。自首會丟掉官帽子這是貪官們首先要考慮的問題，而官帽子是每個貪官的命 根子，很多貪官一旦戴上官帽子，為保住帽子殺人者有之，被殺者有貪官的上司、同僚、妻子、情婦、敲詐者，不一而足；寧願被偷、被騙、被敲詐選擇忍氣吞聲者 有之，為了帽子貪官們表現正如那個在四川地震中叫什麼「跑跑」的一樣，眼裡只有官帽子，別的什麼都不會顧的。況且範倒霉要保住的不但是自己的帽子，還有頂 頭上司環保局長大人的帽子，因此想回頭也是身不由己，同時不回頭還有繼續貪腐翻本的機會。
其二，現行司法實踐中，對貪官自首認定有 過寬之嫌，導致自首對貪官缺乏吸引力。 《刑法》第67條明確規定：「犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。」法律規定對於投案自首者，如實坦白交代罪行並積極退贓的，一律從寬處 理，依法予以從輕、減輕或者免除處罰。自首後又有重大立功表現的，應當減輕或者免除處罰；犯罪較輕的，可以免除處罰。但現實中反腐機關，特別是紀檢監察機 關為了能成案，往往對自首尺度放得很寬，只要能配合調查即使是案發後主動交代，大多也予以變通認定其為自首，這當然也是現實反腐環境下的無耐之舉。然而卻 讓很多貪官鑽了空子，他們採取的策略是抗的住就抗，抗不住再交代，反正也會認定為自首，這樣反而使自首對真正想自首者缺乏吸引力，以為主動到反腐機關自首 也不能佔到便宜，得到從輕處理。
其三，反腐部門對行賄人處理較之受賄人普遍較輕。按刑法有關規定，行賄與受賄同罪，然而現實為從嚴 打擊官員腐敗，調查時往往從行賄人找突破口，而且取證傾向於行賄人的證據，與受賄人相比對行賄人處理較輕，這既是該案中範某不敢自首的一個重要原因，也是 行賄人王某敢於敲詐的主要原因。
其四，民眾對貪官的自首內容普遍缺乏信任。從目前腐敗形勢看，大多數民眾對反腐機關打擊腐敗能力抱懷疑態度，對公之於眾反腐成果大多認為是貪官的九牛一毛，因此貪官們即便自首，特別是像範某這種被動的自首，民眾更有理由懷疑其動機，更懷疑其是否會將貪腐行為全部交代了。
由此可見，官員們一旦貪腐就走上一條很難回頭的不歸路，路的盡頭就是地獄。對此官員們最好的辦法潔身自好，永遠也不要踏上這條路。
