湖北一名65歲老太在按規定申辦遺屬補助費時，被大冶市勞動和社會保障局要求出具一份自己還活著的證明。其子黃先生質疑，大活人憑自己的戶口簿、身份證親自來辦，還不能證明自己活著?勞動和社會保障局工作人員稱，自然人死後，公安機關不收回身份證，相貌會隨時間變化而改變，不能作為有效證明。 但當地的東嶽路派出所認為開證明沒有意義，拒絕開具這個證明。（《楚天都市報》7月17日報導）
難道一個活生生的人還要開"未死證明"證明自己活著？大冶市勞動和社會保障局"只認證明不認人"，還拋出"相貌會隨時間變化而改變"之類的謬論，簡直是讓人笑掉大牙。戶口簿、身份證是公安機關頒發給居民的有效證件，活生生的人憑證親自辦理竟被拒絕，那還有什麼能證明此人還活著?
說老實話，這些年我是越活越糊塗、越活越沒有自信。幾年前，我就產生過不知道自己是誰的困惑。
05年5月25日的《 華商晨報 》報導了一個奇聞：瀋陽22歲的大學生王闖傍晚回家遇到巡邏民警"核實身份"，王闖出示了身份證。"你的身份證要是假的怎麼辦？"王闖回憶，有個民警這樣對他說。於是王闖被帶回派出所。警察讓王闖提出能證明自己身份的人，王闖提到學校的王老師。民警隨後找到王老師，王老師在派出所證明"王闖是我們學校的學生"。但警察還是不許王闖回家，並將其頭部、頸部打傷。
真是秀才遇見兵、有理說不清。警察要核實身份，本意是維護治安，作為老百姓，王闖還是積極配合的，馬上出示了身份證。身份證可是中國公民證明身份的最權威的證件，可偏偏警察不認："你的身份證要是假的怎麼辦？"警察的這一問令人目瞪口呆：連真假身份證都分不清，你老人家還好意思出來核實別人的身份啊？
物證無用，人證上場。學校的王老師在派出所證明王闖確係該校學生，本以為這樣總可以證明王闖的身份了吧。可是，警察居然還是不讓他走，先是痛扁，後又拿來一份寫著"有犯罪嫌疑"字樣的材料讓他在上面簽字。"核實身份"怎麼又搞出"有犯罪嫌疑"來了？況且，即使"有犯罪嫌疑"，也不能說打就打啊。
王闖又是進派出所、又是挨打，起因是"核實身份"。按理說一個公民證明自己的身份並不難，王闖該做的也做了：既出示了身份證，又請學校的老師來作證，咋就證明不了自己的身份呢？那麼，我們還有什麼更"權威"的方法來證明自己的身份呢？DNA嗎？DNA也有誤差啊。雖然誤差極小極小，可別人就是不信，你又能怎麼樣？
不知別人如何，反正鄙人看了王闖的遭遇直犯迷糊：我到底是誰？我真的是喬志峰嗎？我拿什麼來證明我真的是喬志峰？真是越想越沒有自信。
現在好了，"我是誰"的疑問還沒有解開，又來了個新問題：我是不是還活著？到底誰又能證明我還"活著"？難道這就是佛家所說的"色即是空、空即是色"？在某些權力部門的威儀面前，我不得不懷疑自己的智商有問題。我感覺我正在"被弱智"，以後恐怕只能靠打醬油和做俯臥撐來打發時間了。
