2003年製造中國銀行開平分行4.83億美元盜款潛逃案的許超凡、許國俊8月29日在美國拉斯維加斯法庭被裁定有罪，法庭裁定二人及二人的妻子余英怡和鄺婉芳合謀詐騙、合謀洗錢及合謀轉運盜竊錢款等罪名成立。
消息傳出後，國內一些媒體和人士表示出十分興奮，認為美國司法機關對這幾人的起訴，讓人看到了中美司法合作打擊外逃貪官"邁出了新步伐"，還有媒體援引被告律師的話稱，"二許"此次成了"中美新時期司法合作的犧牲品"。
外逃貪官落入法網、受到懲處，自然大快人心，但高興之餘，我們必須認真分析"二許"被判有罪背後的法律依據。
根據外媒的報導，"二許"等2006年被起訴的罪名，首先是在維爾京群島註冊空殼公司，用投資形式在美、加藉助賭場洗錢（他們正是因為這一破綻，在從加拿大入境後數日即被美國情報機關盯上），其次是偽造護照和偽造婚姻狀況，以圖非法獲得北美居留權，而非其在中國的貪污等罪行，也就是說，是因為"二許"等在北美又觸犯當地刑律才被拘捕、定罪。根據北美法律傳統，除非"特別嚴重的罪行"，司法只懲處在境內的犯罪行為，美國拉斯維加斯法庭正是根據這一精神起訴"二許"等，事實上談不到"中美司法合作"的層面，而完全是美國國內法的範疇。
根據當地輿論和法律界人士推測，"二許"等極有可能被遣返會中國，但遣返並非引渡，如果達成遣返，其實質法律依據是"二許"持假護照在美國非法居留，因此將被依照相關美國國內法律，遣返回其出發地中國，而並非將兩名罪犯移交給中國司法機關。正因如此，"二許"的妻子雖同樣被起訴，但當地法律界人士均認為遣返難度很大，因為她們是否非法入境及居留尚有爭議。
當然，從整個案件過程，可以看到美國司法當局打擊罪案的決心、效率，以及其願意和中國有關方面合作的良好願望，正因如此，"二許"在加拿大列治文購置豪宅，躲藏許久，加拿大皇家騎警在溫哥華、香港大陸間往返調查10個月、傳喚和偵察近20個關聯人，消耗大量資金，結果一無所獲，但入境美國數天後即被控制；也正因如此，2006年初美國司法部長助理親自宣布將對"二許"等起訴，並在較短時間內裁定其有罪，這些都可以起到震懾外逃罪犯、振奮人心的作用，但必須坦白地承認，從法律層面上而言，這與"中美司法合作"關係不大。
事實上，如果"二許"持合法手續在美居留，如果他們只在中國犯案而在美國夾起尾巴做人，他們是否會落入法網，是否會被宣判，是否會面臨被遣返的結局，都是不容樂觀的，至少從美國司法慣例看是如此，因此如何追捕外逃貪官，需要更深刻意義上的中美司法合作，需要更切實、更制度化、更有針對性和普遍意義的程序，而不能僅僅寄希望於外逃貪官們積習不改，在外繼續作惡，從而"歪打正著"地被懲處、被遣返。
還應看到，所謂"二許"成了"中美新時期司法合作的犧牲品"，系被告律師的原話，這並非善意，而是律師試圖在上訴中將這一單純司法案件政治化、企圖為被告羅織"中國政府政治迫害"、尋求"政治避難"的一個巧妙司法陷阱，國內某些輿論和人士倘若不知是計，反倒一味歡呼稱快，其結果或許反倒被狡猾的律師和貪官抓住把柄，成為他們借勢賴在國外的最佳口實。
"知彼知己，百戰不殆"，在為外逃貪官落入法網叫好之餘，冷靜辨析事件背後的法律因素，知其然，更知其所以然，才是理性、負責任的態度。
