楊佳父親委託的代表律師熊烈鎖，週三接受本臺訪問時指，多名律師陪同楊父由北京趕到上海法院，希望趕及週三上訴期限屆滿前，為楊佳辦理上訴手續被拒，法官指楊佳本人已提出口頭上訴。
他說：法院的法官對楊佳父親及律師們說，楊佳已口頭提出上訴，法官已到看守所會見楊佳並提訊他，確定知悉他的個人意願。法官指楊佳已明確表示不希望父親參與此事，又指楊佳在宣判時已口頭提出要上訴。
至於口頭提出上訴是否獲法院承認，有多年刑事訴訟經驗的熊烈鎖指，案件存在太多變數，難以作出定論。他說：法官拿出會見楊佳的筆錄，證明他已口頭提出上訴，但指上訴狀仍未寫好，案件至今仍然撲朔迷離，法官可以說楊佳提出上訴要求，但他亦可以說楊佳自己突然撤消申請，我們無法知道楊佳的個人意願，刑事案中，祇有接受當事人提出上訴訴求的時限，但沒有說撤消申請的時限。
由始至今，楊父委託的律師，甚至楊父本人，一直被拒與楊佳會面，但令熊烈鎖感到一點滿意的，是法官已將判決書的影印本交予楊父，由於上海當局聲稱楊佳祇接受由母親委託的代表律師辯護，所以楊父委託的代表律師，一直不獲辦理上訴手續。熊烈鎖說，會與律師們研究判詞，爭取當局給予楊佳公平審訊。
另一名維權律師程海指，公安拒絕律師及楊父與楊佳會面，是違法的行政干預，不但剝奪犯人的探視權，更侵犯律師見當事人的權利。他說：據刑事訴訟法，被告的家人不用任何人授權，可與被告會見，而我們受被告父親委託作為辯護律師，據律師法，亦有權見當事人，拒見是侵犯司法權利，我己去信司法局投訴權利被侵犯，要求上海公安給予回應。
程海又說，他們為楊佳撰寫的上訴狀，已分別寄往上海兩間法院及楊佳本人，等楊佳簽署認可授權書後，他們會義務為他爭取公平審訊。
究竟法院會否開庭處理楊佳的上訴案？記者多次致電上海高級法院查問，但電話一直未能接通。
上海當局聲稱楊佳祇接受由母親委託的代表律師作辯護，但楊佳被捕後，楊母失蹤，至今下落不明，而被指由楊母委託的律師，其實是一名經常代表政府的律師，公正性受到質疑。楊佳被處死刑後，一萬五千多名公民聯署發表公開信，強烈要求最高人民法院、全國人大等權力機關，給予楊佳公開和公正審判。
楊佳被控七月一號在閘北區公安分局外縱火，再持刀闖入該分局，連續刺傷九名民警及一名保安，事後其中六名傷者死亡。案件上月廿六在上海第二中級法院開庭審理，但法院採取閉門方式審訊，原先獲准旁聽的記者亦被禁止進入法庭。案件引起社會廣泛關注，有律師批評審訊過程不公，欠缺透明度。亦有網民同情楊佳的行為，認為因執法部門不公，老百姓上告無門，才被逼做出過激行為。
