溫家寶是中國政府總理，作為政治人物，他在中國媒體出鏡率最高。他很忙碌，因為他擔當一個重要角色，那就是"救火隊長"。因為中國"火災"特別多，礦難等生產事故、薩斯、毒奶粉、黑煤窯、地震、水災、雪災，到處都能見到溫家寶的身影，也到處可以聽到他那鏗鏘有力的聲音。他關注民生，經常深入農村、廠礦和災害現場，他含著眼淚的抽泣，他用那沙啞的嗓音問寒問暖、問災情、問疾苦，不知感動了多少中國民眾。大家都說他是一個難得的好總理。可是這不解決任何問題，中國政治制度不改變，溫家寶的勞苦在許多人看來，不過也是做秀罷了。他能解決腐敗問題嗎？他能解決毒奶粉問題嗎？他能解決礦難問題嗎？我看他什麼也解決不了。
溫家寶的言論也被封鎖了，直觀上這卻是很奇怪的。一個國家媒體怎麼敢封鎖掌握核心權力的國家領導人的言論！但這卻是事實--日前，溫家寶在紐約與《星島日報》等六家華文媒體負責人進行了座談，其中心內容就被中國媒體徹底封鎖。溫家寶說，關於發展與民主之間的關係，主要是三點：第一，逐步完善民主選舉制度，使國家權力真正屬於人民、真正服務於人民；第二，改善法制，依法治國，必須建立一個獨立公正的司法系統；第三，政府必須接受群眾的監督，政務透明，特別是要接受新聞媒體的監督。溫家寶說得何等好啊！他沒有講那種陳詞濫調："中國特色的社會主義民主"、"社會主義法治"。表明他本人，至少口頭上，應該也認同"民主、法治"在世界範圍內的普世價值。
如果說封鎖了劉曉波的言論，沒人覺得奇怪，專制獨裁國家就是要封鎖任何批評的聲音，就是要大力宣傳他們的謊言和意識形態灌輸。但這次溫家寶的言論也遭到封殺，背後的邏輯又是如何呢？
推測一：中共並不認可溫家寶的言論。溫家寶的言論遭到中共封鎖，同樣的言論，如果從劉曉波口中說出來，中共當然也同樣封鎖。這樣看來，溫家寶在美國的言論，中共並不認可。如果這種情況為真，凡是威脅到中共統治的言論，無論出自誰之口，統治集團都不會手軟。
推測二：溫家寶本人並不拿自己的話當真。中國媒體封鎖溫家寶談話，溫家寶本人並沒有異議，說明溫家寶本人對自己的談話內容並不認可。黨的利益決定了溫家寶可以謊言應對外國記者，也可以坦然面對自己的談話在中國遭遇媒體封鎖。如果這種情況為真，則說明溫家寶在美國的談話是做樣子的，是應付外國記者，是公開的謊言。
兩種情況相比較而言，筆者傾向於認可第二種推測。也就是說，和中國的"劉曉波們"坦坦蕩蕩發出自己的聲音不同，"溫家寶們"的聲音儘管聽起來很"發自肺腑"，事實上只自欺欺人！
儘管如此，我對溫家寶還是同情的，因為作為一個人活在世上，卻經常要絞盡腦汁說盡謊言，人格上能不分裂嗎？報導說，溫家寶看到那張"六四屠殺"前夕，自己陪同趙紫陽到天安門廣場探望絕食學生時的照片，"好久都沒說話，緊閉嘴巴，下巴顫動，肯定很有感觸！"，"他是性情中人，不會忘記的！我想，溫家寶肯定感慨萬千，說他是"性情中人"我也相信，只不過他活在痛苦之中。
2008年10月7日
