儘管該標準承認「三聚氰胺不是食品原料，也不是食品添加劑」，但為給食品中檢測出三聚氰胺辯護，便解釋為「三聚氰胺可能從環境、食品包裝材料等途徑進入到食品中，其含量很低。」
該標準所規定的「嬰幼兒配方乳粉中三聚氰胺的限量值為1mg/kg」，超過美國食品藥品管理局規定的安全限值為大約10到100倍。換句話說，按照這個標準製造的食品是沒辦法出口的。
由此就產生一個問題，既然符合這個標準的不能出口，那麼中國是不是在出口食品上採取了更嚴格的標準呢？如果是，為什麼國內食品就不能執行同樣的標準呢？
或許有人會說：「達到國際標準的食品生產成本太高，國內普通老百姓消費不起。」那問題是，如果買了便宜貨就會慢性中毒，那老百姓再窮也不願花了錢卻慢性自殺吧？況且，《人民日報》10月8日報導說「國家質檢總局：新生產液態奶未檢出三聚氰胺」（http://society.people.com.cn/GB/8143564.html ）這本身即說明三聚氰胺並非不可避免。再說別的國家的奶製品怎麼就沒有「從環境、食品包裝材料等途徑進入到食品中」呢？
該標準除了為不法廠家、商家的惡意投毒辯護外，再度證明了中共認為中國人都是「二等公民」，就不配享受外國人喝無毒牛奶的待遇。
中共豈止是在毒奶這一件事上歧視中國人。2007年8月17日，中共發表了《中國的食品質量安全狀況》白皮書，其中提到出口食品的合格率達到99%以上，而在國內的食品合格率卻只有 77.9%。
此次出口有毒奶製品後，BBC報導中國衛生部副部長劉謙10月10日表示，外國公司的索賠要求將在商業層面解決，但是如果索賠要求遇到問題，中國準備通過外交渠道提供幫助...「按照法律程序解決問題」。而國內的受害家長在試圖「按照法律程序解決問題」時，律師團卻被解散，家長遭恐嚇，賠償問題無法落實。
許多中國人在中共輿論導向下總是號稱現在「崛起」了、「強大」了，中國人在外國人面前也可揚眉吐氣了。事實上，中國人什麼時候能不被自己的政府低看一等，什麼時候能面對政府官員的時候揚眉吐氣，那個時候再來說「崛起」、「強大」也不遲。
