60人小班授課變成160人 12位名師專家無蹤影
於博向新民網記者表示，"現在社會辦班比較亂，曾經在幾個學校聽過課，發現清華的師資水平確實不錯，正好看到清華大學公司治理與資本運作總裁研修班28期招生廣告，宣傳承諾小班教學，聘請了郎咸平、林毅夫、魏傑、劉偉等12位知名專家學者授課，因此就報名了。"
該期總裁研修班課程原定於今年1月17日到11月16日完成，共6次課，學時24天，60人小班授課。但是讓於博和其同班同學未曾料到的是，上課的學員們達到了160人，同時教學水平與宣傳相差甚遠。
"第一次上課時，我們的副班長就對教學水平表達了強烈不滿，我是班長，當時還勸他，不能以個人好惡來判斷。但第二次上課已變成了集體不滿。講課水平讓人無法忍受，教材也是臨時準備，內容比較隨意，而且有的老師經常由於時間關係，內容只講到一半就結束了。隨後我們與校方溝通，36個學員集體提交了《維權紀要》，校方於11月20日重新舉辦了開學典禮，把大班分成兩個小班，第三次上課質量相對提高。"但於博認為，打個不是特別恰當的比方，這就相當於他們期待的是大學老師的水平，但校方只是將小學老師換成了中學老師。
清華大學繼續教育學院將教育管理權外包
目前，於博已經上了3次課，學期過半，但沒有遇到一位宣傳單上承諾的名家。"如果清華的教學都不行了，那我們還能上哪學習啊?清華不僅是清華學生的清華，它也是中國人的清華，建立一個品牌不容易，但砸一個品牌太容易了，清華要知道珍惜。"
於博憤怒了，將清華大學告上了法庭。12月1日下午，海淀區法院正式開庭。於博代理律師鄔宏威向新民網記者表示，下午雙方提交了證據併進行了答辯。
"清華大學的代理人是清華大學法學院的教師，但他竟然在庭上失控大笑，態度讓人感到失望。並且該代理人辯稱，在網站上做的廣告是別人冒充清華大學招生，但我們的證據顯示，宣傳廣告上所留帳號是屬於清華大學的帳號。如果有人惡意冒充，為什麼帳號不留自己的呢?清華大學繼續教育學院院長助理在跟學員交涉時也承認，該項目教育管理權於2005年後就外包了。這個我們都有錄音為證。"鄔宏威說道。
索賠10萬如獲賠 原告再掏10萬捐清華建消費者維權基金
於博提出了兩點調解要求，一是清華大學要按照小班標準授課，並且繼續履行承諾，邀請宣傳廣告上的12位名家來上課;二是清華大學公開在媒體上道歉。但是這兩點均遭到清華大學的拒絕。
鄔宏威表示，現在調解失敗，只有等法院的判決，應該十幾天內就有消息。於博告訴新民網記者，由於清華大學這種行為非常惡劣，因此提出了懲罰性賠償，向清華大學索賠10萬元。
"學費是3萬9千元，但這個索賠並不是學費，地震時我捐了100萬，今年我們企業納稅也納了1200萬，我並不缺這10萬元。教育市場太亂了，希望能通過懲罰性賠償引起他們的重視，也同時促進法律的完善與健全。我對清華大學法學院這位老師的伎倆感到悲哀，一旦我們失語了，這個社會就更加悲哀了。 "於博表示，如果法院最後能判10萬元賠償，他將再拿出10萬元，一起捐給清華大學法學院成立消費者維權基金。
今日新民網記者致電清華大學繼續教育學院，但電話一直無人接聽。
