發表時間： 2008-12-10 04:39:57作者：林達
伊拉克報導按語：大部分中國人對伊拉克反恐戰爭的判斷都是來自美國左派主流媒體和中共主流媒體，這兩種媒體鋪天蓋地的宣傳，都在誤導思維簡單的民眾去認為美國到伊拉克是去濫殺無辜。現在伊拉克的恐怖活動下降了百分之九十，恐怖份子倉促撤離伊拉克，往阿富汗撤，導致阿富汗的恐怖活動升級。林達的這篇文章對伊拉克局勢給出清楚的描述。
伊拉克問題沒有神話
美伊新安全條約剛在伊拉克國會通過，協議美國三年全部撤軍。這是務實的計畫，在歐巴馬就職之前就會定局。眼前的伊拉克問題，完全沒有「立即撤軍神話」實現的空間。
歐巴馬在競選前到了一次伊拉克。一張著名的照片是歐巴馬坐在黑鷹直升機上俯視下面的巴格達。他的競選口號之一是他將結束伊拉克戰爭和實行十六個月撤軍。大約三個月後，在巴格達的聯軍新聞發布會，巴格達地區的哈蒙德將軍（General Hammond）向我們介紹了巴格達的最新安全狀況。在此前後我採訪了兩名聯軍的美國將軍，負責伊拉克北部區域的司令官赫特林將軍（General Hurtling)，以及巴格達的斯旺將軍(Robin Swan) 。
在現場的人都很清楚，伊拉克發生的是兩場戰爭：第一場戰爭，美伊軍隊對抗，有平民的戰爭誤傷並不多；第二場反恐戰爭，美伊軍隊在同一戰壕，共同面對恐怖戰爭，試圖維護民眾安全，伊拉克平民死亡大多在這一時期，幾乎都是由宗教極端分子的恐怖襲擊惡意謀害。反恐戰爭過程是：第一階段，伊拉克國內外恐怖組織襲擊，美軍為反恐主力；第二階段是恐怖組織加國內宗教派別內戰（主要在庫爾德之外），美伊共同承擔反恐；二零零七年中開始的第三階段，內戰逐漸中止，伊拉克軍隊轉為反恐主力，內戰雙方開始共同協助軍隊反恐，正不壓邪的局勢根本扭轉。
因此，歐巴馬在選前到伊拉克視察時，伊拉克大局已定。國外恐怖組織在伊拉克站不住腳，開始外逃，一個主要方向是阿富汗，阿富汗開始吃緊。因此，歐巴馬所謂由他來「結束伊戰」的說法，是利用了民眾的不知情，混淆兩場戰爭性質，其實很不誠實。歐巴馬既然到了伊拉克，就應該很清楚，今天的成果是五年來聯軍和伊拉克軍民努力的結果。哈蒙德將軍向我們提供的數字是，一年前巴格達平均每日遭受恐怖襲擊四十次，現在是平均四次。
赫特林將軍告訴我，大局扭轉不僅反映在襲擊次數的大幅下降，也由被抓獲的恐怖份子的證詞證實，他們變得行動困難。另一個關鍵轉折，是五年來的美軍訓練，終於使得伊拉克軍、警能夠擔當基本反恐作業。我所看到的近百個公路軍隊關卡和巴格達街頭關卡，日常作業都由伊拉克軍警負責，聯軍已經基本移交。可是，正因為是反恐戰爭，局面不會像正規戰爭那樣清楚。大勢扭轉並不意味敵軍首領簽字停戰，敵軍全部繳械投降。只是軍民聯防建立起來，使得恐怖份子越來越難以藏身、難以展開大規模活動。但是，一定數量的恐怖襲擊，會長期維持。同時，到現在為止，恐怖組織退縮到幾個據點，有待解決，其中有北方的第三大城市穆蘇（Mosul）。假如需要依靠軍事打擊掃除據點，還是需要聯軍作為主力。
另一個外界很少想到、大多伊拉克官員卻非常重視的延緩撤軍理由，就是新生的伊拉克目前需要一個中間力量來平衡周遭國家的威脅。照伊拉克官員的說法，美軍哪怕維持一個軍事基地，平時軍人根本不出來，都是必要的。我在伊拉克和不同的人談全部撤軍，基本判斷都是至少三年，和我在現場得到各種信息之後的判斷差不多。
最近美伊新安全條約已經在伊拉克國會通過。這個條約定的就是三年全部撤軍。這是一個務實的計畫。這在歐巴馬就職之前就會定局。歐巴馬其實不可能對伊拉克的未來局勢有什麼特別作為。眼前的伊拉克問題，根本不是「結束戰爭」的問題，也完全沒有「立即撤軍神話」實現的空間。
在伊拉克的土地上走過，有過和聯軍士兵、伊拉克士兵以及伊拉克人交往相處的經歷、在巴格達和士兵們一起觀看美國政治家們的競選宣傳，和坐在美國家裡看，感覺太不相同。歐巴馬當選後，他的助手正在對中國解釋：競選時說的一些話只是為了競選，不可當真，這似乎已經是競選心照不宣的規則。
我在採訪斯旺將軍時，最後有意問了一個我知道答案的問題，我問將軍對競選中的撤軍議題怎麼看。斯旺將軍非常清楚地回答我：「和其它國家一樣，軍人不干政。政治家做決定，作為軍人服從命令。」這也是我不止一次讚揚過的制度設置，可是，面對前線冒著生命危險、一寸寸在爭取勝利的將士，一個未來的三軍總指揮，論及嚴肅戰事，對「下屬」說話竟然可以完全不依據戰場現實，看著實在不是滋味。
既然歐巴馬「結束伊戰」、「立即撤軍」是空中樓閣，延伸開來，歐巴馬改變國際關係的承諾，或者說國際社會對美國外交政策的根本性改變，也存在許多虛幻成分。美國及國際關係的一大焦點仍然是在中東，進一步，中東問題的長期死結以巴問題，也不可能有本質改變。
在伊拉克感受中東問題是具體的，具體到每一個人。我在伊拉克和不同類型的人交談，只要問到以色列，幾乎無一例外毫無商量餘地地持敵對情緒，哪怕他從來沒有見過一個猶太人。即使一向對大阿拉伯主義反感的庫爾德人，也因為處於伊斯蘭宗教文化圈而持有同樣強烈的感受。美國外交政策有它非常恆定的一面，它不可能放棄長期來試圖協調以巴的角色。這種角色在伊斯蘭國家的國民眼中，永遠是另外一種色彩。
更何況，阿富汗問題在升級，恐怖組織的越界流竄，仍然可能引發聯軍越界攻擊。也就是說，阿富汗仍然可能繼續引發美國和巴基斯坦的矛盾。雖然明年一月即將執行的美伊安全條約規定，駐伊聯軍不得以伊拉克為基地向鄰國發動攻擊，最近伊拉克幾個鄰國開會，也作出不向伊拉克發動攻擊的對等協議。可是眾所周知，其實現狀是不對等的，伊朗和敘利亞是最近幾年恐怖份子進入伊拉克的主要通道，美國和這些國家的關係還是可能惡化。這種惡化都會如同池水中投下石塊，一圈圈向外部擴散。
所以，為了競選成功，歐巴馬可以口頭承諾任何「改變」，國際社會還是要冷靜面對現實。
伊拉克問題沒有神話
美伊新安全條約剛在伊拉克國會通過，協議美國三年全部撤軍。這是務實的計畫，在歐巴馬就職之前就會定局。眼前的伊拉克問題，完全沒有「立即撤軍神話」實現的空間。
歐巴馬在競選前到了一次伊拉克。一張著名的照片是歐巴馬坐在黑鷹直升機上俯視下面的巴格達。他的競選口號之一是他將結束伊拉克戰爭和實行十六個月撤軍。大約三個月後，在巴格達的聯軍新聞發布會，巴格達地區的哈蒙德將軍（General Hammond）向我們介紹了巴格達的最新安全狀況。在此前後我採訪了兩名聯軍的美國將軍，負責伊拉克北部區域的司令官赫特林將軍（General Hurtling)，以及巴格達的斯旺將軍(Robin Swan) 。
在現場的人都很清楚，伊拉克發生的是兩場戰爭：第一場戰爭，美伊軍隊對抗，有平民的戰爭誤傷並不多；第二場反恐戰爭，美伊軍隊在同一戰壕，共同面對恐怖戰爭，試圖維護民眾安全，伊拉克平民死亡大多在這一時期，幾乎都是由宗教極端分子的恐怖襲擊惡意謀害。反恐戰爭過程是：第一階段，伊拉克國內外恐怖組織襲擊，美軍為反恐主力；第二階段是恐怖組織加國內宗教派別內戰（主要在庫爾德之外），美伊共同承擔反恐；二零零七年中開始的第三階段，內戰逐漸中止，伊拉克軍隊轉為反恐主力，內戰雙方開始共同協助軍隊反恐，正不壓邪的局勢根本扭轉。
因此，歐巴馬在選前到伊拉克視察時，伊拉克大局已定。國外恐怖組織在伊拉克站不住腳，開始外逃，一個主要方向是阿富汗，阿富汗開始吃緊。因此，歐巴馬所謂由他來「結束伊戰」的說法，是利用了民眾的不知情，混淆兩場戰爭性質，其實很不誠實。歐巴馬既然到了伊拉克，就應該很清楚，今天的成果是五年來聯軍和伊拉克軍民努力的結果。哈蒙德將軍向我們提供的數字是，一年前巴格達平均每日遭受恐怖襲擊四十次，現在是平均四次。
赫特林將軍告訴我，大局扭轉不僅反映在襲擊次數的大幅下降，也由被抓獲的恐怖份子的證詞證實，他們變得行動困難。另一個關鍵轉折，是五年來的美軍訓練，終於使得伊拉克軍、警能夠擔當基本反恐作業。我所看到的近百個公路軍隊關卡和巴格達街頭關卡，日常作業都由伊拉克軍警負責，聯軍已經基本移交。可是，正因為是反恐戰爭，局面不會像正規戰爭那樣清楚。大勢扭轉並不意味敵軍首領簽字停戰，敵軍全部繳械投降。只是軍民聯防建立起來，使得恐怖份子越來越難以藏身、難以展開大規模活動。但是，一定數量的恐怖襲擊，會長期維持。同時，到現在為止，恐怖組織退縮到幾個據點，有待解決，其中有北方的第三大城市穆蘇（Mosul）。假如需要依靠軍事打擊掃除據點，還是需要聯軍作為主力。
另一個外界很少想到、大多伊拉克官員卻非常重視的延緩撤軍理由，就是新生的伊拉克目前需要一個中間力量來平衡周遭國家的威脅。照伊拉克官員的說法，美軍哪怕維持一個軍事基地，平時軍人根本不出來，都是必要的。我在伊拉克和不同的人談全部撤軍，基本判斷都是至少三年，和我在現場得到各種信息之後的判斷差不多。
最近美伊新安全條約已經在伊拉克國會通過。這個條約定的就是三年全部撤軍。這是一個務實的計畫。這在歐巴馬就職之前就會定局。歐巴馬其實不可能對伊拉克的未來局勢有什麼特別作為。眼前的伊拉克問題，根本不是「結束戰爭」的問題，也完全沒有「立即撤軍神話」實現的空間。
在伊拉克的土地上走過，有過和聯軍士兵、伊拉克士兵以及伊拉克人交往相處的經歷、在巴格達和士兵們一起觀看美國政治家們的競選宣傳，和坐在美國家裡看，感覺太不相同。歐巴馬當選後，他的助手正在對中國解釋：競選時說的一些話只是為了競選，不可當真，這似乎已經是競選心照不宣的規則。
我在採訪斯旺將軍時，最後有意問了一個我知道答案的問題，我問將軍對競選中的撤軍議題怎麼看。斯旺將軍非常清楚地回答我：「和其它國家一樣，軍人不干政。政治家做決定，作為軍人服從命令。」這也是我不止一次讚揚過的制度設置，可是，面對前線冒著生命危險、一寸寸在爭取勝利的將士，一個未來的三軍總指揮，論及嚴肅戰事，對「下屬」說話竟然可以完全不依據戰場現實，看著實在不是滋味。
既然歐巴馬「結束伊戰」、「立即撤軍」是空中樓閣，延伸開來，歐巴馬改變國際關係的承諾，或者說國際社會對美國外交政策的根本性改變，也存在許多虛幻成分。美國及國際關係的一大焦點仍然是在中東，進一步，中東問題的長期死結以巴問題，也不可能有本質改變。
在伊拉克感受中東問題是具體的，具體到每一個人。我在伊拉克和不同類型的人交談，只要問到以色列，幾乎無一例外毫無商量餘地地持敵對情緒，哪怕他從來沒有見過一個猶太人。即使一向對大阿拉伯主義反感的庫爾德人，也因為處於伊斯蘭宗教文化圈而持有同樣強烈的感受。美國外交政策有它非常恆定的一面，它不可能放棄長期來試圖協調以巴的角色。這種角色在伊斯蘭國家的國民眼中，永遠是另外一種色彩。
更何況，阿富汗問題在升級，恐怖組織的越界流竄，仍然可能引發聯軍越界攻擊。也就是說，阿富汗仍然可能繼續引發美國和巴基斯坦的矛盾。雖然明年一月即將執行的美伊安全條約規定，駐伊聯軍不得以伊拉克為基地向鄰國發動攻擊，最近伊拉克幾個鄰國開會，也作出不向伊拉克發動攻擊的對等協議。可是眾所周知，其實現狀是不對等的，伊朗和敘利亞是最近幾年恐怖份子進入伊拉克的主要通道，美國和這些國家的關係還是可能惡化。這種惡化都會如同池水中投下石塊，一圈圈向外部擴散。
所以，為了競選成功，歐巴馬可以口頭承諾任何「改變」，國際社會還是要冷靜面對現實。
