你妨礙我把集體財產拒為已有，就打死你，開除你。受害人訴諸法院，得不出公正判決，三十年的申訴，得到的是被勞教、被關押。
敬老院成了繼收容所後關押上訪者的又一個好地方。
顏炳公，男，1938年生，山東省蒼山縣卞莊鎮人。他1958年考取沂水交通學校（當時校址在介湖鄉駐地），1959年底畢業。當年分配到蒼山縣交通局（當時交通局與公路局在一起，後來才分開）工作。一直工作到1979年。當時他屬於蘭陵公路站職工。
到改革開放，性情率直的顏炳公是受公路站主持工作的許貴忠忌諱的人物。當時許貴忠雖主持站上工作，但站長職務沒有正式任命。那時知識份子剛得到解放，重用知識份子的呼聲中，有著中專學歷的顏炳公，在公路站系統是少有的專業對口的有學歷的，在巴結著扶正為站長的許貴忠眼中，顏炳公是橫在陞官路上的障礙。況且，許貴忠盜賣修路材料據為已有，顏炳公曾向當時的縣局領導作過匯報。
1991年，顏炳公在淘溝河大橋施工工地做統計員。許貴忠及修橋工地上的施工班張廣友大肆盜竊修橋材料，顏炳公對此提出了強烈反對，並說再這樣下去，他便向上級匯報，可是，他的忠告下許貴忠等人不但不收斂盜材料行為，反對他實施打擊。張廣友把工地上的一捆蓑衣偷運走時，被顏炳公當場抓住，張光忠抄起一鐵棍把顏炳公打傷。當時他右腿被打折，腰椎被打傷。
顏炳公的報案，警察最終不予處理。
顏炳公訴諸縣法院，法院立案後，最終給出了不予立案的裁定。
顏炳公為此上訴到臨沂市中級人民法院，中院審理結果是：對方構成傷害罪，免於處理（就連賠償受害人醫療費也免了）。
我們從當年的判決書陳述可見該案事實之一斑--
當事人因傷害一案，蒼山縣人民法院1980年4月11日以"（80）蒼法刑字第1號裁定書"，以被上訴人的行為及後果顯著輕微，構不成犯罪，駁回自訴不予受理，上訴人不服，向本院提起上訴。
......被上訴人致其右脛骨近上端骨折......腰椎骨傷不能證實是外傷所致......
綜上所述，被上訴人張廣友打傷上訴人，構成傷害罪，原審裁定不予受理顯然不當。鑒於未造成嚴重後果，加之案發後對被上訴人作過經濟處罰，因此，上訴人再要求追究被上訴人的刑事責任，本院不予採納，因此判決如下：
1、 撤銷（80）蒼法刑裁第1號裁定。
2、 對被上訴人張廣友免予刑事處分。
本件為終審判決，當事人不得上訴。
中院判決中"原審裁定不予受理顯然不當"之說，應是合情合理的。致人以骨折，是標準的刑事自訴案，為什麼縣法院不予受理呢？
"法院有領導家建的房子，石頭等建築材料都是我們建橋的材料。"顏炳公說。
筆者在幾經周折後，終於見到了當時的一位願意說話的建橋工人，他說，公家就是唐僧肉，建橋的材料更是一塊肥肉，有多少當官的把建橋材料具為已有我們不清楚，但是，我覺得，為數不少。這都是通過許貴忠、張廣友偷出去的。
到於判決書中所述"對張廣友已作出經濟處罰"，是對張廣友盜竊修路材料的處罰，與對顏炳公的受傷害賠償無關。
從以上判決你們可見，盜竊修路材料的張廣友，是有罪，但是不作處理，並且，連致人骨折的醫藥費都不負責任。
更讓人想像不到的是，骨傷治好回單位上班的顏炳公被告知，他已被公路站除名。
為了保護集體財產被打傷，法院不立案，立了案得不出公正判決，並且，被單位開除。此情下，顏炳公申訴到省高級人民法院。
82年高院受理，判決結果是：申訴無理。
到83年，他從下面一直上訪到公安部。在公安部次次督辦函面前問題得不到處理，最終公安部給的答覆是：縣裡的匯報是他沒被打，且單位工資照發，藥費報銷。他再上訪就是神經有問題了。
再後來上訪到國務院信訪辦，國務院信訪辦最終給出的結果是：當地政府匯報，他根本不是公路站職工，他也沒有被傷害的事，他是無理上訪的神經病人。
一直到三十年後的今天，他為了討說法，上訪到了所有能上訪的部門，可是，毫無結果。
83年12月31日，顏炳公因上訪縣公安局把他逮起來，縣裡托關係把他送進淄博周村區王村勞教所，勞教三年。他被勞教一年零九個月後，勞教所新換領導清查被勞教人員檔案，他居然沒有被勞教的檔案材料，經核實是上任領導為關係戶代管的人員，他從而被放了出來。
被從勞教所放出的顏炳公，不得不繼續上訪路。他認為，這個社會總會有講理的地方。但是，迎接他的是被關押、被毆打。他前後幾十次被關進臨沂市收容所，最長時間一年多，最短的也有幾個月。
"二十多年裡，我除了在進京上訪走在路上以及在京信訪部門的一天半日，就是被關在收容所。"顏炳公說。
顏炳公說，有時，他從收容所出來剛到北京，還沒進信訪辦的門，就被在守在門口的截訪人員逮住重押回收容所。
近兩年，收容所沒有了，是否就沒地方關押他了？不是的。十七大期間，縣信訪局把他逮了起來，關押到魯城山前敬老院。
2008年1月，他再次被卞莊鎮政府逮住，關押在卞莊鎮敬老院，有警察看守。
上訪中，他屢遭毆打。在北京被他原籍所在地截訪人員次次毆打，曾被打得失去知覺。
顏炳公，已年過七十的人，路在哪裡？？？
後記：
顏炳公是我的難友。因為我幫助弱勢群體維權，並寫了沂水縣農村調查報告《變革還是被革命》，被從家中逮去關押，就與顏炳公等被關押在一個牢房。
從他那裡瞭解到當時屬沂南縣的兩個難友的點滴情況。一個叫趙子明的，他是一個沒有右派檔案的右派，要求平反而上訪，屢被關押。另一個叫張希德，是因為當村書記的妹夫把妹妹殺了，可是在鄉政府領導的干預下火化滅跡，為此上訪屢被關押。以上這兩人，在收容所沒有後，也是被關敬老院。趙子明可能是被打死在敬老院裡了。
民生觀察志願者何仁
2008-12-16
顏炳公有很多這樣的回函
