因揚言要"查處開發商低價賣房"而聞名"網內外"的南京市江寧區房產局局長周久耕，這下子注定要"名垂網史"了。網友們對周局長開會和講話時的照片來了一番"人肉搜索"，發現周久耕所抽的煙是南京捲煙廠生產的"南京"牌系列"九五之尊"香菸，每條售價1500元至1800元之間。（12月16日《成都晚報》）另據網友搜索，其所佩戴的可能是價值十萬的"江詩丹頓"名表；還有人指出其衣服可能也是名牌，其中一件襯衣像是法國"鱷魚"。
"至尊南京--廳局級的享受。"還記得這句廣告詞嗎？身為"油水衙門"的房產局局長，享受這天價的"至尊南京"，雖然在外人看來很乍舌，但在官場內部應該不是什麼新奇事。既然這些天價煙的"銷售方針"如此明確地指向"廳局級"以上人群，那麼周局長"享受"與其級別相稱的"至尊南京"，當然不會感到任何不合適，於是別管什麼場合，該怎麼抽就怎麼抽。
可是，"少見多怪"的網民，掀開厚重帷幕之一角偷偷窺探到這一幕"新發現"之後，卻個個都震驚了，紛紛拿出算盤來，替周局長算了一筆收支明細賬。最為誠實的算盤告訴我們：這應該是一筆工資無法承受之消費，正好印證了那一句"買好煙的不抽，抽好煙的不買"的名言。套用一個爛透了的時評標題，"天價煙也是一封舉報信"，有關部門應該用行動來回應一下眾網民的關切。
但我對此並不抱太大信心，猥褻女童尚且只是以"影響公務員形象"之名記一小過，網友對局長抽天價煙的"捕風捉影"又怎麼可能掀起問責風暴呢？其一，公務員沒有義務申報個人財產，抽不抽得起天價煙，是自己買來抽還是別人送來抽，必將查無實據；其二，即便確實是"朋友送的"，我們也沒有新加坡、芬蘭那種非常細化的反腐規定，自然不必擔憂新加坡"受賄1元坐牢8月"、芬蘭"高官因一道鵝肝而下臺"的那種"奇聞"，接受人家"幾包小煙"算個什麼事情？能出來"闢謠"一下，實在就算對得起"群眾監督"了。
網友這樣的曝光，大概充其量只會成為一種提醒：下次別太張揚，記得破費幾塊錢去買個鐵煙盒，把你那天價煙都給包裝好了，別盡給好事的刁民留機會。既然抽好煙的人不用自己買，既然抽"朋友送的"好煙又純屬小事一樁，那麼，"廳局級的享受"必然繼續青煙裊裊。
今天另有一條新聞說，中國控煙協會的專們建議"大幅度提高香菸從量消費稅，從目前的0.06元/包，提高到1.00元/包，並且應該考慮把總的稅率提高到零售價的60%以上"（12月16日人民網）。可是我們想問問：提多少煙稅能讓局長們不再抽天價煙呢？提高煙稅或許能有效減少人們的吸菸數量，而且還不減少甚至增加政府財政收入，但只要有"廳局級的享受"存在，單純提高煙稅必然不是公平之策。
關鍵是，控煙最為需要的是政府決心，而提高煙稅不過是一種手段。試問，那些抽天價煙的局長們，會真有大力控煙的決心嗎？一邊"享受"著免費的天價煙，一邊鼓吹著提高煙稅是為了保護公民健康，誰能說這還不夠虛偽？周局長說查處低價房是"對百姓負責"，官員忍受身體摧殘猛抽天價煙，該不會也是為了給財政創收，是"對百姓負責"吧？
