據報導，南京江寧房產局、南京市房產局等南京多個政府部門因周久耕事件被推到了輿論風口浪尖上，南京官員也因為此事在穿戴等各方面悄然進行了改變，"九五至尊"煙、"江詩丹頓"表突然都不見了。
這就讓我納悶了，抽什麼煙、戴什麼表，本是個人的偏好和權利，官員不一定都有高收入，但作為公務員，肯定不是低收入群體，像南京等江浙一帶大城市，官員年收入超過10萬是很正常的，公務員的配偶往往也在機關或教育、衛生等收入較高的企事業單位工作，如果一家兩口的年收入超過20萬，那麼抽1500元一條的煙、戴價值十萬元的手錶，是很正常的，對於有關部門所說的"江寧的科以上幹部抽（九五至尊）這種菸很普遍"的說法，我是一點兒也不懷疑的。既然有錢，你就只管大大方方地像周久耕一樣抽著戴著炫耀著就行了，有什麼好緊張的呢？如果說原來是"很普遍"地抽，現在因為在網上曝了光，就突然"很普遍"地不抽了，那只能說明"普遍"抽這種菸的"科以上幹部"，煙的來路"普遍"不正當，所以也就"普遍"經不起媒體的拷問。
更邪乎的是，據江蘇省菸草管理局內部人士透露，1000元/條以上香菸明年或將不許再賣了。這就更叫我納悶了：一種高檔煙，作為一種商品，僅僅因為官員們突然都不抽了，就沒有了市場，難道官員奢侈消費的規模竟大到能決定一種商品的生死？進一步地瞭解"九五至尊"的來歷，解開了我心中的疑問：據南京捲煙廠工作人員透露，"至尊"南京在2006年面世，當時售價為1000元/包左右，一出來就鬧得沸沸揚揚。業內人士透露，隨後"九五之尊"作為"至尊"南京的升級版，是南京系列煙中最高檔的，目前售價為1500元/包，平時很少生產，一般都用作送禮，成為某些特殊身份的象徵。不僅南京，武漢等市也曾曝出"1000元/條"香菸供不應求，消費者多為公務員的消息。如果說煙廠工作人員的解釋還缺少旁證的話，兩年前在滬寧高速公路上被稱作史上最牛廣告牌上"九五至尊"煙的廣告詞，已經把這一切都解釋得明明白白，這句廣告詞是:"至尊南京，廳局級的享受！"
放在今天這個特定的語境下來解讀，這句廣告詞至少釋放出了三層寓意：第一，"廳局級（官員）"就是一個享受高檔奢侈品的群體；第二，"九五至尊"這種菸，原本就是為"廳局級（官員）"和能享受"廳局級（官員）"待遇的人而生產的，與普通消費者無關；第三，周久耕們之所以要抽"九五至尊"，所追求的遠不止是高檔煙所帶來的感官刺激，更在意的是"九五至尊"的身份標識，即"廳局級的享受" 所帶來的心理滿足和精神愉悅。
由此，我明白了為什麼只要官員們停抽，煙廠就得停產，也明白了為什麼周久耕在開會時要把"九五至尊"的煙盒擺放在那麼顯眼的位置上--假如一個抽"九五至尊"的人，總是把煙盒藏在口袋裡不為人知，就失去了"廳局級的享受"，那麼煙的價值就大打折扣了。既然這種菸不能見光，就已失去了原本很高的附加值，那麼其市場生命也就終結了。
可是，沒有了"九五至尊"後，官員們抽什麼 煙呢？你總不能說做了官的人就不准抽煙吧？如果說抽1500元一包的不合適，那麼抽多少錢一包才是合適的呢？
近日有多位抽煙的網友在網上討論時說：完全自己掏錢買煙的人，月收入3000元的人，一般抽5元一包的煙；月收入5000元的人，抽10元一包的煙。也就是說，抽煙在一個人工資中所佔的份額一般在10-15%左右（按一天抽2包計算）。依此類推，即使年收入10萬元的官員，也只抽得起30元一包的煙，那麼，抽"九五至尊"的周久耕們，其實際收入應該在每月3萬元以上，年收入在40萬以上，為什麼都是"以上"呢？一是因為還有江詩丹頓表、凱迪拉克車作參照；二是因為我不知道南京市場上還有沒有更貴的煙，比如"省部級的享受"、"國家級的享受"等等，如果沒有的話，說明"九五至尊"已經封頂了，那麼，周久耕們的實際收入有可能被低估。
官員的月薪沒有3萬，不等於官員家庭的合法收入就一定沒有3萬。如果官員家庭每年的合法收入是50萬、100萬、1000萬，那麼，他肯抽天價煙、戴天價表、買天價車，既無損於官員形象，又有利於拉動消費。
問題是：我們什麼時候才能夠知道官員的家庭財產？
