本臺記者日前採訪了援助律師之一的李靜林律師 ，他認為這種做法損害受害人利益，他說：（錄音）「它一經破產， 那麼它現在資產為負數，肯定受害人就得不到一分錢的賠償。」
援助律師在法律聲明指出，在啟動法律程序依法確認奶粉受害者的損害賠償債權之前，三鹿集團並不具備《破產法》所規定的債務人提出破產清算申請的法定要件。
三鹿集團具有強大的產能和市場渠道優勢等重組再造潛力，援助律師反對以破產清算消滅賠償義務的方式對三鹿集團進行重組，而應保留賠償義務以股權收購的方式對三鹿集團進行重組。
李靜林律師解釋道：（錄音）「就是希望這些受害人能變成債權人，因為人身損害賠償它也是一個這樣的形式嘛！由債權人變成股東，大家來聘請經理人來經營。那麼掙的錢，從利潤中每年得多少錢，來解決受害人的賠償問題。一直到債務還清為止。 」
在得到三鹿申請破產的消息之後，數百家經銷商趕赴石家莊討要欠款。三鹿集團在和經銷商經過談判之後，表示將優先支付經銷商欠款。
李靜林律師說：（錄音）「我們是強烈反對，這明顯是違法的。它三鹿既然是要破產了，依法他就不應該有權力處置它的資產去賠那些經銷商。這很明顯是為了逃債，是國家在幫他們逃債。不僅賠償方案是抓不出來，而對於其它的資產階級怎麼處理這樣消息公布出來了，那可見對普通老百姓所遭到的災難怎麼解決，恐怕會顯得不是太重要，重要的是資產階級相互的利益。」
三鹿集團的經銷商、供應商，同屬三鹿奶粉的銷售者或生產者，依法應當與三鹿集團一起承擔對受害者的連帶賠償責任。
李靜林律師認為：（錄音）「這是因為受害人的人身權利所造成的損害，這比其它的經濟關係，他更顯得它的迫切性。如果這些受害人都不能夠得到賠償，那麼那些經銷商，他們所損失的就是金錢呀，他們就更沒有理由得到賠償了。人身權力應該高於財產權力。這些人的人身受到損害，那麼應該當之無愧的首先得到賠償，得到保護。」
李靜林律師最後說：（錄音）「不是積極解決現在官方公布的幾十萬受害人的賠償問題，而首先考慮的是怎麼解決三鹿集團企業本身的問題。這種做法當然是表示深深的遺憾。」
