過年，沒事幹，沒事幹就得找點事兒干，那就罵春晚玩吧。春晚不是一臺娛樂節目，而是披著娛樂外衣的輿論工具。我每次看春晚，都屬於那種"深刻領會型"的，每年我都是當傳達精神看的。
但是為什麼很多人對它抱有那麼大的期望呢？因為它太逼真了，太像娛樂了，太像晚會了。以前春晚的確給我們帶來過歡樂，所以我們就認為現在和將來它一樣能給我們帶來歡樂。因為我們錯誤地對CCTV懷有好感，認為這個節目做不好，是因為這家電視臺有問題，是他們缺乏能力才把春晚弄得很難看。這家電視臺的問題確實不少，但是動用全國的演員資源花上半年的時間做一臺晚會絕對能做到極致，能做出一臺滅掉美國最牛逼的娛樂節目的春晚你信不信？你不信，我信。能做出《東方紅時空》的人，什麼做不出來。那他們為什麼做不好呢？每年都挨罵。
因為春晚被要求做成不是純粹娛樂節目的節目，在一個比較變態的貴國，娛樂是無法做到純粹的。由於在1983年CCTV的一些人沒事幹鼓搗出一臺除夕電視節目晚會，並且影響越來越大，然後它就演變成一個輿論工具，用來在這一天告訴全國的民眾，你們該看什麼，該從中得到什麼樣的審美，該從中聆聽什麼樣的教誨，它用娛樂的方式教誨人們該如何不該如何，如果你沒有看出來，那麼恭喜你，你中六合彩了。
在這個世界上，是不是只有北朝鮮和貴國的民眾審美要由一些掌管權力的人來規定，比如他說你低俗你就低俗，他說你高雅你就高雅，他要求你領悟什麼國家就可以浪費很多資源去普及推廣什麼，他讓你一年去電影院看什麼電影你就只能看到什麼......同樣，春晚只不過是所有這一切權力意志體現出來的漂亮的桌面圖標而已，當你點擊它，打開的是什麼程序？你只看到兩個字：歌頌。
今年春晚我躺在沙發上半睡半醒聽了一個小時，然後去水立方拍色盲測試表，我很同情姜昆老師，自從梁左先生過世，姜老師就再沒說過一段好相聲，這次拿他做例子，就是他今年說的相聲讓我看到了一種欲言又止的悲涼，原來的曲協副主席都不能痛快說相聲，別人呢？他說的《我有點暈》表面上看句句都是大實話，但都是拐著彎出來的，估計本子沒少修改吧，改來改去就變成了這個樣子了，我聽出來姜老師在踩著石頭過河，不小心就掉水裡了，左閃躲，右騰挪，他是在顫抖著講笑話，儘可能不去觸碰最敏感的G點，可相聲要這麼說下去的話，那還叫相聲嗎？這一點很像他當年說過的相聲《如此照相》裡諷刺的東西，唉，如此春晚相聲。"當年李谷一一個人唱八首歌，現在八個人唱一首歌。"戴志誠趕緊接"現在人才太多了。"實際上是錢規則的人太多了，是個傻逼就想上春晚，"人才"能不多嗎。多了怎麼安排啊？算了，你們這個連唱這首歌吧，你們這個排唱京劇聯唱吧，你們這個班，哎呀，比較難辦，算了，在後面拍手吧。而且，越是這樣的演員，素質越低，門子越硬，臺長都扛不住的門子，不安排行麼。沒讓我當春晚導演，要是我，這些"條子演員"不是想在全國人民面前曝光嗎，不是想讓全國人民記住他們嗎，都給我站到台上當道具，4個小時不許動，衣領子上面都別上大頭針，針尖衝上，你敢動一下？讓你丫還上。
可惜的是，姜昆老師還沒有達到話裡有話境界，如果每句話都能讓人浮想聯翩又能把審查的領導蒙過去，那他真是牛了。他放棄了。相聲這門藝術就這麼給毀了。不過還好啦，有郭德綱在戲園子裡口無遮攔，他的低俗風格的段子還是讓人喜聞樂見的。
如果有一天，有人到我這個破舊不堪的家裡做客，這人一進門就不停地讚揚：你家真是金碧輝煌，牆上刷的都是白銀，這彩電是80寸液晶的吧，書架都是用檀木做的，這套音箱一定有30萬吧，你喝水的杯子是汝窯燒的吧，瞧，書架上的都是宋版書，這花盆裡種的是什麼？哦，我見過，巴西紅木；你的電腦也不錯，Windows 8操作系統吧......如果這個客人神志正常的話，那麼他只有一種可能--比較虛偽。聽這話的人，如果正常，反應都是想吐。
每年我看春晚都會有這樣的感覺，看著人像走馬燈一樣在台上上上下下，感覺就是不停地有客人進門來讚揚我家。你又說了，就一台電視節目，你又過度闡釋了。或者肯定有不少人留言說：我從來不看春晚。還有一種裝傻的人說：春晚是什麼？是的，你可能從來都沒有看過春晚或者不知道春晚，但是你從來都活在春晚的氛圍中。你他媽又忘了，前面我不是說過嗎，春晚只是個桌面快捷方式。當年八個樣板戲，現在一臺晚會。幾乎變成了一個傳統，一種民俗，一個讓全國民眾關在屋子裡的狂歡節。但我總是無法產生我家金碧輝煌的幻覺。
================================================================
以前，春晚的相聲小品還是可以批判諷刺的，現在沒有了。你批判誰，誰跟你急。我早就說過，我們的言論表達不自由不僅僅是來自某種體制上的約束，也來自你我他之中的某些人，那個站在山底下的傻逼永遠想把山頂上的人拉下來，往下拉一米他都覺得是勝利。
================================================================
今天看各媒體報導，春晚的正面報導很多，這不是它真的辦得好，而是他們終於知道引導媒體導向了。今年春晚跟很多門戶網站合作，保證了負面新聞少到最低限度，另外從90年代末期，導演們都知道要和媒體進行很好地溝通，至少媒體的正面報導讓導演對上有個交代。這就跟你看《無極》一樣，首映後媒體都是正面全裸報導，然後慢慢就會有更真實的聲音出現。春晚現在也進入一個"事後"宣傳檔期了，比過去專業多了。
================================================================
看完趙本山的小品，我感覺他真是"山"窮水盡了，喜劇效果有好多種，不單單是拿愚昧無知當笑料一種。這麼多年，趙大叔一直在一招鮮。沒辦法，俺們東北黑土地文化就是愚昧無知文化。但還是要感謝趙大叔這麼多年給大家帶來的歡樂以及推廣東北話。脆弱的春晚沒有趙本山就不行嗎？我記得有一年我打電話採訪金越導演，沒說幾句就在電話裡吵起來了，本來想讓他談談趙老師在春晚的重要性，他一聽就不高興了，說："春晚沒有誰都可以。"趙本山沒春晚可以，春晚沒趙本山不行。這一點我很佩服範偉老師，不上就不上，像東北人。但我深深地覺得，趙大叔該回關外了，鐵嶺是座大城市啊。
